| Data: 2010-08-25 14:59:34 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie | |
|
Krzyż stał bez zgody władz. To była samowola - tak usunięcie znaku tłumaczą władze. O jaki krzyż chodzi? O ten, który rok temu postawiono na Rysach, by uczcić stulecie Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. Okazało się jednak, że w parku narodowym niczego, bez zgody władz, stawiać nie wolno, więc konstrukcję właśnie usunięto, razem z innymi, potrzebnymi instalacjami.
więcej: http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/299852,zabrali-krzyz-bo-stal-bezprawnie.html -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Potrzebni obrońcy krzyża od zaraz - picowcy. |
|
| Data: 2010-08-25 06:07:48 | |
| Autor: D.J.MC Donald Musk | |
| Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie | |
|
On Aug 25, 2:59 pm, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:
Krzyż stał bez zgody władz. To była samowola - tak usunięcie znaku tłumaczą a ty chociaz wiesz co to jest samowola budowlana? to jest samowolne stale powiazanie obiektu z gruntem np. plot co ma wbite w ziemie pale krzyz przed palacem stoi na stojaku i z gruntem zwiazany nie jest wiec nie jest samowola budowlana... tak jak woz dzymaly! Prawnie to 2 odmienne sprawy... |
|
| Data: 2010-08-25 15:09:38 | |
| Autor: Rabin ZEC | |
| Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie | |
|
On 25 Sie, 15:07, "D.J.MC Donald Musk" <rymp...@gmail.com> wrote:
krzyz przed palacem stoi na stojaku i z gruntem zwiazany nie jest wiec nie jest samowola budowlana... Jako konstrukcja tymczasowa faktycznie nie podchodzi pod samowolę budowlaną. Tylko że jak usłyszałem na kazaniu w kościele to krzyż powinien znaleźć się w kościele p.w. św. Anny, skoro takie były ustalenia Harcerzy, Kurii i Kancelarii Prezydenta i jeśli ktoś chce pomnika to powinien napisać stosowną petycję o ten pomnik, nie musi być koniecznie pod pałacem prezydenckim, jest w Warszawie sporo ładnych i godnych miejsc dla takiego pomnika. Rabin ZEC |
|
| Data: 2010-08-25 15:12:08 | |
| Autor: cyc | |
| Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie | |
|
Użytkownik "D.J.MC Donald Musk" <rymplum@gmail.com> napisał w wiadomości news:1d6dc69c-52a6-4ce4-9cbe-0db766af8223v8g2000yqe.googlegroups.com... On Aug 25, 2:59 pm, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote: Krzyż stał bez zgody władz. To była samowola - tak usunięcie znaku tłumaczą a ty chociaz wiesz co to jest samowola budowlana? to jest samowolne stale powiazanie obiektu z gruntem np. plot co ma wbite w ziemie pale krzyz przed palacem stoi na stojaku i z gruntem zwiazany nie jest wiec nie jest samowola budowlana... tak jak woz dzymaly! Prawnie to 2 odmienne sprawy... To oburzajace , ponizajace godnosc katolikow , profanacja krzyza i bluznierstwo aby krzyz porownywac do wozu Drzymaly !. Hanba !. Mysle , ze obroncy krzyza powini pod Twoim domem pikietowac tak dlugo az odwolasz publicznie to porownanie . Nie od rzeczy bedzie tez a wlascviwie koniecznym spotkanie komitetu pikietujacych z prezydentem Komorowskim i prymasem Polski . Tylko tak podjeta umowa moze doprowadzic do kompromisu polegajacego na tym , ze odszczekasz swoje porownanie . cyc |
|
| Data: 2010-08-25 15:37:52 | |
| Autor: konserwator | |
| Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie | |
|
Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:i534uo$5ik$1news.onet.pl...
to doskonale porownanie. tak jak protestujacym dzymale chodzilo o godnosc i prawo do mieszkania a tutaj wyrazania pogladow. Antydemokratyczne rzady kanclerza tuska z jego zyrandolem w palacu to jak niemiecka okupacja narodu i jego obywateli. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
| Data: 2010-08-25 16:33:01 | |
| Autor: awe | |
| Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4c7513b9$1news.home.net.pl... Krzyż stał bez zgody władz. To była samowola - tak usunięcie znaku tłumaczą władze. O jaki krzyż chodzi? O ten, który rok temu postawiono na Rysach, by uczcić stulecie Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. Okazało się jednak, że w parku narodowym niczego, bez zgody władz, stawiać nie wolno, więc konstrukcję właśnie usunięto, razem z innymi, potrzebnymi instalacjami.-- -- -- -- -- -- -- -- zeby jeszcze ktos chcial zdjac mi z krzyza peloglupoli awe |
|
| Data: 2010-08-25 19:02:09 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie | |
Okazało się jednak, że w parku narodowym niczego, bez zgody władz, stawiać nie wolno, więc konstrukcję właśnie usunięto, razem z innymi, potrzebnymi instalacjami. Hańba! Hańba! Targowica! Gdzie jest kszysz! Gdzie jest kszysz! Gdzie jest kszysz! |
|
| Data: 2010-08-26 00:34:57 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4c7513b9$1news.home.net.pl... Krzyż stał bez zgody władz. To była samowola - tak usunięcie znaku tłumaczą władze. O jaki krzyż chodzi? O ten, który rok temu postawiono na Rysach, by uczcić stulecie Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. Okazało się jednak, że w parku narodowym niczego, bez zgody władz, stawiać nie wolno, więc konstrukcję właśnie usunięto, razem z innymi, potrzebnymi instalacjami.No to teraz chyba kolej na 3 krzyże w Kazimierzu nad Wisłą. AZ |
|
| Data: 2010-08-26 01:14:58 | |
| Autor: Jaksa | |
| Zabrali krzyÂż. Bo staÂł bezprawnie | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 14:59:34 +0200, Bogdan Idzikowski <bogdanid@sz.home.pl> wrote:
KrzyĹź staĹ bez zgody wĹadz. To byĹa samowola - tak usuniÄcie znaku tĹumaczÄ wĹadze. O jaki krzyĹź chodzi? O ten, ktĂłry rok temu postawiono na Rysach, by uczciÄ stulecie TatrzaĹskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. OkazaĹo siÄ jednak, Ĺźe w parku narodowym niczego, bez zgody wĹadz, stawiaÄ nie wolno, wiÄc konstrukcjÄ wĹaĹnie usuniÄto, razem z innymi, potrzebnymi instalacjami. Znowu popuszczasz chodzacy PZPR-owski trupie? Jaksa |
|