Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie

Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie

Data: 2010-08-25 06:07:48
Autor: D.J.MC Donald Musk
Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie
On Aug 25, 2:59 pm, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:
Krzyż stał bez zgody władz. To była samowola - tak usunięcie znaku tłumaczą
władze. O jaki krzyż chodzi? O ten, który rok temu postawiono na Rysach, by
uczcić stulecie Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. Okazało
się jednak, że w parku narodowym niczego, bez zgody władz, stawiać nie
wolno, więc konstrukcję właśnie usunięto, razem z innymi, potrzebnymi
instalacjami.

więcej:

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/299852,zabrali-krzy...

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Potrzebni obrońcy krzyża od zaraz - picowcy.

a ty chociaz wiesz co to jest samowola budowlana?
to jest samowolne stale powiazanie obiektu z gruntem np. plot co ma
wbite w ziemie pale
krzyz przed palacem stoi na stojaku i z gruntem zwiazany nie jest wiec
nie jest samowola budowlana...
tak jak woz dzymaly!
Prawnie to 2 odmienne sprawy...

Data: 2010-08-25 15:09:38
Autor: Rabin ZEC
Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie
On 25 Sie, 15:07, "D.J.MC Donald Musk" <rymp...@gmail.com> wrote:

 krzyz przed palacem stoi na stojaku i z gruntem zwiazany nie jest
wiec
nie jest samowola budowlana...

Jako konstrukcja tymczasowa faktycznie nie podchodzi pod samowolę
budowlaną.

Tylko że jak usłyszałem na kazaniu w kościele to krzyż powinien
znaleźć się w kościele p.w. św. Anny, skoro takie były ustalenia
Harcerzy, Kurii i Kancelarii Prezydenta i jeśli ktoś chce pomnika to
powinien napisać stosowną petycję o ten pomnik, nie musi być
koniecznie pod pałacem prezydenckim, jest w Warszawie sporo ładnych i
godnych miejsc dla takiego pomnika.
Rabin ZEC

Data: 2010-08-25 15:12:08
Autor: cyc
Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie

Użytkownik "D.J.MC Donald Musk" <rymplum@gmail.com> napisał w wiadomości news:1d6dc69c-52a6-4ce4-9cbe-0db766af8223v8g2000yqe.googlegroups.com...
On Aug 25, 2:59 pm, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:
Krzyż stał bez zgody władz. To była samowola - tak usunięcie znaku tłumaczą
władze. O jaki krzyż chodzi? O ten, który rok temu postawiono na Rysach, by
uczcić stulecie Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. Okazało
się jednak, że w parku narodowym niczego, bez zgody władz, stawiać nie
wolno, więc konstrukcję właśnie usunięto, razem z innymi, potrzebnymi
instalacjami.

więcej:

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/299852,zabrali-krzy...

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Potrzebni obrońcy krzyża od zaraz - picowcy.

a ty chociaz wiesz co to jest samowola budowlana?
to jest samowolne stale powiazanie obiektu z gruntem np. plot co ma
wbite w ziemie pale
krzyz przed palacem stoi na stojaku i z gruntem zwiazany nie jest wiec
nie jest samowola budowlana...
tak jak woz dzymaly!
Prawnie to 2 odmienne sprawy...


To oburzajace , ponizajace godnosc katolikow , profanacja krzyza i bluznierstwo aby krzyz porownywac do wozu Drzymaly !.
Hanba !.
Mysle , ze obroncy krzyza powini pod Twoim domem pikietowac tak dlugo az odwolasz publicznie to porownanie . Nie od rzeczy bedzie tez a wlascviwie koniecznym spotkanie komitetu pikietujacych  z prezydentem Komorowskim i prymasem Polski .
Tylko tak podjeta umowa moze doprowadzic do kompromisu polegajacego na tym , ze odszczekasz swoje porownanie .

cyc

Data: 2010-08-25 15:37:52
Autor: konserwator
Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:i534uo$5ik$1news.onet.pl...

Użytkownik "D.J.MC Donald Musk" <rymplum@gmail.com> napisał w wiadomości news:1d6dc69c-52a6-4ce4-9cbe-0db766af8223v8g2000yqe.googlegroups.com...
On Aug 25, 2:59 pm, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:
Krzyż stał bez zgody władz. To była samowola - tak usunięcie znaku tłumaczą
władze. O jaki krzyż chodzi? O ten, który rok temu postawiono na Rysach, by
uczcić stulecie Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. Okazało
się jednak, że w parku narodowym niczego, bez zgody władz, stawiać nie
wolno, więc konstrukcję właśnie usunięto, razem z innymi, potrzebnymi
instalacjami.

więcej:

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/299852,zabrali-krzy...

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Potrzebni obrońcy krzyża od zaraz - picowcy.

a ty chociaz wiesz co to jest samowola budowlana?
to jest samowolne stale powiazanie obiektu z gruntem np. plot co ma
wbite w ziemie pale
krzyz przed palacem stoi na stojaku i z gruntem zwiazany nie jest wiec
nie jest samowola budowlana...
tak jak woz dzymaly!
Prawnie to 2 odmienne sprawy...


To oburzajace , ponizajace godnosc katolikow , profanacja krzyza i bluznierstwo aby krzyz porownywac do wozu Drzymaly !.
Hanba !.
Mysle , ze obroncy krzyza powini pod Twoim domem pikietowac tak dlugo az odwolasz publicznie to porownanie . Nie od rzeczy bedzie tez a wlascviwie koniecznym spotkanie komitetu pikietujacych  z prezydentem Komorowskim i prymasem Polski .
Tylko tak podjeta umowa moze doprowadzic do kompromisu polegajacego na tym , ze odszczekasz swoje porownanie .



to doskonale porownanie.
tak jak protestujacym dzymale chodzilo o godnosc i prawo do mieszkania a tutaj wyrazania pogladow.
Antydemokratyczne rzady kanclerza tuska z jego zyrandolem w palacu to jak niemiecka okupacja narodu i jego obywateli. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Zabrali krzyż. Bo stał bezprawnie

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona