On 2013-05-29 08:23, WW wrote:

Witam

Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może
zostać jednoznacznie zidentyfikowany!

Dokładnie - zwłaszcza piesi, motocykliści w kaskach i psy poza radiowozami;) Popierdoliło cię do reszty, czy trolujesz?

Shrek.

W dniu 29.05.2013 17:15, Shrek pisze:

On 2013-05-29 08:23, WW wrote:

Witam

Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może
zostać jednoznacznie zidentyfikowany!

Dokładnie - zwłaszcza piesi, motocykliści w kaskach i psy poza
radiowozami;) Popierdoliło cię do reszty, czy trolujesz?

to tylko kwestia czasu, i dla większości z nas - dobrze. jak społeczeństwo nie dorosło do wolności, odpowiedzialności, to kamery pomogą zrobić porządek z "chwastami"
Swiatła rowerowe są obowiązkowe. ich brak, przyczynia się do śmierci rowerzysty - moim zdaniem- tak samo jak jazda po pijaku. jaka jest kara za brak świateł? 100zł! Tylko 100zł! Jazda po chodniku i pasach - bez kary. Jakby ktoś puknął autem rowerek na pasach - chętnie sie dowiem kto i ile dostał.
ubezpieczenie OC całej rodziny, wtym zdarzeń na drodze - 50zł/rok Czy to tak dużo? To cena przeciętnej opony rowerowej, albo obiadu dla tejże rodziny w knajpie. Nie wiem jak Wy, ale ja znam jeden przypadek, w którym rowerzysta bez OC musiał pokrywać szkody.
ToMasz

Ps więcej czasu na rowerze niż w samochodzie....

On 2013-05-29 19:51, ToMasz wrote:

W dniu 29.05.2013 17:15, Shrek pisze:

On 2013-05-29 08:23, WW wrote:

Witam

Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może
zostać jednoznacznie zidentyfikowany!

Dokładnie - zwłaszcza piesi, motocykliści w kaskach i psy poza
radiowozami;) Popierdoliło cię do reszty, czy trolujesz?

to tylko kwestia czasu, i dla większości z nas - dobrze. jak
społeczeństwo nie dorosło do wolności, odpowiedzialności, to kamery
pomogą zrobić porządek z "chwastami"

Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?

Swiatła rowerowe są obowiązkowe. ich brak, przyczynia się do śmierci
rowerzysty - moim zdaniem- tak samo jak jazda po pijaku. jaka jest kara
za brak świateł? 100zł! Tylko 100zł! Jazda po chodniku i pasach - bez
kary.

Hm - mają akcję "rower" odpowiednio 50/200PLN.

Jakby ktoś puknął autem rowerek na pasach - chętnie sie dowiem kto
i ile dostał.
ubezpieczenie OC całej rodziny, wtym zdarzeń na drodze - 50zł/rok Czy to
tak dużo? To cena przeciętnej opony rowerowej, albo obiadu dla tejże
rodziny w knajpie. Nie wiem jak Wy, ale ja znam jeden przypadek, w
którym rowerzysta bez OC musiał pokrywać szkody.

Ale ja mam OC. Ino dobrowolnie.

Shrek.

W dniu 29.05.2013 20:05, Shrek pisze:

On 2013-05-29 19:51, ToMasz wrote:

W dniu 29.05.2013 17:15, Shrek pisze:

On 2013-05-29 08:23, WW wrote:

Witam

Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może
zostać jednoznacznie zidentyfikowany!

Dokładnie - zwłaszcza piesi, motocykliści w kaskach i psy poza
radiowozami;) Popierdoliło cię do reszty, czy trolujesz?

to tylko kwestia czasu, i dla większości z nas - dobrze. jak
społeczeństwo nie dorosło do wolności, odpowiedzialności, to kamery
pomogą zrobić porządek z "chwastami"

Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?

nie nieda się. ale jak kamery będą powszechne, a Twój pies nasra na mój trawnik, nie podaruje.

Hm - mają akcję "rower" odpowiednio 50/200PLN.

u nas- nie mają. podobnie nigdy pieszy nie dostał mandatu, za deptanie po drodze dla rowerów. natomiast jak pieszy przejdzie przez jezdnie pod kładką - za 50 dostanie, nawet jak ulicą nie jedzie samochód 10 minut.

Ale ja mam OC. Ino dobrowolnie.

właśnie otym pisze. za taką niską kwotę, aż głupio nie wziąć....

ToMasz

On 2013-05-30 16:26, ToMasz wrote:

Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?

nie nieda się. ale jak kamery będą powszechne, a Twój pies nasra na mój
trawnik, nie podaruje.

To żeby być w temacie - http://goo.gl/maps/i88hE - masz tu rowerzystę na pasach - chętnie posłucham jak zamierzasz my "nie podarować"?

Hm - mają akcję "rower" odpowiednio 50/200PLN.

u nas- nie mają. podobnie nigdy pieszy nie dostał mandatu, za deptanie
po drodze dla rowerów. natomiast jak pieszy przejdzie przez jezdnie pod
kładką - za 50 dostanie, nawet jak ulicą nie jedzie samochód 10 minut.

I co popierasz?

Ale ja mam OC. Ino dobrowolnie.

właśnie otym pisze. za taką niską kwotę, aż głupio nie wziąć....

No i super - pozwól jednak, że ja zadecyduje głupio czy nie. BTW - to jest ubezpieczenie jak komuś lusterko zarysuje, bo jak kogoś poważnie uszkodzę, to i mnie i jemu gówno z tego ubezpieczenia przyjdzie.

Shrek.

W dniu 30.05.2013 17:31, Shrek pisze:

On 2013-05-30 16:26, ToMasz wrote:

Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?

nie nieda się. ale jak kamery będą powszechne, a Twój pies nasra na mój
trawnik, nie podaruje.

To żeby być w temacie - http://goo.gl/maps/i88hE - masz tu rowerzystę na
pasach - chętnie posłucham jak zamierzasz my "nie podarować"?

posłuchaj.... jak jeden strażnik miejski wlepi mandat, to strażnik będzie postrzegany jak wróg publiczny. jak każdy trawnik ( lwia większość) będzie prywatny, (zarządca, kary za gówna na trawniku) pojawią się kamery. jak obcy pies nasra - mówi się trudno. jak będzie codziennie przychodził - zostanie wyśledzony, nagrany, zapłaci. To jest tylko kwestia ilości kamer, które filmowany obiekt przekazują jedna drugiej. i oczywiście opłacalności ścigania. tylko że dla państwa opłacalność jest mała. Dla  administratora trawnika - 100zł to już jest stawka.

Tak samo na pasach. jak go auto puknie - będzie śmiesznie. czekam z niecierpliwością na wyrok sądu w takiej sprawie. JAk codziennie jedzie tamtędy do pracy, zapłaci. jak więcej osób zapłaci, to nagle wszyscy zdejmą łaskawie dupska z siodełek, i przeprowadzą rower.

I co popierasz?

wysokie, dotkliwe kary, ale w sensownych przypadkach.

Ale ja mam OC. Ino dobrowolnie.

właśnie otym pisze. za taką niską kwotę, aż głupio nie wziąć....

No i super - pozwól jednak, że ja zadecyduje głupio czy nie.

oczywiście.

BTW - to
jest ubezpieczenie jak komuś lusterko zarysuje, bo jak kogoś poważnie
uszkodzę, to i mnie i jemu gówno z tego ubezpieczenia przyjdzie.

niewiem jaki masz zakres.
moje pokrywa wszystko co jest związane z życiem prywatnym, minus konkretne wyłączenia typu psy agresywne, skoki na banji....
Tak więc jak moje dziecko wjedzie komuś w auto - nie będzie probemu. oczywiście do jakiejś tam kwoty 100tyś czy cośtam..

ToMasz

W dniu 2013-05-30 22:13, ToMasz pisze:

niewiem jaki masz zakres.
moje pokrywa wszystko co jest związane z życiem prywatnym, minus
konkretne wyłączenia typu psy agresywne, skoki na banji....
Tak więc jak moje dziecko wjedzie komuś w auto - nie będzie probemu.
oczywiście do jakiejś tam kwoty 100tyś czy cośtam..

Jakie masz (ubezpieczyciel/nazwa)? I po ile w ramach tych 100 tysięcy?

--
Liwiusz

W dniu 30.05.2013 22:16, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-05-30 22:13, ToMasz pisze:

niewiem jaki masz zakres.
moje pokrywa wszystko co jest związane z życiem prywatnym, minus
konkretne wyłączenia typu psy agresywne, skoki na banji....
Tak więc jak moje dziecko wjedzie komuś w auto - nie będzie probemu.
oczywiście do jakiejś tam kwoty 100tyś czy cośtam..

Jakie masz (ubezpieczyciel/nazwa)? I po ile w ramach tych 100 tysięcy?

ubezpieczenie OC osób fizycznych w życiu prywatnym (gr59) pzu
suma ubezpieczenia 100tyś, nie więcej niż 50 tyś na zdarzenie. 48zł na rok na 2 dorosłych i 2 dzieci
ToMasz

W dniu 2013-05-30 22:28, ToMasz pisze:

ubezpieczenie OC osób fizycznych w życiu prywatnym (gr59) pzu
suma ubezpieczenia 100tyś, nie więcej niż 50 tyś na zdarzenie. 48zł na
rok na 2 dorosłych i 2 dzieci

czyli, jeśli dobrze rozumiem, wykracza poza zdarzenia drogowe?

On Sat, 1 Jun 2013, PlaMa wrote:

W dniu 2013-05-30 22:28, ToMasz pisze:

ubezpieczenie OC osób fizycznych w życiu prywatnym (gr59) pzu
suma ubezpieczenia 100tyś, nie więcej niż 50 tyś na zdarzenie. 48zł na
rok na 2 dorosłych i 2 dzieci

czyli, jeśli dobrze rozumiem, wykracza poza zdarzenia drogowe?

  Mi się też wydaje podejrzanie tanio.
  Odwróciłbym pytanie - czy *obejmuje* zdarzenia drogowe.
  Lata temu, kiedy szukałem OC, trafiłem takie które obejmowało
również rower, jakoś tak enigmatycznie wymieniony na liscie.
  Przeczytałem wtedy OWU - obejmowało szkody spowodowane rowerem
na terenie ubezpieczanej posesji :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 01.06.2013 14:45, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 1 Jun 2013, PlaMa wrote:

W dniu 2013-05-30 22:28, ToMasz pisze:

ubezpieczenie OC osób fizycznych w życiu prywatnym (gr59) pzu
suma ubezpieczenia 100tyś, nie więcej niż 50 tyś na zdarzenie. 48zł na
rok na 2 dorosłych i 2 dzieci

czyli, jeśli dobrze rozumiem, wykracza poza zdarzenia drogowe?

  Mi się też wydaje podejrzanie tanio.
  Odwróciłbym pytanie - czy *obejmuje* zdarzenia drogowe.
  Lata temu, kiedy szukałem OC, trafiłem takie które obejmowało
również rower, jakoś tak enigmatycznie wymieniony na liscie.
  Przeczytałem wtedy OWU - obejmowało szkody spowodowane rowerem
na terenie ubezpieczanej posesji :)

pzdr, Gotfryd

CYTUJE (SORY ZA CAPS)

Klauzula Nr 13 Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem pojazdów mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.
(...)
  postanowiły rozszerzyć zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną za szkody wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem pojazdów mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.

CZYLI ROWERY - PRZYNAJMNIEJ TAK MI POWIEDZIANO


  2. Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód wyrządzonych przez osoby, które nie posiadały wymaganych przepisami prawa uprawnień do kierowania pojazdem.

CZYLI jeśli syn (bez karty rowerowej) nabroi na jezdni - mam problem. ale jeśli to zrobi na podwórku - ubezpieczenie działa. Jeśli na zrobi kartę rowerową - ochrona działa na jezdni.
Dobrze myślę czy nie?
ToMasz

On 2013-06-01 23:59, ToMasz wrote:

Klauzula Nr 13 Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody
wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem pojazdów
mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu
odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.
(...)
  postanowiły rozszerzyć zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną
za szkody wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem
pojazdów mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu
odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.

CZYLI ROWERY - PRZYNAJMNIEJ TAK MI POWIEDZIANO

Rower nie jest pojazdem mechanicznym. Jeśli chcesz mieć OC na rower to się ubezpiecz:P

Shrek

W dniu 2013-06-02 08:38, Shrek pisze:

On 2013-06-01 23:59, ToMasz wrote:

Klauzula Nr 13 Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody
wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem pojazdów
mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu
odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.
(...)
  postanowiły rozszerzyć zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną
za szkody wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem
pojazdów mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu
odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.

CZYLI ROWERY - PRZYNAJMNIEJ TAK MI POWIEDZIANO

Rower nie jest pojazdem mechanicznym. Jeśli chcesz mieć OC na rower to
się ubezpiecz:P

Przejrzałem OWU, jest ubezpieczony, ale nie na podstawie wspomnianej klauzuli (za którą jeśli płaci, a jej nie potrzebuje, to powinien wyłączyć:) tylko na podstawie warunków ogólnych:

"wskutek posiadania lub używania ruchomości, w tym urządzeń gospodarstwa domowego, roweru, wózka inwalidzkiego"

Osobiście do tego celu polecam jednak OC w życiu prywatnym Warty - http://ocfirmy.pl/ubezpieczenie-odpowiedzialnosci-cywilnej-w-zyciu-prywatnym

--
Liwiusz

W dniu 02.06.2013 09:42, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-06-02 08:38, Shrek pisze:

On 2013-06-01 23:59, ToMasz wrote:

Klauzula Nr 13 Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody
wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem pojazdów
mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu
odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.
(...)
  postanowiły rozszerzyć zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną
za szkody wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem
pojazdów mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu
odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.

CZYLI ROWERY - PRZYNAJMNIEJ TAK MI POWIEDZIANO

Rower nie jest pojazdem mechanicznym. Jeśli chcesz mieć OC na rower to
się ubezpiecz:P

co w takim razie jest pojazdem mechanicznym, który nie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu?

Przejrzałem OWU, jest ubezpieczony, ale nie na podstawie wspomnianej
klauzuli (za którą jeśli płaci, a jej nie potrzebuje, to powinien
wyłączyć:) tylko na podstawie warunków ogólnych:

"wskutek posiadania lub używania ruchomości, w tym urządzeń gospodarstwa
domowego, roweru, wózka inwalidzkiego"

Osobiście do tego celu polecam jednak OC w życiu prywatnym Warty -
http://ocfirmy.pl/ubezpieczenie-odpowiedzialnosci-cywilnej-w-zyciu-prywatnym

Lubie zmiany, to wymusza konkurencje. w czym warta lepsza?

ToMasz

Dnia Sun, 02 Jun 2013 15:34:37 +0200, ToMasz napisał(a):

CZYLI ROWERY - PRZYNAJMNIEJ TAK MI POWIEDZIANO

Rower nie jest pojazdem mechanicznym. Jeśli chcesz mieć OC na rower to
się ubezpiecz:P

co w takim razie jest pojazdem mechanicznym, który nie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu?

Tak czy inaczej - pojazd napedzany nie sila ludzkich miesni.

Teraz by trzeba spojrzec w inne przepisy - ale tak generalnie to
bedzie cos nie przeznaczone do jazdy po drogach, bo te maja obowiazek
ubezpieczenia. Quady, kosiarki, parowozy, drezyny zmotoryzowane ... bo
maszyny rolnicze chyba nie.

J.

W dniu 2013-06-02 15:34, ToMasz pisze:

Rower nie jest pojazdem mechanicznym. Jeśli chcesz mieć OC na rower to
się ubezpiecz:P

co w takim razie jest pojazdem mechanicznym, który nie podlega
obowiązkowemu ubezpieczeniu?

Na przykład jakieś pojazdy wolnobieżne typu kopareczka na budowie.

Lubie zmiany, to wymusza konkurencje. w czym warta lepsza?

Choćby to, że "w czambuł" (bez pytania ile osób, kto i podwyższania składki) w ramach jednego ubezpieczenia ubezpieczają wszystkie osoby w jakikolwiek sposób powiązane rodzinnie z danego gospodarstwa domowego. Swego czasu jak liczyłem dla siebie w PZU, to wyszło drożej.

--
Liwiusz

W dniu 2013-06-01 23:59, ToMasz pisze:

W dniu 01.06.2013 14:45, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 1 Jun 2013, PlaMa wrote:

W dniu 2013-05-30 22:28, ToMasz pisze:

ubezpieczenie OC osób fizycznych w życiu prywatnym (gr59) pzu
suma ubezpieczenia 100tyś, nie więcej niż 50 tyś na zdarzenie. 48zł na
rok na 2 dorosłych i 2 dzieci

czyli, jeśli dobrze rozumiem, wykracza poza zdarzenia drogowe?

  Mi się też wydaje podejrzanie tanio.
  Odwróciłbym pytanie - czy *obejmuje* zdarzenia drogowe.
  Lata temu, kiedy szukałem OC, trafiłem takie które obejmowało
również rower, jakoś tak enigmatycznie wymieniony na liscie.
  Przeczytałem wtedy OWU - obejmowało szkody spowodowane rowerem
na terenie ubezpieczanej posesji :)

pzdr, Gotfryd

CYTUJE (SORY ZA CAPS)

Klauzula Nr 13 Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody
wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem pojazdów
mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu
odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.
(...)
  postanowiły rozszerzyć zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną
za szkody wyrządzone w związku z posiadaniem, kierowaniem lub używaniem
pojazdów mechanicznych nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu
odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.

CZYLI ROWERY - PRZYNAJMNIEJ TAK MI POWIEDZIANO

Czyli rower nie jest pojazdem mechanicznym. Czyli rowery nie, bez względu na to "co ci powiedziano".

--
Liweiusz

On 2013-05-30 22:13, ToMasz wrote:

W dniu 30.05.2013 17:31, Shrek pisze:

On 2013-05-30 16:26, ToMasz wrote:

Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?

nie nieda się. ale jak kamery będą powszechne, a Twój pies nasra na mój
trawnik, nie podaruje.

To żeby być w temacie - http://goo.gl/maps/i88hE - masz tu rowerzystę na
pasach - chętnie posłucham jak zamierzasz my "nie podarować"?

posłuchaj.... jak jeden strażnik miejski wlepi mandat, to strażnik
będzie postrzegany jak wróg publiczny. jak każdy trawnik ( lwia
większość) będzie prywatny, (zarządca, kary za gówna na trawniku)
pojawią się kamery. jak obcy pies nasra - mówi się trudno. jak będzie
codziennie przychodził - zostanie wyśledzony, nagrany, zapłaci. To jest
tylko kwestia ilości kamer, które filmowany obiekt przekazują jedna
drugiej. i oczywiście opłacalności ścigania. tylko że dla państwa
opłacalność jest mała. Dla  administratora trawnika - 100zł to już jest
stawka.

No dobra - ale co to ma do rejestracji rowerów - boisz, się że przez twój prywatny chodnik będą jeździć czy jak? No więc informuje, że otablicowane samochody regularnie jeżdzą po chodnikach i dzień dzień parkują w wych samych niedozwolonych miejscach i nic z tego nie wynika. Skąd w tobie wiara, że z rowerami miałoby być inaczej.

moje pokrywa wszystko co jest związane z życiem prywatnym, minus
konkretne wyłączenia typu psy agresywne, skoki na banji....
Tak więc jak moje dziecko wjedzie komuś w auto - nie będzie probemu.
oczywiście do jakiejś tam kwoty 100tyś czy cośtam..

No właśnie o to coś tam się rozchodzi. Dla samochodowego oc jest 5M euro - zobacz jak przy tym wygląda twoje 25k euro.

Shrek.

W dniu 2013-05-30 22:13, ToMasz pisze:

Tak samo na pasach. jak go auto puknie - będzie śmiesznie. czekam z
niecierpliwością na wyrok sądu w takiej sprawie. JAk codziennie jedzie
tamtędy do pracy, zapłaci. jak więcej osób zapłaci, to nagle wszyscy
zdejmą łaskawie dupska z siodełek, i przeprowadzą rower.

I znowu - problem leży nie w cyklistach a w debilach budujących ścieżki rowerowe, po których nie da się przejechać ciągiem.

Ogólnie nie zgadzam się z Twoją niechęcią co do ludzi przejeżdżających przez przejścia - jeżeli zebrę przemalowano by na linie to mogliby przejeżdżać już w pełni legalnie. Słowem dla kierowcy nie powinno być żadnej różnicy czy tam jest przejazd czyni tylko przejście - powinien zachować ostrożność.

W dniu 2013-05-29 19:51, ToMasz pisze:

OC całej rodziny, wtym zdarzeń na drodze - 50zł/rok

a gdzie takie ubezpieczenie?

--

On Wed, 29 May 2013, ToMasz wrote:

ubezpieczenie OC całej rodziny, wtym zdarzeń na drodze - 50zł/rok
Czy to tak dużo?

  Już Ci wyjaśnili co sobie tym ubezpieczeniem możesz (też mam, jakby co).

  Możesz posprawdzać w archiwach - od lat szukam "normalnego" ubezpieczenia
na jazdę rowerem, na *takich zasadach* jak dla samochodu.
  NIE MA.
  Raz jeden było w ofercie, wyłącznie dla studentów, w ramach jakiejś
akcji 'ubezpieczenia na całą Europę' (dedukuję, że w .eu są kraje
w których bywa "normalniej" i zasady były narzucone odgórnie przez
organizację m-narodową).

  Idzie oczywiście o kwotę ubezpieczenia od szkód osobowych - realnie
bardzo mało prawdopodobnych (przy rowerze głównie pośrednio),
ale za to *OD NICH* trzeba się ubezpieczyć.
  Nie da się.
  Można tylko "majątkowo", a w tym momencie kwota na milion czy dwa
(renta przez wiele lat!) jest zabijająca.

  Jasne, że szkody kategorii majątkowej oraz niewielkie osobowe
(złamanie albo cóś) są znacznie bardziej prawdopodobne i OC
majątkowe istotną z p. widzenia prawdopodobieństwa część
"załatwia".
  Ale nie załatwia tych NAJBARDZIEJ ISTOTNYCH.
  Bardzo mało prawdopodobnych, ale za to "groźnych" również dla kieszeni.

To cena przeciętnej opony rowerowej

  I pozwala w najlepszym razie pokryć szkody materialne w wymiarze
starego auta. Nie zapomnij odliczyć "kosztów prawnych", zawartych
również w kwocie ubezpieczenia, żebyś mi całymi 100kzł nie rzucił
na stół ;) - tyle poszkodowany nigdy nie dostanie

Nie wiem jak Wy, ale ja znam jeden przypadek, w którym rowerzysta bez OC musiał pokrywać szkody.

  Też znam, choć szkody niewielkie (reflektor), zaraz potem
kupował całej rodzinie :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-06-01 13:45, Gotfryd Smolik news pisze:

  Idzie oczywiście o kwotę ubezpieczenia od szkód osobowych - realnie
bardzo mało prawdopodobnych (przy rowerze głównie pośrednio),
ale za to *OD NICH* trzeba się ubezpieczyć.

Maksymalna suma ubezpieczenia w Warcie to milion złotych. To 2000zł renty przez 40 lat. Raczej starczy :) Ewentualnie zawsze można kupić dwa ubezpieczenia i mieć 2 miliony :)

--
Liwiusz

Dnia Sun, 02 Jun 2013 09:51:11 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2013-06-01 13:45, Gotfryd Smolik news pisze:

  Idzie oczywiście o kwotę ubezpieczenia od szkód osobowych - realnie
bardzo mało prawdopodobnych (przy rowerze głównie pośrednio),
ale za to *OD NICH* trzeba się ubezpieczyć.

Maksymalna suma ubezpieczenia w Warcie to milion złotych. To 2000zł renty przez 40 lat. Raczej starczy :)

Zapominasz o odsetkach.  3% obligacji skarbowych od miliona to 30 tys
rocznie, 2.5tys miesiecznie ..

J.

W dniu 2013-06-02 11:19, J.F. pisze:

Dnia Sun, 02 Jun 2013 09:51:11 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2013-06-01 13:45, Gotfryd Smolik news pisze:

   Idzie oczywiście o kwotę ubezpieczenia od szkód osobowych - realnie
bardzo mało prawdopodobnych (przy rowerze głównie pośrednio),
ale za to *OD NICH* trzeba się ubezpieczyć.

Maksymalna suma ubezpieczenia w Warcie to milion złotych. To 2000zł
renty przez 40 lat. Raczej starczy :)

Zapominasz o odsetkach.  3% obligacji skarbowych od miliona to 30 tys
rocznie, 2.5tys miesiecznie ..

Możesz rozjaśnić, czemu o tym zapominam?

--
Liwiusz

W dniu 2013-05-29 19:51, ToMasz pisze:

ubezpieczenie OC całej rodziny, wtym zdarzeń na drodze - 50zł/rok Czy to
tak dużo? To cena przeciętnej opony rowerowej, albo obiadu dla tejże
rodziny w knajpie. Nie wiem jak Wy, ale ja znam jeden przypadek, w
którym rowerzysta bez OC musiał pokrywać szkody.

oczywiście zdajesz sobie sprawę, że to Polska i jak wprowadzą obowiązkowe OC dla rowerów to będzie kosztować nie 50 a 150zł?