Dnia pięknego Sun, 13 Mar 2011 12:15:47 +0100 osobnik zwany MarcinJM
wystukał:

Ok 10 mijanych motocyklistow, KAZDY jedzie jak idiota. Sezon
przeszczepow nerek zostal niniejszym oficjalnie otwarty.

jak zwykle widzisz tylko wariatów. Najczęściej małolatów bez prawka.
Koło mnie motocykli mnóstwo ale jakoś wariatów nie stwierdzono.

PS; pora odhibernować kozę :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-03-13 13:41, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 13 Mar 2011 12:15:47 +0100 osobnik zwany MarcinJM
wystukał:

Ok 10 mijanych motocyklistow, KAZDY jedzie jak idiota. Sezon
przeszczepow nerek zostal niniejszym oficjalnie otwarty.

jak zwykle widzisz tylko wariatów. Najczęściej małolatów bez prawka.
Koło mnie motocykli mnóstwo ale jakoś wariatów nie stwierdzono.

PS; pora odhibernować kozę :)

ale skoro na 10 bylo 10 wariatow, to gdzie jezdza ci normalni?

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

ale skoro na 10 bylo 10 wariatow, to gdzie jezdza ci normalni?

nie widzisz ich bo sie nie rzucaja w oczy

Dnia (Sun, 13 Mar 2011 13:53:34 +0100) ktos podajacy sie za MarcinJM
wyklawiaturowal co nastepuje:

Ok 10 mijanych motocyklistow, KAZDY jedzie jak idiota. Sezon
przeszczepow nerek zostal niniejszym oficjalnie otwarty.

jak zwykle widzisz tylko wariatów. Najczęściej małolatów bez prawka.
Koło mnie motocykli mnóstwo ale jakoś wariatów nie stwierdzono.

PS; pora odhibernować kozę :)

ale skoro na 10 bylo 10 wariatow, to gdzie jezdza ci normalni?

ja na przyklad tutaj: https://picasaweb.google.com/pklimek/EnduroZima#5583595950606215986
lub tutaj:
https://picasaweb.google.com/pklimek/Motopark2#5482909199077693074

Mozna sobie latac i nie przeszkadzac innym :)

--
Pozdrawiam
Piotr Klimek
Citroen C5 2.0HDI `02

W dniu 2011-03-13 17:38, Piotr Klimek pisze:

Mozna sobie latac i nie przeszkadzac innym :)

Alez oni mi nie przeszkadzaja. Kompletnie. Natomiast motocyklista powienien byc na tyle rozsadny, zeby zdawac sobie sprawe, ze po zimie czujnosc kierowcow zostala zamrozona i trzeba dac im szanse na "rozmrozenie" i zachowywac sie na drodze PRZEWIDYWALNIE i w miare rozsadnie.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

W dniu 13.03.2011 18:09, MarcinJM pisze:

W dniu 2011-03-13 17:38, Piotr Klimek pisze:

Mozna sobie latac i nie przeszkadzac innym :)

Alez oni mi nie przeszkadzaja. Kompletnie. Natomiast motocyklista
powienien byc na tyle rozsadny, zeby zdawac sobie sprawe, ze po zimie
czujnosc kierowcow zostala zamrozona i trzeba dac im szanse na
"rozmrozenie" i zachowywac sie na drodze PRZEWIDYWALNIE i w miare
rozsadnie.

Co nie zmienia faktu, że kierowca samochodu ma prawny obowiązek zachowania czujności i przez okres zimowy i w razie zdarzenia nie będzie mógł się skutecznie tłumaczyć prokuratorowi "dopiero co zima minęła i zapomniałem, że na drogach poruszają się także inne pojazdy, niż wielośladowe".

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 13.03.2011 18:09, MarcinJM pisze:

W dniu 2011-03-13 17:38, Piotr Klimek pisze:

Mozna sobie latac i nie przeszkadzac innym :)

Alez oni mi nie przeszkadzaja. Kompletnie. Natomiast motocyklista
powienien byc na tyle rozsadny, zeby zdawac sobie sprawe, ze po zimie
czujnosc kierowcow zostala zamrozona i trzeba dac im szanse na
"rozmrozenie" i zachowywac sie na drodze PRZEWIDYWALNIE i w miare
rozsadnie.

Co nie zmienia faktu, że kierowca samochodu ma prawny obowiązek zachowania czujności i przez okres zimowy i w razie zdarzenia nie będzie mógł się skutecznie tłumaczyć prokuratorowi "dopiero co zima minęła i zapomniałem, że na drogach poruszają się także inne pojazdy, niż wielośladowe".

Co nie zmienia faktu, że tłumaczenie prokuratorowi nie przywróci życia komukoliwiek. Jak to w starym powiedzeniu: "ci co mieli pierwszeństwo mają na Powązkach osobną kwaterę"

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 22.03.2011 17:58, Sebastian Kaliszewski pisze:

Co nie zmienia faktu, że tłumaczenie prokuratorowi nie przywróci życia
komukoliwiek. Jak to w starym powiedzeniu: "ci co mieli pierwszeństwo
mają na Powązkach osobną kwaterę"

To inna sprawa i nie ma znaczenia dla kwestii odpowiedzialności za
zdarzenie.

Nie popatrzyłeś? Założyłeś, że tylko samochody jeżdżą? Pojechałeś w
rezultacie na ślepo? Twoja wina i nie ma dyskusji, że "on powinien
bardziej uważać, bo mógł zginąć, więc ja jestem niewinny".

Użytkownik "Andrzej Ława"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:imc8lv$hs2$5@inews.gazeta.pl...

Nie popatrzyłeś? Założyłeś, że tylko samochody jeżdżą? Pojechałeś w
rezultacie na ślepo? Twoja wina i nie ma dyskusji, że "on powinien
bardziej uważać, bo mógł zginąć, więc ja jestem niewinny".

Jechał za szybko? Jechał. Jego wina ;).
W takich sytuacjach dla ułatwienia procesowego dajemy współwinę. A więcej jak zawsze zapłaci mniejszy\słabszy.

I nie ma o co się pieklić

W dniu 23.03.2011 11:25, Ktostam pisze:

Nie popatrzyłeś? Założyłeś, że tylko samochody jeżdżą? Pojechałeś w
rezultacie na ślepo? Twoja wina i nie ma dyskusji, że "on powinien
bardziej uważać, bo mógł zginąć, więc ja jestem niewinny".

Jechał za szybko? Jechał. Jego wina ;).

Nie, bo to nie jechanie za szybko było bezpośrednią przyczyną zdarzenia.
Poza tym tutaj nawet nie było mowy o szybkości! Tylko o tym, że ktoś
"zapomniał" że istnieją też inne pojazdy, niż samochody osobowe i
patrzył tylko tam, gdzie samochód osobowy lub coś większego by się
zmieściło.

W takich sytuacjach dla ułatwienia procesowego dajemy współwinę.

Brednie.

A więcej jak zawsze zapłaci mniejszy\słabszy.

To, że w sądach panuje kumoterstwo i korupcja to inny problem.

Użytkownik "Andrzej Ława"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:imcjqd$sch$2@inews.gazeta.pl...

W dniu 23.03.2011 11:25, Ktostam pisze:

Nie popatrzyłeś? Założyłeś, że tylko samochody jeżdżą? Pojechałeś w
rezultacie na ślepo? Twoja wina i nie ma dyskusji, że "on powinien
bardziej uważać, bo mógł zginąć, więc ja jestem niewinny".

Jechał za szybko? Jechał. Jego wina ;).

Nie, bo to nie jechanie za szybko było bezpośrednią przyczyną zdarzenia.

W przypadku kiedy jechał za szybko jednak było. Gdyby jechał wolniej byłby w innym miejscu ;).
I nie ma się co pieklić. Ta sama zasada tyczy się samochodów.

Poza tym tutaj nawet nie było mowy o szybkości! Tylko o tym, że ktoś
"zapomniał" że istnieją też inne pojazdy, niż samochody osobowe i
patrzył tylko tam, gdzie samochód osobowy lub coś większego by się
zmieściło.

W takiej sytuacji masz absolutną rację. Nie zmienia to jednak faktu że imho na motorze trzeba jednak dwa razy szybciej myśleć niż jechać ;). Konsekwencje błędów są przyznasz bardziej bolesne.

W takich sytuacjach dla ułatwienia procesowego dajemy współwinę.

Brednie.

Brednie nie brednie. Zobacz jak takie sprawy rozwiązuje francuska drogówka ;).
Przy okazji (i też bym to przeniósł na wszelkie środki transportu) dwukrotne przekroczenie prędkości powinno przesądzać winę przekraczającego (nie tylko w sytuacji wymuszenia).

A więcej jak zawsze zapłaci mniejszy\słabszy.

To, że w sądach panuje kumoterstwo i korupcja to inny problem.

Ale ja tu nie piszę o kumoterstwie i korupcji. Raczej o fizyce ;)

PZDR

W dniu 24.03.2011 14:02, Ktostam pisze:

Nie, bo to nie jechanie za szybko było bezpośrednią przyczyną zdarzenia.

W przypadku kiedy jechał za szybko jednak było. Gdyby jechał wolniej
byłby w innym miejscu ;).

Brednie. Równie dobrze można by w tym momencie powiedzieć, że jechał za
wolno, bo jakby jechał szybciej, to byłby w innym miejscu.

I nie ma się co pieklić. Ta sama zasada tyczy się samochodów.

Tak, ale nie ta, którą sobie wymyśliłeś.

Poza tym tutaj nawet nie było mowy o szybkości! Tylko o tym, że ktoś
"zapomniał" że istnieją też inne pojazdy, niż samochody osobowe i
patrzył tylko tam, gdzie samochód osobowy lub coś większego by się
zmieściło.

W takiej sytuacji masz absolutną rację. Nie zmienia to jednak faktu że
imho na motorze trzeba jednak dwa razy szybciej myśleć niż jechać ;).
Konsekwencje błędów są przyznasz bardziej bolesne.

Owszem, ale najczęściej wynika to z konieczności reagowania na cudze
błędy i naruszenia przepisów grożące zdarzeniem drogowym.

W takich sytuacjach dla ułatwienia procesowego dajemy współwinę.

Brednie.

Brednie nie brednie. Zobacz jak takie sprawy rozwiązuje francuska
drogówka ;).

Francuska drogówka obchodzi mnie tyle samo, co drogówka Zimbabwe.

Przy okazji (i też bym to przeniósł na wszelkie środki transportu)
dwukrotne przekroczenie prędkości powinno przesądzać winę
przekraczającego (nie tylko w sytuacji wymuszenia).

Żeby ślepcy/lenie mogli sobie wyjeżdżać z podporządkowanej bez
patrzenia? To zdecydowanie zły pomysł.

Użytkownik "Andrzej Ława"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:imfgdq$ght$1@inews.gazeta.pl...

W takiej sytuacji masz absolutną rację. Nie zmienia to jednak faktu że
imho na motorze trzeba jednak dwa razy szybciej myśleć niż jechać ;).
Konsekwencje błędów są przyznasz bardziej bolesne.

Owszem, ale najczęściej wynika to z konieczności reagowania na cudze
błędy i naruszenia przepisów grożące zdarzeniem drogowym.

Tak jak już ktoś tu wspomniał "tych co mieli pierwszeństwo pełne są cmentarze".

Przy okazji (i też bym to przeniósł na wszelkie środki transportu)
dwukrotne przekroczenie prędkości powinno przesądzać winę
przekraczającego (nie tylko w sytuacji wymuszenia).

Żeby ślepcy/lenie mogli sobie wyjeżdżać z podporządkowanej bez
patrzenia? To zdecydowanie zły pomysł.

Raczej żeby wyrównać szanse. Popatrz ile jest miejsc gdzie jest problem wyjechać kiedy główną jedzie ktoś dopuszczalną 50-tką ze względu na fatalną widoczność z podporządkowanej. A mimo to widuje się geniuszy na głównej którzy dają w palnik (i auto i moto). Swego czasu mieszkałem w miejscu gdzie dzięki oznakowaniu (a raczej jego braku) drogi przez dobry rok wyjeżdżałem z duszą na ramieniu wypuszczając najpierw maskę na 2-3 s. Na szczęście w końcu się zlitowano i postawiono zakazy parkowania. Innego wyjazdu nie miałem. Wszyscy łącznie z Policją i SM mieli w głębokim poważaniu że te płyty z boku to jednak ulica i to jest skrzyżowanie.

I na zakończenie, z wiekiem człowiek zauważa że nie jest nieśmiertelny (jednak nawet ta uproszczona fizyka jakoś się w codziennym życiu sprawdza). Dobrze jeśli do tego czasu sobie ani nikomu nie zniszczy zdrowia i życia. Czego Tobie, sobie i wszystkim życzę.

PS. Nie jestem motocyklistą, ale darzę Was pewną sympatią. Nie lubię idiotów (wszelkich typów).

PZDR.

W dniu 25.03.2011 06:36, Ktostam pisze:

Owszem, ale najczęściej wynika to z konieczności reagowania na cudze
błędy i naruszenia przepisów grożące zdarzeniem drogowym.

Tak jak już ktoś tu wspomniał "tych co mieli pierwszeństwo pełne są
cmentarze".

Podobnie jak np. ofiar prześladowań rasowych, co nie oznacza, że ten kto
miał "niewłaściwą" rasę sam jest winny swojej śmierci, bo mógł się nie
plątać gdzie ktoś się mógł przyczepić.

[ciach]

głównej którzy dają w palnik (i auto i moto). Swego czasu mieszkałem w
miejscu gdzie dzięki oznakowaniu (a raczej jego braku) drogi przez dobry
rok wyjeżdżałem z duszą na ramieniu wypuszczając najpierw maskę na 2-3
s. Na szczęście w końcu się zlitowano i postawiono zakazy parkowania.

Dlatego tęsknię za dwoma kółkami, bo tam nie mam maski i wystarczy się
nieco wychylić do przodu i wszystko widać :)

Zamiast robić idiotyczne zmiany w przepisach - może zainwestuj w kamerę
na przodzie pojazdu? Teraz to niewiele kosztuje.

Innego wyjazdu nie miałem. Wszyscy łącznie z Policją i SM mieli w
głębokim poważaniu że te płyty z boku to jednak ulica i to jest
skrzyżowanie.

Na pewno? A nie wyjazd z posesji czy innej drogi wewnętrznej?

[ciach]

PS. Nie jestem motocyklistą, ale darzę Was pewną sympatią. Nie lubię
idiotów (wszelkich typów).

Dla twojej (i nie tylko) informacji: aktualnie poruszam się samochodem
(zima była, no i czasem muszę coś większego przewieźć).

Użytkownik "Andrzej Ława"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:imhham$3p0$1@inews.gazeta.pl...

W dniu 25.03.2011 06:36, Ktostam pisze:

Owszem, ale najczęściej wynika to z konieczności reagowania na cudze
błędy i naruszenia przepisów grożące zdarzeniem drogowym.

>
>Tak jak już ktoś tu wspomniał "tych co mieli pierwszeństwo pełne są
>cmentarze".

Podobnie jak np. ofiar prześladowań rasowych, co nie oznacza, że ten kto
miał "niewłaściwą" rasę sam jest winny swojej śmierci, bo mógł się nie
plątać gdzie ktoś się mógł przyczepić.

Co nie zmienia faktu że w pewnych przypadkach można posądzać ofiarę przynajmniej o brak rozwagi jeśli nie skrajną głupotę lub zbyt wysoki głód adrenaliny.

Zamiast robić idiotyczne zmiany w przepisach - może zainwestuj w kamerę
na przodzie pojazdu? Teraz to niewiele kosztuje.

Proszę Cię nie żartuj. Czemu nie peryskop?

Innego wyjazdu nie miałem. Wszyscy łącznie z Policją i SM mieli w
głębokim poważaniu że te płyty z boku to jednak ulica i to jest
skrzyżowanie.

Na pewno? A nie wyjazd z posesji czy innej drogi wewnętrznej?

Niestety na pewno ulica. Jedyna droga dojazdowa na małe osiedle. A odpowiedź Policji jak zawsze, "przyjedziemy to już ich nie będzie bo tutaj parkują tylko Ci co przyjeżdżają na szybkie zakupy".

W dniu 25.03.2011 11:08, Ktostam pisze:

Podobnie jak np. ofiar prześladowań rasowych, co nie oznacza, że ten kto
miał "niewłaściwą" rasę sam jest winny swojej śmierci, bo mógł się nie
plątać gdzie ktoś się mógł przyczepić.

Co nie zmienia faktu że w pewnych przypadkach można posądzać ofiarę
przynajmniej o brak rozwagi jeśli nie skrajną głupotę lub zbyt wysoki
głód adrenaliny.

OK, analogia: wbrew zasadom ostrożności nosisz wypchany portfel w tylnej
kieszeni. Korzystając z łatwej okazji ktoś ci go kradnie. Który z was
jest złodziejem?

Zamiast robić idiotyczne zmiany w przepisach - może zainwestuj w kamerę
na przodzie pojazdu? Teraz to niewiele kosztuje.

Proszę Cię nie żartuj. Czemu nie peryskop?

Parę dekad temu ludzie tak samo reagowali na np. obowiązek instalowania
lusterek.

Innego wyjazdu nie miałem. Wszyscy łącznie z Policją i SM mieli w
głębokim poważaniu że te płyty z boku to jednak ulica i to jest
skrzyżowanie.

Na pewno? A nie wyjazd z posesji czy innej drogi wewnętrznej?

Niestety na pewno ulica. Jedyna droga dojazdowa na małe osiedle. A

Nie było tablicy "Droga wewnętrzna" albo "Strefa zamieszkania"?

odpowiedź Policji jak zawsze, "przyjedziemy to już ich nie będzie bo
tutaj parkują tylko Ci co przyjeżdżają na szybkie zakupy".

A, bo trzeba się poświęcić - podać personalia, zrobić zdjęcie i zgłosić
się na świadka. Inaczej faktycznie w większości przypadków znikną zanim
patrol dojedzie.

https://picasaweb.google.com/pklimek/EnduroZima#5583595950606215986

:) Też tak kiedyś utopiłem sprzęta.

dawne dzieje.

W dniu 2011-03-13 13:53, MarcinJM pisze:

ale skoro na 10 bylo 10 wariatow, to gdzie jezdza ci normalni?

a jak jedziesz na trasie, powiedzmy 60km, i w tym czasie wyprzedzi cię 10 samochodów - to znaczy że po tej trasie oprócz ciebie w tym czasie jechało tylko to 10 samochodów?

W dniu 2011-03-13 13:53, MarcinJM pisze:

W dniu 2011-03-13 13:41, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 13 Mar 2011 12:15:47 +0100 osobnik zwany MarcinJM
wystukał:

Ok 10 mijanych motocyklistow, KAZDY jedzie jak idiota. Sezon
przeszczepow nerek zostal niniejszym oficjalnie otwarty.

jak zwykle widzisz tylko wariatów. Najczęściej małolatów bez prawka.
Koło mnie motocykli mnóstwo ale jakoś wariatów nie stwierdzono.

PS; pora odhibernować kozę :)

ale skoro na 10 bylo 10 wariatow, to gdzie jezdza ci normalni?

Gwarantuje Ci że podczas normalnego dojazdu do pracy spotykam więcej niż 10 idiotów w samochodach. Dlatego ilość idiotów w samochodach i tak wielokrotnie przekracza tych na motocyklach.

Pozdrawiam
Rafał

"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:ilie2i$tee$1news.onet.pl...

Ok 10 mijanych motocyklistow, KAZDY jedzie jak idiota. Sezon
przeszczepow nerek zostal niniejszym oficjalnie otwarty.

jak zwykle widzisz tylko wariatów. Najczęściej małolatów bez prawka.
Koło mnie motocykli mnóstwo ale jakoś wariatów nie stwierdzono.

Ja niestety wczoraj mialem tez wczoraj kiepskie odczucia poczatku sezonu moto, choc nie zgadzam sie ze stwierdzeniem, ze _wszyscy_ jada jak wariaci. Ale grupka, ktora widzialem na Bitwy Warszawskiej (DC) w ciagu 3 minut przegiela kilkukrotnie. Najpierw - przepchneli sie na poczatek 2 pasow w 5 czy 6 moto (to mi zupelnie nie przeszkadza i zawsze im ulatwiam), ale po zapaleniu sie zielonego... nie ruszyli blokujac oba pasy (trzeci jest, ale sie konczy po 15m za skrzyzowaniem). Nastepnie - jeden uskutecznial jazde na jednym kole jakies 50-60km/h, przy duzym ruchu, wywrotka skonczylaby sie tragicznie, po czym przejechali przez duze skrzyzowanie - rondo Zeslancow - czesc na glebokim pomaranczowym, a dwojka na glebokim czerwonym. Ale widzialem jeszcze ze 20 motonitow, ktorzy nie powodowali niebezpiecznych sytuacji na drodze, chociaz nie moge powiedziec, ze nie lamali przepisow :-)

--
Axel