W dniu czwartek, 8 października 2020 00:17:17 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

Czemu PKO BP nie uznaje prawa jazdy jako dokumentu tożsamości.przy dokonywaniu formalności z wyjątkiem wpłat/wypłat (to reguluje dedykowane rozporządzenie, nie o tym mowa)? Chodzi mi o konkretny przepis a nie zasłanianie się "wewnętrznymi procedurami". Skoro pj jako dokument tożsamości uznają sądy, urzędy, komisje wyborcze to dlaczego bank nie chce?

Są dwie osobne kategorie:
- dokumenty stwierdzające tożsamość
- dokumenty pozwalające na ustalenie tożsamości - ale ich główna rola jest inna.

A seryjnie jest jakieś specjalne rozporządzenie, że w banku przy wpłacie/wypłacie może być prawo jazdy, ale do uznawania przy innych operacjach już bank nie jest zmuszony?

I coś nie wierzę, że wszystkim sądom, urzędom czy komisjom wyborczym wystarczy prawo jazdy. Oni obowiązku też nie mają - może się udać, ale lepiej mieć dowód osobisty, ew. paszport (podobno równoważne, ale czasem i z paszportem jest kłopot - oczywiście można się kłócić, i w końcu, po roku czy dwóch, w sądzie się wykłócisz, ze miałeś rację - ale co z tego, jak sprawy nie załatwisz ten rok czy dwa lata wcześniej?).

W dniu 08.10.2020 o 10:29, Dawid Rutkowski pisze:

I coś nie wierzę, że wszystkim sądom, urzędom czy komisjom wyborczym wystarczy prawo jazdy. Oni obowiązku też nie mają - może się udać, ale lepiej mieć dowód osobisty, ew. paszport (podobno równoważne, ale czasem i z paszportem jest kłopot - oczywiście można się kłócić, i w końcu, po roku czy dwóch, w sądzie się wykłócisz, ze miałeś rację - ale co z tego, jak sprawy nie załatwisz ten rok czy dwa lata wcześniej?).

banki akceptują dowody osobiste oraz paszporty i ew. kartę pobytu dla zagranicznych

korzystam z mObywatel, ale dla większości banków to za wysoka technologia, za to komisja wyborcza i poczta akceptują, w placówkach zdrowia również ok

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140/

On Thu, 8 Oct 2020 01:29:20 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski <drutkow1@wp.pl> wrote:

Są dwie osobne kategorie:
- dokumenty stwierdzające tożsamość
- dokumenty pozwalające na ustalenie tożsamości - ale ich  główna rola jest inna.

Ok ale potrzebuje podstawę prawną do nieuznawania pj. przez bank innymi słowy dlaczego stwierdzenie tożsamości nie jest tożsame z jej ustaleniem w tym przypadku.

A seryjnie jest jakieś specjalne rozporządzenie, że w banku przy wpłacie/wypłacie może być prawo jazdy, ale do uzna
wania przy innych operacjach już bank nie jest zmuszony?

Odwrotnie: przy wpłacie/wypłacie musi być d.o. bo do tego jest dedykowana regulacja tj ustawa przeciwko praniu paniedzy, wg art 2 pkt 10. kasjer musi stwierdzić czy osoba wpłacająca/wypłacająca  jest tzw. osobą eksponowaną pełniąca funkcje wymienione w ustawie. Dotyczy to:

a) szefów państw, szefów rządów, ministrów, wiceministrów, sekretarzy
stanu, podsekretarzy stanu, w tym Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej, Prezesa Rady Ministrów i wiceprezesa Rady Ministrów,
b) członków parlamentu lub podobnych organów ustawodawczych, w tym
posłów i senatorów,
c) członków organów zarządzających partii politycznych,
d) członków sądów najwyższych, trybunałów konstytucyjnych oraz innych
organów sądowych wysokiego szczebla, których decyzje nie podlegają
zaskarżeniu, z wyjątkiem trybów nadzwyczajnych, w tym sędziów Sądu
Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego, Naczelnego Sądu
Administracyjnego, wojewódzkich sądów administracyjnych oraz sędziów
sądów apelacyjnych,
e) członków trybunałów obrachunkowych lub zarządów banków centralnych,
w tym Prezesa oraz członków Zarządu NBP,
f) ambasadorów, charges d'affaires oraz wyższych oficerów sił zbrojnych,
g) członków organów administracyjnych, zarządczych lub nadzorczych
przedsiębiorstw państwowych, w tym dyrektorów przedsiębiorstw
państwowych oraz członków zarządów i rad nadzorczych spółek z udziałem
Skarbu Państwa, w których ponad połowa akcji albo udziałów należy do
Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych,
h) dyrektorów, zastępców dyrektorów oraz członków organów organizacji
międzynarodowych lub osoby pełniące równoważne funkcje w tych
organizacjach,
i) dyrektorów generalnych w urzędach naczelnych i centralnych organów
państwowych, dyrektorów generalnych urzędów wojewódzkich oraz
kierowników urzędów terenowych organów rządowej administracji
specjalnej;
12) osobach znanych jako bliscy współpracownicy osoby zajmującej
eksponowane stanowisko polityczne - rozumie się przez to:
a) osoby fizyczne będące beneficjentami rzeczywistymi osób prawnych,
jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej lub
trustów wspólnie z osobą zajmującą eksponowane stanowisko polityczne
lub utrzymujące z taką osobą inne bliskie stosunki związane z
prowadzoną działalnością gospodarczą,
b) osoby fizyczne będące jedynym beneficjentem rzeczywistym osób
prawnych, jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości
prawnej lub trustu, o których wiadomo, że zostały utworzone w celu
uzyskania faktycznej korzyści przez osobę zajmującą eksponowane
stanowisko polityczne;


Natomiast np. podpisania aneksu do umowy już takiej dedykowanej regulacji nie znajduję, stąd pytanie.

--
Marek

W dniu 08.10.2020 o 15:25, Marek pisze:

Odwrotnie: przy wpłacie/wypłacie musi być d.o. bo do tego jest dedykowana regulacja tj ustawa przeciwko praniu paniedzy, wg art 2 pkt 10. kasjer musi stwierdzić czy osoba wpłacająca/wypłacająca  jest tzw. osobą eksponowaną pełniąca funkcje wymienione w ustawie. Dotyczy to:

Raz, że w ogóle nie widzę w tej ustawie art 2 pkt 10, a dwa, że tym bardziej nie widzę w niej słów "dowód osobisty"...

   MJ