PesTYcyD wrote:

Kilka lat temu byłem właścicielem dużego forum dyskusyjnego, które
sprzedałem w 2009r - była robiona cesja w nazwa.pl Od tego czasu nie
interesowałem się co się dzieje ze stroną. Niedawno dostałem informację
pocztą, że pewna firma kartograficzna żąda ode mnie zapłaty prawie
4000,00zł za umieszczenie ich mapy na stronie forum. Dostałem wezwanie,
ze względu na to że dalej figuruję w bazach who is  jako abonent domeny.
Trochę mnie to zdziwiło ale faktycznie tak jest.

Dzwonię do nazwa.pl zapytać się o co kaman a oni mi na to że cesja
została anulowana, bo nabywca nie kliknął w jakiś link. Oczywiście ja
nie mam żadnego dostępu do strony, nie mam jej w swoim panelu
administracyjnym jako usługę której jestem właścicielem już od 2009r.
Ze względu na czas, który upłynął nie mam danych nabywcy i poprosiłem
nazwa.pl, żeby mi udostępnili dane osoby która płaci faktury za domenę.
Jedyna informacja jaką uzyskałem to że właściciel zmienił się już w
między czasie i jest to jakaś firma, ale nie podadzą mi tych informacji
bo to jest tajne, jedynie wyślą do niego maila żeby kliknął w jakiś
link. Jeżeli to zrobi, to dane  w bazach who is zmienią się, jeżeli nie
to będę figurował jako właściciel w nieskończoność.

Rozumiem, że żądania finansowe względem mnie są bezpodstawne, jednak
będę musiał się jakoś pałować z tą firmą. Jak tutaj doprowadzić do
sytuacji takiej, że sprawa trafi do faktycznego winowajcy a mi nie będą
zawracali tym dupy?

poinformowac map1, ze serwis i domene sprzedałes wtedy i wtedy, i ze nie ty umieszczałeś mape na stronie.
A dalej pozostaje ci czekac na listy z sądu ewentualnie.

W dniu 2013-09-04 10:42, witek pisze:

poinformowac map1, ze serwis i domene sprzedałes wtedy i wtedy, i ze nie
ty umieszczałeś mape na stronie.
A dalej pozostaje ci czekac na listy z sądu ewentualnie.

Faktycznie chodzi o map1 ;) Zagłębiłem się w szczegóły sprawy już z czystej ciekawości i sytuacja jest nawet dosyć zabawna. Mają roszczenia do administratora forum o to, że użytkownik forum w stopce wstawił plik jpg z mapką.

Znalazłem podobną sprawę gdzie przegrali w sądzie: http://konsumentwsieci.pl/index.php/map1-jednak-przegralo-obiecane-uzasadnienie-majowego-wyroku/

Pomijając absurdalność sprawy, to chyba za ewentualne naruszenia odpowiada użytkownik forum a nie administrator. A sprawa rozbija się o trolla internetowego.

W dniu 04.09.2013 15:45, PesTYcyD pisze:

Pomijając absurdalność sprawy, to chyba za ewentualne naruszenia
odpowiada użytkownik forum a nie administrator. A sprawa rozbija się o
trolla internetowego.

Przynajmniej do momentu, w którym admin nie zostanie wiarygodnie poinformowany o naruszeniu czyjejś własności intelektualnej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:l07dkv$eg7$1node1.news.atman.pl...

W dniu 04.09.2013 15:45, PesTYcyD pisze:

Pomijając absurdalność sprawy, to chyba za ewentualne naruszenia
odpowiada użytkownik forum a nie administrator. A sprawa rozbija się o
trolla internetowego.

Przynajmniej do momentu, w którym admin nie zostanie wiarygodnie poinformowany o naruszeniu czyjejś własności intelektualnej.

-- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Pytanie, co jesteśmy skłonni uznać za "wiarygodną informację". Ja bym byl zdania, że prawomocny wyrok sądu nakazujący usunięcie.

W dniu 2013-09-04 15:47, Andrzej Lawa pisze:

Przynajmniej do momentu, w którym admin nie zostanie wiarygodnie
poinformowany o naruszeniu czyjejś własności intelektualnej.

Akurat nie koniecznie, kwestia praw to jedna sprawa, wysokości zadośćuczynienia to druga sprawa. Polecam: http://di.com.pl/news/31641,0,Kolejne_watpliwosci_w_sprawie_Map1.html