| Data: 2009-07-16 19:44:24 | |
| Autor: Rasheed | |
| Zagadka. Dosc trudna. | |
|
"Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> wrote in message news:6f7eafc5-8d2e-42d9-b4df-5a46c696caa4t13g2000yqt.googlegroups.com...
Andre Miller, Dalembert, Pierce, Rondo, Gortat :) Rasheed |
|
| Data: 2009-07-16 10:53:18 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| Zagadka. Dosc trudna. | |
|
On 16 Lip, 19:44, "Rasheed" <rash...@vp.pl> wrote:
"Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote in message I mamy zwyciezce! Andre Miller. DReb% gdy byl na parkiecie: 70.4. Bez Millera - 63.9%. Delta +6.6%. #2: Nene +6.0% #3: Dalembert +5.8% Dla rownowagi najgorsi w lidze byli Speights (-6.6%) i Lou Williams (-5.4%). Obaj z Sixers, co niewatpliwie pomogo wyzej wymienionym w wywalczeniu podium. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-07-17 13:17:18 | |
| Autor: wiLQ | |
| Zagadka. Dosc trudna. | |
|
L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
I mamy zwyciezce! No dobra, a jakies wyjasnienie? Tak zlymi obroncami / zbierajacymi sa Speights i Williams czy na tym tle tak dobrze wypada Dalembert, a Andre po prostu z nim najczesciej gral? -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2009-07-17 04:42:04 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| Zagadka. Dosc trudna. | |
|
On 17 Lip, 13:17, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Wydaje mi sie, ze zadecydowaly trzy czynniki. 1. Sixers bez Dalemberta zbierali wrecz dramatycznie zle (ledwie 64% DReb) 2. Andre Miller grał najwiecej minut z Dalembertem i Youngiem (ktory rowniez znaczaco poprawial DReb% druzyny). 3. Backupem przyzwoicie zbierajacego (jak na PG) Millera byl dramatycznie drewniany Williams. Pozdro L'e-szczur |
|