| Data: 2010-01-19 00:32:59 | |
| Autor: Marcus | |
| Zajęcie komornicze | |
|
Witajcie!
Mam takie oto pytanie. Załóżmy sytuację, że jakiś czas temu ktoś coś komuś uszkodził, zniszczył. Sprawa znalazła finał w sądzie i zostało zasądzone zadośćuczynienie w postaci zwrotu wartości zniszczonego przedmiotu. Czy to, że w momencie popełnienia czynu sprawca pozostawał w związku małżeńskim, a nieco później rozwiódł się, będzie stanowić dla komornika przeszkodę w zajęciu majątku, który był wspólny w czasie trwania małżeństwa i w chwili dokonania rzeczonego zniszczenia? Pozdrawiam Marek |
|
| Data: 2010-01-19 00:59:17 | |
| Autor: Goomich | |
| Zajęcie komornicze | |
|
You have one message from: Marcus <m.korbecki@aster.pl>
Czy to, że w momencie popełnienia czynu sprawca Tak. -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu UIN: 6750153 We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones. We are the enemies of the gods. |
|
| Data: 2010-01-19 11:10:43 | |
| Autor: Łukasz Bąk | |
| Zajęcie komornicze | |
|
Goomich pisze:
Tak. Dlaczego? -- Łukasz Bąk |
|
| Data: 2010-01-19 11:35:41 | |
| Autor: Johnson | |
| Zajęcie komornicze | |
|
W dniu 2010-01-19 00:59, Goomich pisze:
Czy to, że w momencie popełnienia czynu sprawca No chyba nie. Nawet będzie łatwiej, bo już nie ma majątku wspólnego. Nie będzie konieczny tytuł wykonawczy przeciwko żonie. Oczywiście tylko odpowiedni udział. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2010-01-20 11:35:41 | |
| Autor: Goomich | |
| Zajęcie komornicze | |
|
Johnson <johnson@nospam.pl> naskrobał/a w
news:hj41ts$l8s$2inews.gazeta.pl: No chyba nie. Nawet będzie łatwiej, bo już nie ma majątku wspólnego. Racja. -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153 "To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu "Screw that" - Eve Community |
|