PlaMa wrote:

Jaki przepis zabrania bycia pod wpływem alkoholu na terenie sądu i
podczas rozprawy?

http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,15005960,Sedzia_nie_cackal_sie_z_pijanym_swiadkiem__tydzien.html#TRLokOlszTxt

"41-letni Marek K. miał być świadkiem w jednej ze spraw.
Przeprowadzone przez policjantów badanie alkomatem potwierdziło
przypuszczenia sędziego - relacjonuje Daniel Bruski z biura prasowego
warmińsko-mazurskiej policji. - Mężczyzna był nietrzeźwy. W
organizmie miał ponad 2 promile alkoholu.

W związku z naruszeniem powagi sądu wobec świadka została zastosowana
kara porządkowa 7 dni pozbawienia wolności."

Jakoś mnie ta powaga sądu nie przekonuje. Jak się nie ogolę i przyjdę
w dresie to też naruszę powagę sądu?

naprawdę uważasz że bełkoczący, zataczajacy sie i zionący świadek nie obraża powagi sądu?

czy sądzisz że zeznania takiej osoby mają jaki kolwiek sens?

Skoro sąd sie zdecydował na zalecenie badania alkometrem to musiało być widać w jakim staie jest ten ososbnik gołym okiem.

W dniu 2013-11-24 14:44, Marek Dyjor pisze:

naprawdę uważasz że bełkoczący, zataczajacy sie i zionący świadek nie
obraża powagi sądu?

masz jakieś dodatkowe info oprócz mojego linka do prasówki?

czy sądzisz że zeznania takiej osoby mają jaki kolwiek sens?

"bełkoczący, zataczający się" - jeżeli był istotnym świadkiem, to rzeczywiście zmarnował czas stronom i sądowi i jakaś kara powinna go spotkać. Samo zionięcie jakoś mnie nie przekonuje.

Skoro sąd sie zdecydował na zalecenie badania alkometrem to musiało być
widać w jakim staie jest ten ososbnik gołym okiem.

Swoją drogą, zeznania pijanego świadka są prawnie niewiarygodne?

W dniu 2013-11-24 15:26, PlaMa pisze:

Skoro sąd sie zdecydował na zalecenie badania alkometrem to musiało być
widać w jakim staie jest ten ososbnik gołym okiem.

Swoją drogą, zeznania pijanego świadka są prawnie niewiarygodne?

Sąd może nie dać wiary. Od tego jest sądem :) Ktoś to w końcu musi rozsądzić :)

Owszem - to widzimisię sędziego. W końcu sąd, to władza. Trzecia.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-11-24 16:12, sqlwiel pisze:

Swoją drogą, zeznania pijanego świadka są prawnie niewiarygodne?

Sąd może nie dać wiary. Od tego jest sądem :) Ktoś to w końcu musi
rozsądzić :)

MoĹźe, czyli jest to uznaniowe? Nie ma z definicji - pijany = niewiarygodne zeznania?

PlaMa wrote:

W dniu 2013-11-24 16:12, sqlwiel pisze:

Swoją drogą, zeznania pijanego świadka są prawnie niewiarygodne?

Sąd może nie dać wiary. Od tego jest sądem :) Ktoś to w końcu musi
rozsądzić :)

MoĹźe, czyli jest to uznaniowe? Nie ma z definicji - pijany =
niewiarygodne zeznania?

a ty byś podpisał jakąs umowe z pijanym?

albo dogadywął jkiś poważny biznes z pijanym?