....czyżby miał w pewnych miejscach oparcie w przepisach...

Zarządzenie Dyrektora Portu Lotniczego nr 141
"Na podstawie art. 82 ust. 3 Ustawy Prawo Lotnicze z dnia 3 lipca 2002 r. (Dz. U. 2002 nr 130 póz. 1112) zarządzam co następuje:
Na terenie Portu Lotniczego zabrania się: (...)
Fotografowania lub filmowania, bez stosownego zezwolenia, stanowisk kontroli bezpieczeństwa pasażerów i bagaży oraz punktów kontroli paszportowej i kontroli dokumentów. "

Art. 82.3 Prawa lotniczego "(...) zarządzający lotniskiem: (....)  wydaje zarządzenia, nakazy lub zakazy oraz polecenia związane z zapewnieniem bezpieczeństwa i ochrony lotów oraz porządku na lotnisku, obowiązujące w stosunku do wszystkich osób znajdujących się na terenie lotniska"

Abstrahując: Czyżby więc i nawet gmina teoretycznie mogła skutecznie zabronić fotografowania pewnych miejsc, oczywiście jakby miała jakieś uzasadnienie...??? Art. 40 Ustawy o samorządzie gminnym.

Dnia Fri, 26 Mar 2010 10:27:28 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

Abstrahując: Czyżby więc i nawet gmina teoretycznie mogła skutecznie
zabronić fotografowania pewnych miejsc, oczywiście jakby miała jakieś
uzasadnienie...??? Art. 40 Ustawy o samorządzie gminnym.

"Na podstawie upoważnień ustawowych..."

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał

"Na podstawie upoważnień ustawowych..."

Eee... art. 40.3

Piotr [trzykoty] pisze:

Abstrahując: Czyżby więc i nawet gmina teoretycznie mogła skutecznie zabronić fotografowania pewnych miejsc, oczywiście jakby miała jakieś uzasadnienie...??? Art. 40 Ustawy o samorządzie gminnym.

Art. 40 pkt 3 Ustawy o samorządzie ma w treści "w zakresie nieuregulowanym w odrębnych ustawach lub innych przepisach" a
fotografowanie w kilku innych ustawach regulowane jest więc
nie specjalnie mogę sobie wyobrazić jakie gmina miała by
uzasadnienie.

--
Łukasz Bąk

Użytkownik "Łukasz Bąk" <nospam@nomail.pl> napisał

Art. 40 pkt 3 Ustawy o samorządzie ma w treści "w zakresie nieuregulowanym w odrębnych ustawach lub innych przepisach" a
fotografowanie w kilku innych ustawach regulowane jest

A w jakich to... jest zakaz lub zgoda na fotografowanie...?

Piotr [trzykoty] pisze:

Użytkownik "Łukasz Bąk" <nospam@nomail.pl> napisał

Art. 40 pkt 3 Ustawy o samorządzie ma w treści "w zakresie nieuregulowanym w odrębnych ustawach lub innych przepisach" a
fotografowanie w kilku innych ustawach regulowane jest

A w jakich to... jest zakaz lub zgoda na fotografowanie...?

Choćby wzmianki w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Nie ma ustawy o fotografowaniu jeżeli o to pytasz. ;)

Bardziej myślałem o tym czy jakaś gmina mogła by mi zabronić
się fotografować (jako powiedzmy zbór obiektów) ze względu
na jakiś wymyślny powód. Co prawda wymieniona przeze mnie
ustawa odnosi się w większości do ochrony wizerunku i ma się
nijak do budynków gminy. Idiotyczne by było to, że gmina
mogła by zakaz fotografowania na swoim terenie dlatego
rozumie, że zapis w pkt 3. likwiduje możliwość powstawania
takich absurdów.

Oczywiście dochodzi do tego fakt "posiadanych uprawnień" przez
gminę który może jest wystarczający w tej kwestii w art 40 i
ja nieco się zagalopowałem.

--
Łukasz Bąk

Użytkownik "Łukasz Bąk" <nospam@nomail.pl> napisał

Choćby wzmianki w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Ale to dotyczy innych kwestii, dobór osobistych osoby czy praw do utworu, akt ten nie reguluje zakazów filmowania w kwestii np. bezpieczeństwa obiektów itd.

Nie ma ustawy o fotografowaniu jeżeli o to pytasz. ;)

Nie pytam, wiem:) I dlatego właśnie się zastanawiam nad kompetencją gminy, która w trosce o bezpieczeństwo mogłaby skorzystać z pokusy regulowania tego w zakresie, w jakim nie jest to regulowane przez prawo powszechne.

Dnia Fri, 26 Mar 2010 13:24:05 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

Nie ma ustawy o fotografowaniu jeżeli o to pytasz.

Nie pytam, wiem I dlatego właśnie się zastanawiam nad kompetencją gminy,
która w trosce o bezpieczeństwo mogłaby skorzystać z pokusy regulowania
tego w zakresie, w jakim nie jest to regulowane przez prawo powszechne.

Znalazłem jeden akt prawny, gdzie jest mowa o fotografowaniu, jest to rozporządzenie Wojewody Podkarpackiego z 15 maja 2001 r. w sprawie wprowadzenia na obszarze województwa podkarpackiego całkowitej ochrony gatunkowej wrony siwej (Corvus corone cornix) -- par. 2 pkt 2.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

Olgierd pisze:

Znalazłem jeden akt prawny, gdzie jest mowa o fotografowaniu, jest to rozporządzenie Wojewody Podkarpackiego z 15 maja 2001 r. w sprawie wprowadzenia na obszarze województwa podkarpackiego całkowitej ochrony gatunkowej wrony siwej (Corvus corone cornix) -- par. 2 pkt 2.

To jest zdaje się oparte na ustawie o ochronie przyrody - zakaz
płoszenie itepe.

Dnia Fri, 26 Mar 2010 13:49:55 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Znalazłem  jeden  akt prawny, gdzie jest mowa o
fotografowaniu, jest to rozporządzenie Wojewody
Podkarpackiego  z  15  maja  2001  r. w sprawie
wprowadzenia     na     obszarze    województwa
podkarpackiego  całkowitej  ochrony  gatunkowej
wrony  siwej  (Corvus  corone cornix) -- par. 2
pkt 2.

To  jest  zdaje się oparte na ustawie o ochronie
przyrody - zakaz płoszenie itepe.

Dokładniej  to  ustawa  z  dnia z dnia 16 kwietnia
2004  r.  o  ochronie przyrody (Dz.U. z 2009 r. Nr
151,  poz. 1220) daje delegację do takiego zakazu,
m.in.  art.  49  z  art. 52 ust. 1 pkt. 12). Zakaz
jest zawarty w §6 pkt. 12) Rozporządzenie Ministra
Środowiska  z  dnia  28 września 2004 r. w sprawie
gatunków  dziko  występujących  zwierząt  objętych
ochroną  (Dz.U.  2004  nr 220 poz. 2237). Jednak w
ustawie  i  rozp.  mowa  o  takim fotografowaniu i
filmowaniu, które mogą powodować ich płoszenie lub
niepokojenie.  Raczej  nie  dotyczy  to  focenia z
jakiejś  ambony  z  teleobiektywem.
Wojewoda  wydał rozporządzenie prawd. na podstawie
poprzedniego brzmienia art. 53 uop.

--
pozdro
poreba

poreba pisze:

ochroną  (Dz.U.  2004  nr 220 poz. 2237). Jednak w
ustawie  i  rozp.  mowa  o  takim fotografowaniu i
filmowaniu, które mogą powodować ich płoszenie lub
niepokojenie.

Owszem.

 Raczej  nie  dotyczy  to  focenia z
jakiejś  ambony  z  teleobiektywem.

Zgoda- ja tylko podałem jedyną podstawę ustawową, jaką można znaleźć.

Wojewoda  wydał rozporządzenie prawd. na podstawie
poprzedniego brzmienia art. 53 uop.

Jak widać nie trzeba by kompetentnym, żeby być wojewodą ;->

Dnia Mon, 29 Mar 2010 05:44:35 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

Wojewoda  wydał rozporządzenie prawd. na podstawie
poprzedniego brzmienia art. 53 uop.

Jak widać nie trzeba by kompetentnym, żeby być wojewodą ;->

Nie żebym miał jakoś szczególnie dobre zdanie o wojewodach, ale...
sugerujesz, że wojewoda wydał zarządzenie biorąc za podstawę nieaktualny
przepis?
Jesteś w błędzie.

--
pozdro
poreba

Piotr [trzykoty] pisze:

Art. 82.3 Prawa lotniczego "(...) zarządzający lotniskiem: (....) wydaje zarządzenia, nakazy lub zakazy oraz polecenia związane z
zapewnieniem bezpieczeństwa i ochrony lotów oraz porządku na lotnisku,
obowiązujące w stosunku do wszystkich osób znajdujących się na terenie
lotniska"

Dla zapewnienia bezpieczeństwa niniejszym nakazuje się chodzić po
terenie nago :-P

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_wytnij@o2.pl> napisał w wiadomości news:hohumq$6ea$1z-news.wcss.wroc.pl...

...czyżby miał w pewnych miejscach oparcie w przepisach...

Zarządzenie Dyrektora Portu Lotniczego nr 141
"Na podstawie art. 82 ust. 3 Ustawy Prawo Lotnicze z dnia 3 lipca 2002 r. (Dz. U. 2002 nr 130 póz. 1112) zarządzam co następuje:
Na terenie Portu Lotniczego zabrania się: (...)
Fotografowania lub filmowania, bez stosownego zezwolenia, stanowisk kontroli bezpieczeństwa pasażerów i bagaży oraz punktów kontroli paszportowej i kontroli dokumentów. "

Moim zdaniem per analogia z przepisami na Kolei zarządzenia jednak jest bezprawne, bowiem trudno dowieść, ze zakaz fotografowania ma wpływ na bezpieczeństwo lotów lub porządkiem na lotniskiem.

Dnia Fri, 26 Mar 2010 16:01:04 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

Zarządzenie Dyrektora Portu Lotniczego nr 141 "Na podstawie art. 82
ust. 3 Ustawy Prawo Lotnicze z dnia 3 lipca 2002 r. (Dz. U. 2002 nr 130
póz. 1112) zarządzam co następuje: Na terenie Portu Lotniczego zabrania
się: (...) Fotografowania lub filmowania, bez stosownego zezwolenia,
stanowisk kontroli bezpieczeństwa pasażerów i bagaży oraz punktów
kontroli paszportowej i kontroli dokumentów. "

Moim zdaniem per analogia z przepisami na Kolei zarządzenia jednak jest
bezprawne, bowiem trudno dowieść, ze zakaz fotografowania ma wpływ na
bezpieczeństwo lotów lub porządkiem na lotniskiem.

Powiedzmy, że może być, ale na pewno nie uzasadnia to generalnego zakazu (którego zresztą w rzeczonym zarządzeniu nie ma).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl