W dniu 25-05-17 o 09:13, Kris pisze:

Czy taka tabliczka ma moc obowiązująca;)?
http://images.tinypic.pl/i/00903/lwprrpe1h6u6.jpg
Znaki zakazu wg mnie trochę inaczej wyglądają.
Czy przy ew odmowie wzięcia mandatu i sprawie w sądzie jest szansa na wygraną?

Dla mnie nie jest to znak drogowy, tylko jakaś reklama.

Robert Tomasik w <news:5926e719$0$15196$65785112news.neostrada.pl>:

W dniu 25-05-17 o 09:13, Kris pisze:

Czy taka tabliczka ma moc obowiązująca;)?
http://images.tinypic.pl/i/00903/lwprrpe1h6u6.jpg
Znaki zakazu wg mnie trochę inaczej wyglądają.
Czy przy ew odmowie wzięcia mandatu i sprawie w sądzie jest szansa na wygraną?

Dla mnie nie jest to znak drogowy, tylko jakaś reklama.

Ale co jest nie tak z tym znakiem B-9?  Co was tło, które jest na zewnątrz
znaku interesuje? Jest czerwona obwódka, jest w środku białe tło, jest
rysunek roweru (IMHO identyczny z tym z rozporządzenia)

--
'Tom N'

W dniu 25.05.2017 o 18:42, 007 pisze:

Dla mnie nie jest to znak drogowy, tylko jakaś reklama.

Ale co jest nie tak z tym znakiem B-9?

No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.

Co was tło, które jest na zewnątrz
znaku interesuje?

Dopóki mam ochotę się ztosować, to niespecjalnie (choć dalej - rozporządzeni określa jakie ma być, i między innymi określa że ma być okrągły a nie prostrokątny, ani na bilbordzie.

Shrek

Shrek w <news:og76dp$6ji$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 25.05.2017 o 18:42, 007 pisze:

Dla mnie nie jest to znak drogowy, tylko jakaś reklama.

Ale co jest nie tak z tym znakiem B-9?

No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.

Czyi nie spełnia jakich warunków?

Co was tło, które jest na zewnątrz
znaku interesuje?

Dopóki mam ochotę się ztosować, to niespecjalnie (choć dalej - rozporządzeni określa jakie ma być, i między innymi określa że ma być okrągły

Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?


--
'Tom N'

W dniu 25.05.2017 o 20:18, 007 pisze:

W dniu 25.05.2017 o 18:42, 007 pisze:

Dla mnie nie jest to znak drogowy, tylko jakaś reklama.

Ale co jest nie tak z tym znakiem B-9?

No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.

Czyi nie spełnia jakich warunków?

No nie spełnia. Ma być jak w rozporządzeniu.

Co was tło, które jest na zewnątrz
znaku interesuje?

Dopóki mam ochotę się ztosować, to niespecjalnie (choć dalej -
rozporządzeni określa jakie ma być, i między innymi określa że ma być
okrągły

Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?

A czemu miałby nie być? Żeby postawić jakikolwiek znak potrzebny jest projekt organizacji ruchu. I w nim znaki mają być zgodne z rozporządzeniem. Jak nie są, to nie są znakami drogowymi. I cała grożba o tym paragrafie jest z d4.

Shrek

Shrek w <news:og8ct5$tnq$3node2.news.atman.pl>:

W dniu 25.05.2017 o 20:18, 007 pisze:

W dniu 25.05.2017 o 18:42, 007 pisze:

Dla mnie nie jest to znak drogowy, tylko jakaś reklama.

Ale co jest nie tak z tym znakiem B-9?

No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.

Czyi nie spełnia jakich warunków?

No nie spełnia. Ma być jak w rozporządzeniu.

Czyli nie spełnia jakich warunków z rozporządzenia...

Co was tło, które jest na zewnątrz
znaku interesuje?

Dopóki mam ochotę się ztosować, to niespecjalnie (choć dalej -
rozporządzeni określa jakie ma być, i między innymi określa że ma być
okrągły

A nie jest okrągły -- co cię tło obchodzi? Gdyby ci namalowali na murze
ceglanym to też byś go "olał" i z baranka mur potraktował, bo przecież znak
nie był na słupku... [1]

Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?

A czemu miałby nie być?

No to przeczytaj rozporządzenie, proszę... I wróć gdy znajdziesz odpowiednie
zdanie w tymże.


--
'Tom N'

W dniu 26.05.2017 o 14:30, 007 pisze:

No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.

Czyi nie spełnia jakich warunków?

No nie spełnia. Ma być jak w rozporządzeniu.

Czyli nie spełnia jakich warunków z rozporządzenia...

Żadnego - jest niezgodny z załacznikiem.

Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?

A czemu miałby nie być?

No to przeczytaj rozporządzenie, proszę... I wróć gdy znajdziesz odpowiednie
zdanie w tymże.

NIe chce mi się. Twój argument - ty szukaj.

Shrek

Shrek w <news:og9pav$9s2$2node2.news.atman.pl>:

W dniu 26.05.2017 o 14:30, 007 pisze:

No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.

Czyi nie spełnia jakich warunków?

No nie spełnia. Ma być jak w rozporządzeniu.

Czyli nie spełnia jakich warunków z rozporządzenia...

Żadnego - jest niezgodny z załacznikiem.

Nie kompromituj się -- jakim załącznikiem i konkretnie którym punktem tegoż?

Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?

A czemu miałby nie być?

No to przeczytaj rozporządzenie, proszę... I wróć gdy znajdziesz odpowiednie
zdanie w tymże.

NIe chce mi się. Twój argument - ty szukaj.

Ja nie musze szukać, ja wiem, chcesz się dowiedzieć to możesz poszukac,
ewentualnie zapytać -- odpowiem na pytanie -- w przeciwieństwie do ciebie. --
'Tom N'

W dniu 26.05.2017 o 20:13, 007 pisze:

No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.

Czyi nie spełnia jakich warunków?

No nie spełnia. Ma być jak w rozporządzeniu.

Czyli nie spełnia jakich warunków z rozporządzenia...

Żadnego - jest niezgodny z załacznikiem.

Nie kompromituj się -- jakim załącznikiem i konkretnie którym punktem tegoż?

Ty się nie kompromituj - w załączniku jest jasno powiedziane jak ma wyglądać znak drogowy, jaki ma mieć kształt, wielkość, wysokość montażu.

Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?

A czemu miałby nie być?

No to przeczytaj rozporządzenie, proszę... I wróć gdy znajdziesz odpowiednie
zdanie w tymże.

NIe chce mi się. Twój argument - ty szukaj.

Ja nie musze szukać, ja wiem,

To się cieszymy.

chcesz się dowiedzieć to możesz poszukac,
ewentualnie zapytać -- odpowiem na pytanie -- w przeciwieństwie do ciebie.

Pytałem - wiesz co znaczy ten znaczek "?"

Dobra - EOT