Data: 2011-05-11 19:37:34 | |
Autor: WW | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-11 12:25, robertcb@poczta.onet.pl pisze:
- Znak B-9 (zakaz wjazdu rowerów) jest notorycznie nadużywany. Jak przestaniecie szaleć po chodnikach, to zacznę Wam współczuć. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2011-05-11 19:52:28 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-11 19:37, WW pisze:
Jak przestaniecie szaleć po chodnikach, to zacznę Wam współczuć. Nie tylko po chodnikach bo na drogach też szaleją. Z rowerzystami to jest taki problem że chcą być traktowani jako pełnoprawni użytkownicy dróg jednocześnie chcąc być ponad kodeksem ruchu drogowego. Ze świeczką szukać rowerzysty znającego i stosującego się do PORD. To już prędzej spotka się przepisowo jeżdżącego kierowce ścigacza. |
|
Data: 2011-05-11 20:18:24 | |
Autor: robertcb | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Nie tylko po chodnikach bo na drogach też szaleją. Z rowerzystami to jest taki problem że chcą być traktowani jako pełnoprawni użytkownicy dróg jednocześnie chcąc być ponad kodeksem ruchu drogowego. Ze świeczką szukać rowerzysty znającego i stosującego się do PORD. To już prędzej spotka się przepisowo jeżdżącego kierowce ścigacza. To kierowcy szaleją. Często młodzi ~20 lat szaleją z piskiem opon robiąc wiraże, czy jezdząc po miescie 150km/h Ale skupmy się na niekwestionowanym fakcie jakim są policyjne statystyki, a one mówią jedno: W większości wypadków rower-samochód - była wina kierowcy. -- |
|
Data: 2011-05-11 20:42:15 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-11 20:18, robertcb@mailinator.com pisze:
To kierowcy szaleją. Oba problemy są istotne, oba występują często. Rowerzyści jednak widzą tylko to co chcą widzieć sami dając fatalny przykład jazdy. Nie można wymagać od innych kultury jazdy i stosowania PORD jeśli czymś powszechnym jest nie stosowanie się do PORD przez rowerzystów. Jak chcecie coś zmieniać to zacznijcie od siebie. Ale skupmy się na niekwestionowanym fakcie jakim są policyjne statystyki, a one Tak jak i większość wypadków z udziałem motocyklistów jest z winy kierowców samochodów co wcale nie oznacza że motocykliści jeżdżą bezpiecznie i zgodnie z PORD. Identycznie sprawa się ma z rowerzystami. Większość wykroczeń i tak nie jest wyłapywana więc takie statystyki nic nie mówią. |
|
Data: 2011-05-11 20:51:52 | |
Autor: robertcb | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-11 20:18, robertcb@mailinator.com pisze: > To kierowcy szaleją. > Często młodzi ~20 lat szaleją z piskiem opon robiąc wiraże, czy jezdząc po > miescie 150km/h Oba problemy są istotne, oba występują często. Rowerzyści jednak widzą tylko to co chcą widzieć sami dając fatalny przykład jazdy. Nie można wymagać od innych kultury jazdy i stosowania PORD jeśli czymś powszechnym jest nie stosowanie się do PORD przez rowerzystów. Jak chcecie coś zmieniać to zacznijcie od siebie. > Ale skupmy się na niekwestionowanym fakcie jakim są policyjne statystyki, a one > mówią jedno: > W większości wypadków rower-samochód - była wina kierowcy. Tak jak i większość wypadków z udziałem motocyklistów jest z winy kierowców samochodów co wcale nie oznacza że motocykliści jeżdżą bezpiecznie i zgodnie z PORD. Identycznie sprawa się ma z rowerzystami. Większość wykroczeń i tak nie jest wyłapywana więc takie statystyki nic nie mówią. Masz rację. Wyprzedzanie prawidłowo jadącego możliwie blisko prawej krawędzi jezdni rowerzysty na drodze "na gazetę" a więc bez zachowania przepisowej odległości 1m - to codzienność. Że już nie wspomnę o wykroczeniu popełnianym permanentnie przez wszystkich kierowców - jazda z prędkością większą niż dozwolona. -- |
|
Data: 2011-05-11 21:05:03 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-11 20:51, robertcb@mailinator.com pisze:
Masz rację. Wpierw dajcie dobry przykład, potem wymagajcie. Przy obecnym podejściu rowerzystów do PORD nie dziw się że ludzie traktują ich na równi z użytkownikami deskorolek, wrotek i hulajnogi. |
|
Data: 2011-05-11 23:16:00 | |
Autor: robertcb | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Wpierw dajcie dobry przykład, potem wymagajcie. Przy obecnym podejściu rowerzystów do PORD nie dziw się że ludzie traktują ich na równi z użytkownikami deskorolek, wrotek i hulajnogi. No już takiego przykładu to nawet rowerzyści nie dają. http://www.onet.tv/ryzykowny-wyscig-z-pociagiem,9277127,1,klip.html# -- |
|
Data: 2011-05-12 01:51:52 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Użytkownik <robertcb@mailinator.com> napisał w wiadomości
No już takiego przykładu to nawet rowerzyści nie dają. Dają inne, równie popisowe. Przynaj, nienawidzisz samochodów ? :) Masz w ogóle samochód i prawo jazdy ? |
|
Data: 2011-05-12 02:04:23 | |
Autor: staszaiwa | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Użytkownik <robertcb@mailinator.com> napisał w wiadomości > No już takiego przykładu to nawet rowerzyści nie dają. > http://www.onet.tv/ryzykowny-wyscig-z-pociagiem,9277127,1,klip.html# Dają inne, równie popisowe. Przynaj, nienawidzisz samochodów ? Nie samochodów tylko kierowców - samochody są martwe a więc obojętne wobec rowerzystów, ich kierowcy - już nie. :) Masz w ogóle samochód i prawo jazdy ? mam, a co to ma do rzeczy? rower też mam - to tylko pojazdy. -- |
|
Data: 2011-05-12 02:12:11 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Użytkownik <staszaiwa@vp.pl> napisał w wiadomości
Nie samochodów tylko kierowców - samochody są martwe a więc obojętne wobec To od razu widać, aż kipisz nienawiścią do której dorobiłeś ideologię. mam, a co to ma do rzeczy? rower też mam - to tylko pojazdy. Dla Ciebie samochód to będzie co najwyżej urządzenie do przemieszczania się z punku A do B. Za to rower jest Twoim zdrowym stylem życia i pasją. Zgadłem ? :) |
|
Data: 2011-05-12 10:00:00 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-11 20:51, robertcb@mailinator.com pisze:
Wyprzedzanie prawidłowo jadącego możliwie blisko prawej krawędzi jezdni Wyprzedzanie na zapałkę to głupota i łamanie przepisów. Ale jeśli nie ma miejsca i nie da się zachować tego 1 metra, to rowerzysta jest zobowiązany umożliwić prawidłowe wyprzedzenie - aż do zjechania z jezdni i zatrzymania się, jeśli nie ma innego sposobu. Ile takich przypadków widziałem w życiu? Hmmm...Zero? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
Data: 2011-05-12 10:39:36 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 10:00, Jakub Witkowski pisze:
Wyprzedzanie na zapałkę to głupota i łamanie przepisów. Delikatnie mówiąc - mocno naciągana interpretacja. Zwłaszcza że oznacza, że taki rowerzysta tak na prawdę nie mógłby nigdzie jechać, bo musiałby cały czas stać i przepuszczać ;-> |
|
Data: 2011-05-12 12:22:12 | |
Autor: LEPEK | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 10:39, Andrzej Ława pisze:
Delikatnie mówiąc - mocno naciągana interpretacja. Zwłaszcza że oznacza, Ale to nie jest żadna interpretacja, tylko praktycznie zacytowany ten przepis: " Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania. " Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2011-05-12 12:34:30 | |
Autor: staszaiwa | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 10:39, Andrzej Ława pisze: > Delikatnie mówiąc - mocno naciągana interpretacja. Zwłaszcza że oznacza, > że taki rowerzysta tak na prawdę nie mógłby nigdzie jechać, bo musiałby > cały czas stać i przepuszczać ;-> Ale to nie jest żadna interpretacja, tylko praktycznie zacytowany ten przepis: " Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania. " Samo zatrzymanie się nie ułatwi wyprzedzenia. Chyba że zjechanie poza prawą krawędz asfaltu, czyli np do rowu. -- |
|
Data: 2011-05-12 12:40:27 | |
Autor: PaPi | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez W razie potrzeby KIERUJACEGO POJAZDEM WOLNOBIEZNYM. |
|
Data: 2011-05-12 12:43:51 | |
Autor: Cavallino | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Użytkownik "PaPi" <1@2.3> napisał w wiadomości news:4dcbb91d$1news.home.net.pl...
Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez ROTFL !!!! |
|
Data: 2011-05-12 12:53:17 | |
Autor: LEPEK | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 12:40, PaPi pisze:
Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez ", ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika [...]" Radzę czytać całość i jako całość rozumieć - przydaje się w dorosłym życiu... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2011-05-12 13:00:33 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 12:22, LEPEK pisze:
Delikatnie mówiąc - mocno naciągana interpretacja. Zwłaszcza że oznacza, No i jak to interpretujesz, hmm? Pierwszy haczyk: skoro i tak wszystkie pojazdy muszą jeździć "możliwie blisko prawej krawędzi jezdni" - co ten przepis "ma na myśli"? Bo bardziej na prawo jak "możliwie blisko prawej krawędzi" się nie da - przynajmniej legalnie. Drugi haczyk: zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania... Komu? Jadącym z przeciwka? Nie, ty masz zdaje się na myśli podjeżdżających z tyłu do traktora/roweru... I z rowerem masz problem: rower nie musi być wyposażony w lusterka, zatem póki nie zacznie manewrować - rowerzysta formalnie nie wie i nie musi wiedzieć, czy ktoś za nim jedzie. Trzeci haczyk: jeśli by ten przepis rozumieć tak, jak ty to rozumiesz to - jak pisałem - rowerzyści nie mogliby w ogóle poruszać się po drodze, tylko najwyżej stać boku i czekać, aż skończy się paliwo na stacjach i samochody staną. |
|
Data: 2011-05-12 13:34:05 | |
Autor: LEPEK | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 13:00, Andrzej Ława pisze:
No i jak to interpretujesz, hmm? Ty chyba w jakimś urzędzie pracujesz, co? Pierwszy haczyk: skoro i tak wszystkie pojazdy muszą jeździć "możliwie Może zjechać np. na pobocze, które jezdnią nie jest. Albo na trawę. Albo na chodnik. Poza tym zatrzymać się praktycznie zawsze da się bardziej po prawej, niż jechać. Drugi haczyk: zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania... Komu? Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli, tylko przepis tak stanowi. I z rowerem masz problem: rower nie musi być Ke? Formalnie nie musi wiedzieć, że coś za nim jedzie? Pomijając już fakt, że jadąc rowerem po drodze doskonale słychać, czy coś za rowerem jedzie (i nie pisz mi o elektrycznych samochodach), to ma ułatwić wyprzedzanie. Aby to zrobić trzeba obserwować drogę. A jeśli zamierzasz wykazywać, że nie ma konkretnego przepisu nakazującego obserwację drogi (również za sobą, bo przecież co z tego, że mam lusterka, skoro nikt nie karze mi w nie patrzeć), to jest na samym początku PORD przepis o zachowaniu ostrożności i szczególnej ostrożności. Zachowanie szczególnej ostrożności wymaga obserwacji otoczenia dookoła. Trzeci haczyk: jeśli by ten przepis rozumieć tak, jak ty to rozumiesz to Jeśli ruch i droga jest taka, że non stop wyprzedzanie jest mocno utrudnione, a non stop konieczne, to owszem. Tyle, że ja na taką drogę, to bym się rowerem nie pchał dla własnego bezpieczeństwa. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2011-05-12 04:46:25 | |
Autor: kicior | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
>Drugi haczyk: zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania... Komu? Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli, Nie ma się co podniecać: 21 maja wchodzi nowelizacja , która likwiduje obowiązek ewentualnego zatrzymywania się rowerzysty przy wyprzedzaniu. |
|
Data: 2011-05-12 13:58:58 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 13:46, kicior pisze:
Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli, I prawidłowo. Ten przepis miał sens, jak samochód pojawiał się na drodze raz na godzinę. |
|
Data: 2011-05-12 13:44:37 | |
Autor: staszaiwa | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 13:00, Andrzej Ława pisze: Może zjechać np. na pobocze, które jezdnią nie jest. Albo na trawę. Albo na chodnik. Albo do rowu. Jeśli ruch i droga jest taka, że non stop wyprzedzanie jest mocno utrudnione, a non stop konieczne, to owszem. W dzisiejszych czasach - dotyczy prawie każdej drogi, zwłaszcza w aglomeracjach. -- |
|
Data: 2011-05-12 13:55:27 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 13:34, LEPEK pisze:
W dniu 2011-05-12 13:00, Andrzej Ława pisze: A ty żyjesz na koszt rodziców, co? Pierwszy haczyk: skoro i tak wszystkie pojazdy muszą jeździć "możliwie Mówimy o rowerach? One tak czy inaczej muszą jechać poboczem, jeśli jest i jazda po nim jest możliwa. Kombinuj dalej. Albo na trawę. Czy ty jesteś chory psychicznie i chcesz, żeby ktoś się porządnie połamał? Czy też zwyczajnie nigdy w życiu nie jechałeś rowerem a trawę widziałeś tylko na obrazkach? Staruszka jadąca rowerem ma nagle wjechać swoim rozklekotanym Uralem na przydrożną trawę, pod którą znajduje się rozmaicie ukształtowana ziemia? Historia z morałem: kiedyś sobie jechałem przez las - trawiastą ścieżką. Generalnie równą. Niestety w jednym miejscu trawa okazała się skrywać nieduży dołek - taki akurat na koło rowerowe. Na szczęście udało mi się znaleźć oba wybite zęby i mi je wstawili na nowo. Albo na chodnik. 1. Nie wolno. 2. Trzeba być kompletnym idiotą, żeby domagać się od lekkiego jednośladu z wąskimi kółkami i wysokim środkiem ciężkości wskakiwania na krawężnik. Poza tym zatrzymać się praktycznie zawsze da się bardziej po Czyli wracamy do twojego postulatu, żeby rowerzyści stali przy drodze i czekali na Godota ;-> Drugi haczyk: zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania... Komu? Whatever. I z rowerem masz problem: rower nie musi być Nie. fakt, że jadąc rowerem po drodze doskonale słychać, czy coś za rowerem A, czyli uważasz, że głuchoniemi nie mają prawa kierować rowerami? jedzie (i nie pisz mi o elektrycznych samochodach), to ma ułatwić Dlaczego? wyprzedzanie. Aby to zrobić trzeba obserwować drogę. A jeśli zamierzasz Przed sobą. wykazywać, że nie ma konkretnego przepisu nakazującego obserwację drogi Chyba nigdy nie jeździłeś na rowerze. Ciągle rozglądanie się dookoła jest niebezpieczne bo destabilizuje rower. Trzeci haczyk: jeśli by ten przepis rozumieć tak, jak ty to rozumiesz to Ja też nie. Ale ja mam samochód, mam prawo jazdy i stać mnie (jeszcze) na paliwo. A teraz wyobraź sobie, że ktoś nie ma samochodu, a do odległego sklepu czy pracy dojechać musi... Nie myśl tylko o sobie, egoisto. |
|
Data: 2011-05-12 14:29:20 | |
Autor: LEPEK | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 13:55, Andrzej Ława pisze:
Między innymi. Albo na trawę. Jeżdżę na rowerze. Poza tym umiem czytać i realnie myśleć. Przecież przepis każe zatrzymać się. Np. na trawie, chodniku. 2. Trzeba być kompletnym idiotą, żeby domagać się od lekkiego jednośladu A mnie się pytasz, czy jeżdżę na rowerze... Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli, Właśnie, że nie whatever. I z rowerem masz problem: rower nie musi być Sam sobie zaprzeczasz. wyprzedzanie. Aby to zrobić trzeba obserwować drogę. A jeśli zamierzasz Tylko? Na boki, ani w lusterka nie trzeba patrzeć, żeby zachować szczególną ostrożność? Nie wszystko na drodze znajduje się z przodu. Myślałem, że to oczywiste... Ciągle rozglądanie się dookoła :D A życie jest niebezpieczne - kto żyje, ten umiera. Nierozglądanie się na rowerze jest IMO o wiele groźniejsze. Pozdr -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2011-05-12 14:47:07 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 14:29, LEPEK pisze:
Mówimy o rowerach? One tak czy inaczej muszą jechać poboczem, jeśli jest Kombinuj dalej. Albo na trawę. Jakoś niezbyt wierzę. Poza tym umiem czytać i realnie myśleć. Pomijając taki detal, że przepis lada chwila zostanie skasowany, twoja interpretacja (że nakazuje wjechać tam, gdzie nie wolno się znaleźć pojazdom, z rowerem włącznie) jest błędna. 2. Trzeba być kompletnym idiotą, żeby domagać się od lekkiego jednośladu No to mów, że jesteś dzieciakiem-bmxiarzem. Ale ja napotykam na drodze na rowerach głównie ludzi starszych. Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli, To była figura retoryczna. I z rowerem masz problem: rower nie musi być "Nie musi wiedzieć". wyprzedzanie. Aby to zrobić trzeba obserwować drogę. A jeśli zamierzasz Szczególna ostrożność jest tylko w szczególnych przypadkach. A lusterek rowerzysta mieć nie musi. Nie wszystko na drodze znajduje się z przodu. Ale jak ktoś jedzie prosto i kursu nie zmienia, to nie ma obowiązku pilnowania, czy jakiś debil go nie dogania. To ten z tyłu ma obowiązek dystansu pilnować. Ciągle rozglądanie się dookoła Ja ciebie proszę - bez taniej demagogii. Rowerzysta oglądając się ciągle przez ramię chcąc nie chcąc będzie permanentnie jechał dość szerokim wężykiem. (resztę widzę "strategicznie" wyciąłeś) |
|
Data: 2011-05-12 17:15:24 | |
Autor: LEPEK | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 14:47, Andrzej Ława pisze:
No to mów, że jesteś dzieciakiem-bmxiarzem. Taaa... No to z mojej strony - wobec braku argumentów z twojej - EOT. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2011-05-13 08:16:56 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 17:15, LEPEK pisze:
W dniu 2011-05-12 14:47, Andrzej Ława pisze: To ty nie masz argumentów, więc szczeniacko uciekasz z dyskusji pod byle pretekstem. |
|
Data: 2011-05-12 16:35:56 | |
Autor: PaPi | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli, A skad o tym wiesz ? |
|
Data: 2011-05-12 17:17:46 | |
Autor: LEPEK | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 16:35, PaPi pisze:
A skad o tym wiesz ? Bo go przeczytałem w całości, a zaczyna się on od słów "Kierującemu pojazdem wyprzedzanym [...]" Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2011-05-12 17:24:39 | |
Autor: PaPi | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Bo go przeczytałem w całości, a zaczyna się on od słów "Kierującemu Ale mowa o POTRZEBIE. Gdzie jest napisane czyja to potrzeba. Przeciez jadacy pojazdem wyprzedzanym moze miec POTRZEBE wlasnie takiego a nie innego zachowania. |
|
Data: 2011-05-12 17:34:25 | |
Autor: LEPEK | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 17:24, PaPi pisze:
Bo go przeczytałem w całości, a zaczyna się on od słów "Kierującemu Art. 24.6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania. Najpierw mamy słowa "skierowane do" kierującego jakimkolwiek pojazdem. Potem uszczegółowienie do sytuacji, gdy kierowany jest szczególny rodzaj pojazdu. Wyrażenie "w razie potrzeby" odnosi się do czynności, jaką ma wykonać ten kierujący, jeśli samo zjechanie do prawej nie wystarcza, aby można go było [łatwo, bezpiecznie] wyprzedzić. A jak ty to rozumiesz? Bo mi się nie wydaje, żeby można było inaczej... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2011-05-13 12:07:34 | |
Autor: MichaĹG | |
ZakazaÄ stosowania znaku B-9 i znieĹ Ä obowiÄ zek jazdy tzw. "Ĺmieszkami rowerow ymi" przez rowerzystĂłw! | |
W dniu 2011-05-12 17:24, PaPi pisze:
Bo go przeczytaĹem w caĹoĹci, a zaczyna siÄ on od sĹĂłw "KierujÄ cemu oczywiscie! jak kierujÄ cy ma POTRZEBe to zjeĹźdza w las.... ;) ;) Ale pieprzycie..... -- Pozdrawiam MichaĹ |
|
Data: 2011-05-12 16:20:58 | |
Autor: kitab | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
LEPEK <nobody@nowhere.net> napisaĹ:
W dniu 2011-05-12 10:39, Andrzej Ĺawa pisze: I wreszcie nareszcie zostaĹ poprawiony ten bubel. USTAWA z dnia 1 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy â Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujÄ cych pojazdami <http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/2771_u.htm> Ustawa wchodzi w Ĺźycie po upĹywie 14 dni od dnia ogĹoszenia <http://dziennikustaw.gov.pl/items.jsp?id=13303> czyli 21-go maja. 4) w art. 24: c) ust. 6 otrzymuje brzmienie: â6. KierujÄ cemu pojazdem wyprzedzanym zabrania siÄ w czasie wyprzedzania i bezpoĹrednio po nim zwiÄkszania prÄdkoĹci. KierujÄ cy pojazdem wolnobieĹźnym, ciÄ gnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiÄ zany zjechaÄ jak najbardziej na prawo w celu uĹatwienia wyprzedzania. Przepisu nie stosuje siÄ w przypadku, o ktĂłrym mowa w ust. 12.â K |
|
Data: 2011-05-12 10:10:46 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 11.05.2011 19:52, Excite pisze:
Nie tylko po chodnikach bo na drogach też szaleją. Z rowerzystami to Wiesz, jeśli chodzi o stosowanie, to wg. mnie niektórzy przesadzają w drugą stronę i stosują się do niego zbyt gorliwie. Przykład: wąska droga z jednym pasem w każdą stronę. Spory ruch z przeciwka. Jedzie sobie jakiś cherlak rowerem jakieś 20km/h i blokuje drogę... a obok piękny, równy i pusty chodnik! Jaka szkoda by była, jakby się tak spacerowo telepał tym chodnikiem? |
|
Data: 2011-05-12 13:33:27 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości
Przykład: wąska droga z jednym pasem w każdą stronę. Spory ruch z Masz rację. Więcej korzyści było by przy umożliwieniu rowerzystą jazdy po chodniku ale z zachowaniem bezwzględnego pierwszeństwa dla pieszych. |
|
Data: 2011-05-12 13:49:55 | |
Autor: staszaiwa | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości > Przykład: wąska droga z jednym pasem w każdą stronę. Spory ruch z > przeciwka. Jedzie sobie jakiś cherlak rowerem jakieś 20km/h i blokuje > drogę... a obok piękny, równy i pusty chodnik! > Jaka szkoda by była, jakby się tak spacerowo telepał tym chodnikiem? Masz rację. Więcej korzyści było by przy umożliwieniu rowerzystą jazdy po chodniku ale z zachowaniem bezwzględnego pierwszeństwa dla pieszych. Nikt nie ma ochoty niszczyć i co chwila centrować-wymieniać obręczy kół podjeżdzając pod 10-15 cm krawężniki, które w przypadku chodników są na każdym skrzyżowaniu, a których na jezdniach nie ma. -- |
|
Data: 2011-05-12 13:58:11 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 13:49, staszaiwa@vp.pl pisze:
Nikt nie ma ochoty niszczyć i co chwila centrować-wymieniać obręczy kół 1. zwróć uwagę na podaną przeze mnie prędkość 2. coraz więcej chodników ma łagodne zjazdy |
|
Data: 2011-05-12 14:12:01 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Użytkownik <staszaiwa@vp.pl> napisał w wiadomości
Nikt nie ma ochoty niszczyć i co chwila centrować-wymieniać obręczy kół Ciesz się że w ogóle macie możliwość jazdy po drogach publicznych bez żadnej formy uprawnień (prawo jazdy/karta kowerowa), bez OC i bez składek na budowe i utrzymanie tych dróg a nie jeszcze wymagaj nawieszchni równej jak stół do bilarda. Polski nie stać na budowe i utrzymanie zwykłych jezdni a co dopiero dróg z jezdnią i ścieżką rowerową. Jazda po chodniku była by odciążeniem dla ruchu na jezdni a to jest priorytetowe, nie rowerki. Chcesz mieć ścieżki rowerowe ? Zapłać za nie. Bo ja ze swoich kosztów paliwa nie mam zamiaru finansować żadnych pasożytów czyli ani PKP ani rowerzystów. |
|
Data: 2011-05-12 14:18:11 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 14:12, Excite pisze:
Użytkownik <staszaiwa@vp.pl> napisał w wiadomości Karta rowerowa jest wymagana - o ile ktoś nie jest pełnoletni. I tak na marginesie: z tego co widzę na drogach, to większość kierowców albo nie ma prawka, albo "manie" prawka nic nie zmienia ;-> bez OC To może jeszcze OC dla pieszych? ;) i bez składek na budowe i utrzymanie tych dróg a nie jeszcze wymagaj O, to ty płacisz jakieś składki na budowę i utrzymanie dróg? Fascynujące. Od paru lat jeżdżę samochodem, wcześniej długo jeździłem motocykle i w życiu nie płaciłem żadnej składki na budowę czy utrzymanie dróg... Jeśli masz na myśli podatki - to skąd wiesz, że dany rowerzysta nie jest palaczem i alkoholikiem? Od papierosów i alkoholi też jest podatek akcyzowy i VAT. |
|
Data: 2011-05-12 14:21:09 | |
Autor: robertcb | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Użytkownik <staszaiwa@vp.pl> napisał w wiadomości > Nikt nie ma ochoty niszczyć i co chwila centrować-wymieniać obręczy kół > podjeżdzając pod 10-15 cm krawężniki, które w przypadku chodników są na > każdym > skrzyżowaniu, a których na jezdniach nie ma. Ciesz się że w ogóle macie możliwość jazdy po drogach publicznych bez żadnej formy uprawnień (prawo jazdy/karta kowerowa) to samo dotyczy motorowerów, skuterów. , bez OC Mam dobrowolne OC, a że rząd nie wprowadził obowiązkowego, i w oczach kierowcy każdy rowerzysta=brak OC to wina rządu i waszego stereotypu, a nie rowerzystów. i bez składek na budowe i utrzymanie tych dróg Na budowę i utrzymanie dróg składają się wszyscy, a nie tylko zmotoryzowani. Drogi są finansowane także z podatku dochodowego, podatku VAT, akcyzy za prąd itp. bilarda. Polski nie stać na budowe i utrzymanie zwykłych jezdni a co dopiero dróg z jezdnią i ścieżką rowerową. Jazda po chodniku była by odciążeniem dla ruchu na jezdni a to jest priorytetowe, nie rowerki. Chcesz mieć ścieżki rowerowe ? Zapłać za nie. ścieżki rowerowe to pomyłka, żaden prawdziwy rowerzysta po nich nie jeździ, a tylko amatorzy, dzieci. -- |
|
Data: 2011-05-12 14:35:28 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 14:21, robertcb@mailinator.com pisze:
Ciesz się że w ogóle macie możliwość jazdy po drogach publicznych bez żadnej Owszem. skuterów. Tia, a każdy kabriolet wymaga karty woźnicy. |
|
Data: 2011-05-12 21:23:28 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 14:21, robertcb@mailinator.com pisze:
to samo dotyczy motorowerów, skuterów. Kategoria prawa jazdy AM nadchodzi. Mam dobrowolne OC, a że rząd nie wprowadził obowiązkowego, i w oczach kierowcy Bo znaczna większość nie ma OC. Na budowę i utrzymanie dróg składają się wszyscy, a nie tylko zmotoryzowani. I akcyzy z paliw której to rowerzyści nie opłacają. A mówimy tu o całkiem sporej sumce. ścieżki rowerowe to pomyłka, żaden prawdziwy rowerzysta po nich nie jeździ, a Prawdziwy rowerzysta nie jeździ drogami ;) |
|
Data: 2011-05-12 21:57:22 | |
Autor: robertcb | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 14:21, robertcb@mailinator.com pisze: > to samo dotyczy motorowerów, skuterów. Kategoria prawa jazdy AM nadchodzi. To zdaje się na quady. na motorowery do 50cm3 nie przekraczajace 45km/h jest dla dzieci karta motorowerowa a dla doroslych czyli po 18 roku życia - nie trzeba miec zadnych uprawnien. > Mam dobrowolne OC, a że rząd nie wprowadził obowiązkowego, i w oczach kierowcy > każdy rowerzysta=brak OC to wina rządu i waszego stereotypu, a nie rowerzystów. Bo znaczna większość nie ma OC. Bo znaczna większosc nie wie o czyms takim, a nawet jakby miała to i tak to nie zmieni mentalności kierowców. Dla rowerzysty znacznie bardziej przydatne jest NW anizeli OC > Na budowę i utrzymanie dróg składają się wszyscy, a nie tylko zmotoryzowani. > Drogi są finansowane także z podatku dochodowego, podatku VAT, akcyzy zaprąd itp. I akcyzy z paliw której to rowerzyści nie opłacają. A mówimy tu o całkiem sporej sumce. To nie jest wina rowerzystów. Na całym świecie tak jest, a jednak w innych krajach są szanowani. > ścieżki rowerowe to pomyłka, żaden prawdziwy rowerzysta po nich nie jeździ, a > tylko amatorzy, dzieci. Prawdziwy rowerzysta nie jeździ drogami ;) Teleportuje się. -- |
|
Data: 2011-05-13 00:16:18 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-12 21:57, robertcb@poczta.onet.pl pisze:
To zdaje się na quady. Też. na motorowery do 50cm3 nie przekraczajace 45km/h jest dla dzieci karta Która zniknie a zastąpi ją kat. AM. a dla doroslych czyli po 18 roku życia - nie trzeba miec zadnych uprawnien. http://www.skuterowo.com/prawo-jazdy-kat-am-sprawdz-czy-nowa-ustawa-cie-ominie Szkoda jednak że AM nie obejmie obecnych uprawnionych do kierowania motorowerem na podstawie dowodu osobistego. |
|
Data: 2011-05-13 01:26:43 | |
Autor: robertcb | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
http://www.skuterowo.com/prawo-jazdy-kat-am-sprawdz-czy-nowa-ustawa-cie-ominie Szkoda jednak że AM nie obejmie obecnych uprawnionych do kierowania motorowerem na podstawie dowodu osobistego. Gdyby AM było finansowane z budżetu i faktycznym celem była poprawa bezpieczeństwa - to szkoda. Ale ponieważ AM będzie odpłatne i jest jeszcze jednym sposobem wyciągnięciałapy rządu do ludzi po pieniądze - to już nie szkoda. -- |
|
Data: 2011-05-13 09:19:37 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 13.05.2011 00:16, Excite pisze:
Szkoda jednak że AM nie obejmie obecnych uprawnionych do kierowania Od kiedy dowód osobisty uprawnia do kierowania czymkolwiek, hmm? W szczególności dowód osobisty np. 3-latka? |
|
Data: 2011-05-13 10:01:01 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-13 09:19, Andrzej Ława pisze:
Od kiedy dowód osobisty uprawnia do kierowania czymkolwiek, hmm? Napisałem w domyśle dowodzie osobistym osoby dorosłej. No ale ok, niech będzie pełnym zdaniem że uprawnia wiek co najmniej 18 roku życia. |
|
Data: 2011-05-13 10:58:15 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 13.05.2011 10:01, Excite pisze:
W dniu 2011-05-13 09:19, Andrzej Ława pisze: To nadal bzdura. będzie pełnym zdaniem że uprawnia wiek co najmniej 18 roku życia. Konkretnie to osoby pełnoletnie nie potrzebują w ogóle żadnych uprawnień do kierowania rowerami oraz motorowerami. |
|
Data: 2011-05-13 09:03:53 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 21:23, Excite pisze:
W dniu 2011-05-12 14:21, robertcb@mailinator.com pisze: I jakoś nadejść nie może ;-> Mam dobrowolne OC, a że rząd nie wprowadził obowiązkowego, i w oczach A ty jako pieszy masz OC? Na budowę i utrzymanie dróg składają się wszyscy, a nie tylko A dużo alkoholu wypijasz? Dużo papierosów wypalasz? Od tego też jest akcyza. A towary (w tym rowery) do sklepów same docierają? Nie! Trzeba przywieźć i zapłacić za transport - czyli w cenie towarów ta akcyza za paliwo i tak już jest. |
|
Data: 2011-05-13 10:10:14 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 2011-05-13 09:03, Andrzej Ława pisze:
I jakoś nadejść nie może ;-> Ale w końcu nadejdzie, to już pewne. A ty jako pieszy masz OC? Nie. Nie chodzi o to aby każdy miał OC. Każdy kierujący pojazdem powinien mieć OC na tej pojazd jeśli chce być uznany za pełnoprawnego uczestnika ruchu. A dużo alkoholu wypijasz? Dużo papierosów wypalasz? Od tego też jest akcyza. No każdy ją płaci tą drogą. A towary (w tym rowery) do sklepów same docierają? Nie! Trzeba przywieźć Różnica jest i zawsze będzie w podatku drogowym z paliwa obojętnie jakie podawał byś przykłady akcyzy dotyczące wszystkich. |
|
Data: 2011-05-13 10:56:02 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 13.05.2011 10:10, Excite pisze:
W dniu 2011-05-13 09:03, Andrzej Ława pisze: A ty jako pieszy masz OC? Dlaczego? Każdy kierujący pojazdem Ale pieszy też jest uczestnikiem ruchu! Dlaczego ma być "uprzywilejowany" brakiem obowiązkowego OC? Ba! Nawet tablicy rejestracyjnej nie ma ;-> A dużo alkoholu wypijasz? Dużo papierosów wypalasz? Od tego też jest Nareszcie zaczynasz rozumieć. A towary (w tym rowery) do sklepów same docierają? Nie! Trzeba przywieźć ROTFL Nie ma "podatku drogowego z paliwa" - to jakiś twój wymysł. |
|
Data: 2011-05-12 17:20:33 | |
Autor: PaPi | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Ciesz się że w ogóle macie możliwość jazdy po drogach publicznych bez Podobnie dotyczy motorowerow. , bez OC i bez Podatek akcyzowy i podatek drogowy nie sluza utrzymaniu ani budowie drog. To zwykla danina na rzecz socjalistycznego panstwa. Polski nie stać na budowe i Priorytetowa jest mozliwosc zaspokojenia potrzeb komunikacyjnych. Niekoniecznie przy pomocy samochodu. Wskaznik motoryzacyjny w Berlinie w ciagu ostatnich 10 lat SPADL o blisko 20% (wynosi okolo 400 pojazdow na 1000 osob) i w tej chwili jest nizszy niz np. w Gdansku czy Poznaniu (gdzie wynosi powyzej 600 pojazdow na 1000 mieszkancow). Ograniczenie ruchu samochodow wewnatrz miast to raczej nasza przyszlosc. Chcesz mieć ścieżki rowerowe ? Zapłać za Nie masz ZADNEGO wplywu na to jak wydawane sa pieniadze z podatkow takich czy innych. Jezdzacy na rowerze moga np. powiedziec, ze nie maja ochoty placic za leczenie prowadzacych niehigieniczny tryb zycia kierowcow ze swoich skladek... |
|
Data: 2011-05-12 13:57:06 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 13:33, Excite pisze:
Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał Jasna sprawa. I w świecie rzeczywistym de facto taki układ funkcjonuje. |
|
Data: 2011-05-12 14:01:16 | |
Autor: Excite | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał
Jasna sprawa. I w świecie rzeczywistym de facto taki układ funkcjonuje. Ale jak się trafi policjant służbista to wystarczy jeden mandat aby takiemu rowerzyście na długie lata wybić z głowy jazdę po chodniku w każdej sytuacji. Zawsze jest więc ryzyko na które nie każdy się decyduje i w tym rowerzystów rozumiem. |
|
Data: 2011-05-12 14:02:50 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
W dniu 12.05.2011 14:01, Excite pisze:
Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał Musiałaby to być wyjątkowa menda - znani mi policjanci nie czepiają się takiej jazdy, a wręcz przeciwnie. |
|
Data: 2011-05-12 14:24:21 | |
Autor: robertcb | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw. "śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
Musiałaby to być wyjątkowa menda - znani mi policjanci nie czepiają się takiej jazdy, a wręcz przeciwnie. Jednak takie mendy w policji się trafiają - i mimo wszystko ryzyko mandatu jest realne. -- |
|
Data: 2011-05-12 14:26:24 | |
Autor: robertcb | |
Zakazać stosowania znaku B-9 i znieść obowiązek jazdy tzw."śmieszkami rowerowymi" przez rowerzystów! | |
> Musiałaby to być wyjątkowa menda - znani mi policjanci nie czepiają się > takiej jazdy, a wręcz przeciwnie. > Jednak takie mendy w policji się trafiają - i mimo wszystko ryzyko mandatu jest realne. Jadąc chodnikiem (notabene z takiej samej kostki jak DDR, ale bez znaku "droga tylko dla rowerów) podjechał do mnie radiowóz i pouczyli mnie że mam jechać jezdnią, bo chodnikiem nie wolno. Na szczęście tylko pouczyli. -- |
|