Data: 2010-01-06 20:31:45 | |
Autor: turczy | |
Zakup z wysyłką - Przełom roku | |
Witam
Więc KPIR + VAT na początek W dniu 30 grudnia zamawiam towar. towar zostaje spakowany 30 i zostaje wystawiona faktura Pro forma (traktowana u partnera coś jak w-z). W dniu 31 grudnia dociera pocztą faktura ostateczna. z datą 30 grudnia. 31grudzień do 03stycznia robię remanent na magazynie (spis z natury jak nazwa wskazuje nie mogłem w nim ująć towaru którego nie ma) Dzień 6 stycznia dociera towar z fakturą pro forma. W normalnym okresie nie miałbym problemu żeby poksięgować wszystko jak mi pasuje, ale przez ten koniec roku... W/g mnie fakturę do książki jeszcze do starego roku. Remanent powiększyć (jakimś aneksem?) o towar na fakturze. Może po prostu przypiąć kopie faktury? A co z Vatem, też do starego roku? pomóżcie Arek |
|
Data: 2010-01-06 21:00:04 | |
Autor: 'Tom N' | |
Zakup z wysyłką - Przełom roku | |
turczy w <news:hi2oef$vi8$1news.dialog.net.pl>:
Więc KPIR + VAT na początek Skoro docierała to może nie dotarła? ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-01-06 22:02:12 | |
Autor: cef | |
Zakup z wysyłką - Przełom roku | |
turczy wrote:
Remanent Remanent to jest SPIS Z NATURY, więc jak chcesz powiększyć o coś czego nie było? |
|
Data: 2010-01-07 23:15:38 | |
Autor: turczy | |
Zakup z wysyłką - Przełom roku | |
Hmm
Infolinia podatkowa twierdzi: Faktura do starego roku niezależnie od tego kiedy dotarła, remanent powiekszyć o towary z faktury. VAT - Z datą dotarcia faktury. I co wy na to? A |
|
Data: 2010-01-09 02:50:37 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Zakup z wysyłką - Przełom roku | |
On Thu, 7 Jan 2010, turczy wrote:
Hmm Tak. Ale z rozmysłem ;) Wpisać trzeba. Kluczone pytanie: czy Ty ich pytałeś GDZIE to masz wpisać? Nie? - no to już znaleźli winnego ;) Skreślili par.17.1 rozporządzenia? Nie skreślili (chyba). Tam jest takie słowo: "niezwłocznie *PO* ^^^^ ^^^^ ich otrzymaniu" IMVHO to jest przepis szczegółowy. Niezależnie co sądzą o tym inne przepisy (w tym ustawa :D), *DO KPIR* wpis jest robiony wg rozporządzenia (OT: i choć może to się komuś wydać absurdalne, nawet mogą zajść rzadkie przypadki, że wpis do KPiR nie pokrywa się z przepisami ustawy i należy po "rozliczeniu KPiR" dokonać korekty - były rozważania "w prasie" parę lat temu). Ale IMVHO takie coś nie zachodzi. Z p. widzenia par.17 to NIE JEST "wpis o zakupie towaru handlowego". Na przypadek który opisujesz jest wyraźny przepis w p.16 załącznika do rozporządzenia (załącznik jest *częścią* rozporządzenia, prawda?) - "OBJAŚNIENIA DO PODATKOWEJ KSIĘGI PRZYCHODÓW I ROZCHODÓW". O tu dla przykładu: http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28357,6.html No to układ jest prosty. IMO oczywiście :) Fakturę OCZYWIŚCIE WPISUJEMY (w roku 2009). Ale *kwotę* wpisujemy w "wolnej kolumnie" i jej Z NICZYM NIE SUMUJEMY! Tudzież nie ma podstaw do ujmowania w spisie z natury czegoś, czego "w naturze" zwyczajnie nie ma! To nie jest "koszt odnoszący się do roku 2009", prawda? (w myśl ustawy, a zaliczanie wydatków na towary w KUP jest wyjątkiem wynikłym TYLKO z przepisów o KPiR, nie z przepisów ogólnych o podatku dochodowym wg ustawy). Zakup TH ujmie się "niezwłocznie" jak dotrze w 2010. Bo (dopiero) wtedy działa par.17. Czy ja coś źle rozumiem? Jeśli tak - poproszę o wskazanie dziury w rozumowaniu. A jak nie, to głosujemy: czy w KIP czytali załącznik do rozporządzenia o KPiR, z naciskiem na p.16? :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-01-09 03:31:38 | |
Autor: Tomek | |
Zakup z wysyłką - Przełom roku | |
Dnia 09-01-2010 o 02:50:37 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
IMHO wpisywanie towaru w momencie otrzymania jest całkowicie zgodne z art. 24.2 updof, który można potraktować jako lex specialis wobec art. 22. Także na mój gust akurat tutaj wszystko gra. -- Tomek |
|
Data: 2010-01-09 12:25:45 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Zakup z wysyłką - Przełom roku | |
On Sat, 9 Jan 2010, Tomek wrote:
IMVHO to jest przepis szczegółowy. Niezależnie co sądzą o tym Hm... Ale w art.24.2 jest o kosztach uzyskania. A zakup TH jest kosztem w roku sprzedaży towaru handlowego, a nie roku nabycia... acz wypada się zgodzić, że przypisanie staje się zależne od stosowania art.22.6 I nadal - zauważ - pozostaje *wyłacznie* sprawa *przypisania*. Znaczy ustalenia, kiedy "wrzucamy w koszty". Natomiast ujęcie zakupu "na pozycji towaru" IMO nadal jest regulowane rozporządzeniem :D (i ma miejsce w dniu dostawy). Ponieważ art.22.6 daje wybór, od tego wyboru powinna (IMO) zależeć "zgodność" (to, czy wpis z datą f-ry jest tożsamy z uznaniem za KUP). Bo mamy *trzy* elementy do ustalenia: - z jaką datą uznać taki zakup za KUP - do którego roku go przypisać (i co dalej z remanentem), bo fakt uznania za KUP w grudniu 2009 wcale nie jest równoważny z zaliczeniem do kosztów 2009 (ratio legis wymaga, aby wybór określony w art.22.6 miał jakikolwiek sens) - kiedy go wpisać do KPiR *jako towar*; fakt ujęcia w KPiR nie jest tożsamy z faktem ujęcia w roli towaru :) IMO wpis o którym mowa wynika z 3. zasady (bez względu na dwie poprzednie), a jak rozumiem różnimy się co do zasady 2. (IMHO fakt, że f-ra jest z grudnia, nie powoduje/nie jest tożsamy z uznaniem że zostanie zaliczona w koszty 2009, mimo, że zostanie *uznana* *za* koszt w 2009 - ale za koszt roku 2010). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-01-09 13:39:31 | |
Autor: Tomek | |
Zakup z wysyłką - Przełom roku | |
Dnia 09-01-2010 o 12:25:45 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
On Sat, 9 Jan 2010, Tomek wrote: Ja to widzę tak - towar jest KUP na bieżąco, zgodnie z art. 22.6b. Art. 24.2 jest bardziej szczegółowy i mówi że takie KUP znika gdy odpowiadający mu towar został na koniec roku A żeby art. 24.2 zadziałał prawidłowo, to nie ma innego wyjścia jak wpisywanie towarów w momencie ich otrzymania, co też minister między wierszami wyczytał z ustawy (bo wprost zapisane to nie jest). Innymi słowy, wg mnie art. 24.2 nadpisuje art. 22.6b w zakresie KUP związanych za zakupem materiałów/towarów/etc. -- Tomek |
|