Dwa dni temu otrzymałem od firmy windykacyjnej, działającej jako
pełnomocnik uczelni, w murach której miałem nieprzyjemność zmarnować
parę lat, wezwanie do spłaty zadłużenia z tytułu czesnego za trzy
okresy: semestr letni 08/09 (z datą wymagalności 15.02.2009), przerwę
wakacyjną (06.07.09) i semestr zimowy 09/10 (1.10.2009). Wraz z odsetkami
daje to łączną kwotę ponad 4,800 PLN.

Ponieważ okres przedawnienia roszczeń z tytułu nauki wynosi 2 lata,
prawdopodobnie mógłbym się od ich spełnienia uchylić, mam jednak
wątpliwości co do samej zasadności części roszczeń.

Zostałem skreślony z listy studentów w związku z niezaliczeniem
semestru letniego 08/09, w połowie którego wyjechałem z kraju, by
prowadzić życie pełne beztroski. Decyzja o skreśleniu zapadła jednak
po wakacjach, w trakcie semestru zimowego 09/10. Umowa o świadczenie
usług edukacyjnych przez uczelnię stanowi:

"W przypadku skreślenia Studenta przez Władze Uczelni z przyczyn
wynikających z regulaminu studiów (np. niezaliczenie roku) Student jest
zobowiązany do opłacenia pełnego czesnego aż do końca miesiąca, w
którym nastąpiło skreślenie"

Moje pytanie brzmi: czy taka klauzula jest w ogóle dozwolona? O ile wiem
UOKiK wpisał podobne zapisy na listę klauzul niedozwolonych. Nadto,
umowa mówi o "opłaceniu czesnego do końca miesiąca, w którym
nastąpiło skreślenie", podczas gdy mnie naliczono opłatę za cały
semestr. Czy jest możliwość podważenia zasadności roszczeń
dotyczących wakacji i semestru zimowego? Mimo przedawnienia roszczeń,
chciałbym uniknąć wpisu do KRD, którym straszy mnie windykator i
wynegocjować obniżenie długu do części obejmującej jedynie
niezaliczony semestr. Czy mam pole do takich negocjacji, a jeśli tak, to
na co się powołać?

On Thu, 5 Jul 2012, Zank wrote:

O ile wiem
UOKiK wpisał podobne zapisy na listę klauzul niedozwolonych.

  Mogłeś już nam podać na tacy konkretne z nich, przecież
leżą publicznie dostępne:

http://www.uokik.gov.pl/rejestr_klauzul_niedozwolonych2.php

....tudzież:

http://klauzuleniedozwolone.pl/

pzdr, Gotfryd