Jestem w trakcie zakładania działalności gospodarczej która będzie polegała na
tworzeniu programów na telefony komórkowe i licencjonowaniu ich (sprzedaży)
przez sklepy internetowe. Zamierzam prowadzic kpir i rozliczac sie na zasadach
ogolnych. Część programów które zamierzam sprzedawać utworzyłem jeszcze przed
rejestracją działalności (np. jeden program tworzyłem 2 lata w prywatnym
czasie). W moim rozumieniu są to towary handlowe. Ponieważ na początku
działalności należy zrobić spis z natury, powinienm ująć w nim towary
handlowe, czyli jak rozumiem powinienem w spisie ująć te programy które
utworzyłem przed założeniem działalności lub które są w trakcie tworzenia. W
jaki sposób powinienem je zewidencjonować? Jak wycenić te programy (np. czas
spędzony na pisaniu programu razy kwota za godzine)? Czy ma znaczenie to że
część programów jest nie skończona? Czy może wogóle nie wpisywać tych
programów do początkowego spisu z natury ponieważ sam je wytworzyłem?

--

On 2010-07-13 19:34,  vax wrote:

Jestem w trakcie zakładania działalności gospodarczej która będzie polegała na
tworzeniu programów na telefony komórkowe i licencjonowaniu ich (sprzedaży)
przez sklepy internetowe. Zamierzam prowadzic kpir i rozliczac sie na zasadach
ogolnych. Część programów które zamierzam sprzedawać utworzyłem jeszcze przed
rejestracją działalności (np. jeden program tworzyłem 2 lata w prywatnym
czasie). W moim rozumieniu są to towary handlowe. Ponieważ na początku
działalności należy zrobić spis z natury, powinienm ująć w nim towary
handlowe, czyli jak rozumiem powinienem w spisie ująć te programy które
utworzyłem przed założeniem działalności lub które są w trakcie tworzenia. W
jaki sposób powinienem je zewidencjonować? Jak wycenić te programy (np. czas
spędzony na pisaniu programu razy kwota za godzine)? Czy ma znaczenie to że
część programów jest nie skończona? Czy może wogóle nie wpisywać tych
programów do początkowego spisu z natury ponieważ sam je wytworzyłem?

Jeśli ten software napisałeś samodzielnie, to przychody z MPA będą Twoim przychodem osobistym a nie przychodem z DG.

Przeczytaj sobie wątki na temat MPA (majątkowych praw autorskich), na przykład taki z 50% w subject.

Były też na ten temat interpretacje indywidualne i wyroki sądowe.

Google Twoim przyjacielem ...

Piotrek

Dnia 13-07-2010 o 19:50:31 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info>  napisał(a):

On 2010-07-13 19:34,  vax wrote:

Jestem w trakcie zakładania działalności gospodarczej ktĂłra będzie  polegała na
tworzeniu programĂłw na telefony komĂłrkowe i licencjonowaniu ich  (sprzedaĹźy)
przez sklepy internetowe. Zamierzam prowadzic kpir i rozliczac sie na  zasadach
ogolnych. Część programĂłw ktĂłre zamierzam sprzedawać utworzyłem jeszcze  przed
rejestracją działalności (np. jeden program tworzyłem 2 lata w prywatnym
czasie). W moim rozumieniu są to towary handlowe. Ponieważ na początku
działalności należy zrobić spis z natury, powinienm ująć w nim towary
handlowe, czyli jak rozumiem powinienem w spisie ująć te programy które
utworzyłem przed załoĹźeniem działalności lub ktĂłre są w trakcie  tworzenia. W
jaki sposĂłb powinienem je zewidencjonować? Jak wycenić te programy (np.  czas
spędzony na pisaniu programu razy kwota za godzine)? Czy ma znaczenie  to Ĺźe
część programów jest nie skończona? Czy może wogóle nie wpisywać tych
programów do początkowego spisu z natury ponieważ sam je wytworzyłem?

Jeśli ten software napisałeś samodzielnie, to przychody z MPA będą Twoim  przychodem osobistym a nie przychodem z DG.

Przeczytaj sobie wątki na temat MPA (majątkowych praw autorskich), na  przykład taki z 50% w subject.

Były też na ten temat interpretacje indywidualne i wyroki sądowe.

Google Twoim przyjacielem ...

Dodajmy jeszcze Ĺźe potraktowanie tego jako towary handlowe i umieszczenie
w spisie z natury to nieporozumienie.


--
Tomek

Dnia 13-07-2010 o 19:34:07  vax <mbr4.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a):

Jestem w trakcie zakładania działalności gospodarczej ktĂłra będzie  polegała na
tworzeniu programĂłw na telefony komĂłrkowe i licencjonowaniu ich  (sprzedaĹźy)
przez sklepy internetowe. Zamierzam prowadzic kpir i rozliczac sie na  zasadach
ogolnych. Część programĂłw ktĂłre zamierzam sprzedawać utworzyłem jeszcze  przed
rejestracją działalności (np. jeden program tworzyłem 2 lata w prywatnym
czasie). W moim rozumieniu są to towary handlowe. Ponieważ na początku
działalności należy zrobić spis z natury, powinienm ująć w nim towary
handlowe, czyli jak rozumiem powinienem w spisie ująć te programy które
utworzyłem przed załoĹźeniem działalności lub ktĂłre są w trakcie  tworzenia. W
jaki sposĂłb powinienem je zewidencjonować? Jak wycenić te programy (np.  czas
spędzony na pisaniu programu razy kwota za godzine)? Czy ma znaczenie to  Ĺźe
część programów jest nie skończona? Czy może wogóle nie wpisywać tych
programów do początkowego spisu z natury ponieważ sam je wytworzyłem?

Generalnie to jest to śliski temat, zwłaszcza gdy zaczniesz korzystać
z dodatkowej mocy przerobowej w postaci podwykowawców - wtedy pojawi się
kwestia nabycia wartości niematerialnych i związane z tym kwiatki.
A przepisy niestety zostały napisane dla kiosków z warzywami :)

--
Tomek

W dniu 13-07-2010 19:34,  vax pisze:

Jestem w trakcie zakładania działalności gospodarczej która będzie polegała na
tworzeniu programów na telefony komórkowe i licencjonowaniu ich (sprzedaży)
przez sklepy internetowe.

Czy przez tworzenie i licencjonowanie rozumiesz:
1) Tłoczenie (wypalenie?) płytki, wydruk instrukcji, pakowanie i dostarczenie tego do sklepu oraz licencjonowanie
czy
2) Samo udzielanie licencji na użytkowanie programu

Oczywiście w uproszczeniu ale chodzi mi o zasadę.

Zamierzam prowadzic kpir i rozliczac sie na zasadach
ogolnych. Część programów które zamierzam sprzedawać utworzyłem jeszcze przed
rejestracją działalności (np. jeden program tworzyłem 2 lata w prywatnym
czasie). W moim rozumieniu są to towary handlowe.

To zależy od odpowiedzi na pytanie powyżej.

Ponieważ na początku
działalności należy zrobić spis z natury, powinienm ująć w nim towary
handlowe, czyli jak rozumiem powinienem w spisie ująć te programy które
utworzyłem przed założeniem działalności lub które są w trakcie tworzenia. W
jaki sposób powinienem je zewidencjonować?

Program "w pudełku" (a raczej płytka+druki+pudełko) będzie towarem podlegającym ewidencjonowaniu wynikającym ze spisu z natury.
Tzw. "licencje" nie. Nie możesz ewidencjonować czegoś czego jeszcze nie ma.

Jak wycenić te programy (np. czas
spędzony na pisaniu programu razy kwota za godzine)?

(Koszt zakupu płytek+koszt tłoczenia+koszt zakupu papieru+koszt drukowania+koszt zakupu kartoników+koszt nadruku na kartonikach+koszt wynajęcia pracownika do pakowania+koszt zawiezienia tego do sklepu+ilość godzin spędzonych na napisanie programu * (razy) bez kozery pińcet / (podzielić przez) ilość egzemplarzy ) + (plus) 20%
albo lepiej + (plus) 30% bo 10% będziesz musiał przeznaczyć na wynagrodzenie dla księgowego albo księgowej

Pozdrawiam
Piotr

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Doprecyzowanie:
Programy będą sprzedawane jedynie w formie elektronicznej (czyli
licencjonowane), np w sklepie: http://store.ovi.com/ ,
http://www.handango.com/ itp.
W grę wchodzi także sprzedaż miedzynarodowa (UE i poza UE).
Nie zamierzam zatrudniać żadnych podwykonawaców, wszystko bedę robił sam.

--

On 2010-07-13 22:33, vax wrote:

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi.
Doprecyzowanie:
Programy będą sprzedawane jedynie w formie elektronicznej (czyli
licencjonowane), np w sklepie: http://store.ovi.com/ ,
http://www.handango.com/ itp.
W grę wchodzi także sprzedaż miedzynarodowa (UE i poza UE).
Nie zamierzam zatrudniać żadnych podwykonawaców, wszystko bedę robił sam.

Czyli koszty związane z przygotowaniem "pudełka" też odpadają.

W takim razie IMHO powinieneś się dobrze zastanowić czy aby na pewno chcesz zakładać DG, skoro przychód i tak będziesz miał osobisty.

W związku z tym koszty (sprzęt, narzędzia, koszty eksploatacji, etc.) produkcji tego software które poniosłeś / będziesz ponosił niespecjalnie mogą być KUP w DG.

Dobra wiadomość jest taka, że za to będziesz miał ryczałtowy 50% KUP z tegoż osobistego przychodu z MPA.

Jako alternatywę masz tutaj "schwycenie się lewą ręką za prawe ucho" w postaci zbycia tych MPA do jakiejś zaufanej firmy i następnie, jak już ta firma dopisze jakiś (raczej istotny) kawałek kodu choćby Twoimi rękami, odkupienie MPA tym razem już na DG.

Debilne? "A to Polska właśnie."

Piotrek

On Tue, 13 Jul 2010, Piotrek wrote:

W takim razie IMHO powinieneś się dobrze zastanowić czy aby na pewno chcesz zakładać DG, skoro przychód i tak będziesz miał osobisty.

W związku z tym koszty (sprzęt, narzędzia, koszty eksploatacji, etc.) produkcji tego software które poniosłeś / będziesz ponosił niespecjalnie mogą być KUP w DG.

  Pytanie jest o ew. VAT od wydatków - na sprzęt i narzędzia.
  Bo oczywiscie, z okazji oVATowania sprzedaży (rozumiem że sprzedaż będzie
miała charakter "luzem", nie będzie więc nijak łapała się pod "umowy
wykonywane osobiście") prawo do odliczania VAT będzie przysługiwało
- definicja "DG w rozumieniu VAT" jest szersza niż "DG w rozumieniu PIT" :D

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

 Pytanie jest o ew. VAT od wydatków - na sprzęt i narzędzia.
 Bo oczywiscie, z okazji oVATowania sprzedaży (rozumiem że sprzedaż będzie
miała charakter "luzem", nie będzie więc nijak łapała się pod "umowy
wykonywane osobiście") prawo do odliczania VAT będzie przysługiwało
- definicja "DG w rozumieniu VAT" jest szersza niż "DG w rozumieniu PIT" :D

No i jeszcze pytanie o "DG w rozumiwniu ZUS" :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

Dnia 14-07-2010 o 14:33:53 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):

Gotfryd Smolik news pisze:

 Pytanie jest o ew. VAT od wydatkĂłw - na sprzęt i narzędzia.
 Bo oczywiscie, z okazji oVATowania sprzedaĹźy (rozumiem Ĺźe sprzedaĹź  będzie
miała charakter "luzem", nie będzie więc nijak łapała się pod "umowy
wykonywane osobiście") prawo do odliczania VAT będzie przysługiwało
- definicja "DG w rozumieniu VAT" jest szersza niĹź "DG w rozumieniu  PIT" :D

No i jeszcze pytanie o "DG w rozumiwniu ZUS" :)

A takĹźe ustawy o odpadach i prawa dewizowego ;))

--
Tomek

On Wed, 14 Jul 2010, ajt wrote:

No i jeszcze pytanie o "DG w rozumiwniu ZUS" :)

  Hm... "twórca"? Czy "działalność wykonywana osobiście"?
(sprzedaż praw majątkowych zdaje się nie jest oddzielnie wymieniona
w ustawie o SUS, ale to nie wyklucza interpretacji związanych
z pasowaniem do kilku przypadków :))

pzdr, Gotfryd

Dobra wiadomość jest taka, że za to będziesz miał ryczałtowy 50% KUP z
tegoĹź osobistego przychodu z MPA.

Moim zdaniem, rozliczając się w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych nie ma możliwości uwzględnienia 50% kosztów uzyskania przychodu, ponieważ ta forma opodatkowania wogóle nie uwzglęnia kosztów - podatek oblicza się od przychodu a nie od dochodu.

Prowadząc kpir i płacąc podatek na zasadach ogólnych:
dochĂłd = przychĂłd - koszty
Koszty uzyskania przychodu oblicza się wg zasad określonych w art.22 i 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

USTAWA z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osĂłb fizycznych
Art. 22. ust. 9. pkt. 3.
Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się:
z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw
pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez nich tymi
prawami – w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się
od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki
na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o ktĂłrych
mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit.b), których podstawę wymiaru stanowi ten przychód,

Przykład rozliczenia:

Załóżmy że sprzedam w miesiącu 10 programów (usługa licencjonowania) po 10zł i dodatkowo poniosę koszt zakupu nowego cd-romu (40zł) do komputera który używam do tworzenia tych programów (dla przykładu obliczenia):
przychód = 10 * 10zł = 100zł
koszty = 50% * 100zł + 40zł = 90zł
dochód = 100zł - 90zł = 10zł

Myślę że to jest prawidłowe obliczenie dochodu mojego typu działalności. Jeżeli ktoś widzi błąd w moim rozumowaniu to proszę o informację.

On 2010-10-01 19:56, vax wrote:

Dobra wiadomość jest taka, że za to będziesz miał ryczałtowy 50% KUP z
tegoĹź osobistego przychodu z MPA.

Moim zdaniem, rozliczając się w formie ryczałtu od przychodów
ewidencjonowanych nie ma możliwości uwzględnienia 50% kosztów uzyskania
przychodu, ponieważ ta forma opodatkowania wogóle nie uwzglęnia kosztów
- podatek oblicza się od przychodu a nie od dochodu.

Prowadząc kpir i płacąc podatek na zasadach ogólnych:
dochĂłd = przychĂłd - koszty
Koszty uzyskania przychodu oblicza się wg zasad określonych w art.22 i
23 ustawy o podatku dochodowym od osĂłb fizycznych.

USTAWA z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osĂłb fizycznych
Art. 22. ust. 9. pkt. 3.
Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się:
z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów
wykonawcĂłw z praw
pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez
nich tymi
prawami – w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te
oblicza się
od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu
składki
na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o
ktĂłrych
mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit.b), których podstawę wymiaru stanowi ten
przychĂłd,

Przykład rozliczenia:

Załóżmy że sprzedam w miesiącu 10 programów (usługa licencjonowania) po
10zł i dodatkowo poniosę koszt zakupu nowego cd-romu (40zł) do komputera
który używam do tworzenia tych programów (dla przykładu obliczenia):
przychód = 10 * 10zł = 100zł
koszty = 50% * 100zł + 40zł = 90zł
dochód = 100zł - 90zł = 10zł

Myślę że to jest prawidłowe obliczenie dochodu mojego typu działalności.
Jeżeli ktoś widzi błąd w moim rozumowaniu to proszę o informację.

Wszytko zależy od tego, czy MPA *nabyłeś* w ramach DG, czy nie.

Jeśli nabyłeś w ramach DG (kupiłeś, pozyskałeś wraz z zamówionym dziełem albo jako efekt pracy Twoich *pracowników*) to przychody z MPA są jak najbardziej przychodami z DG. Ale wtedy oczywiście nie ma mowy o 50% KUP.

Jeśli natomiast MPA nie nabyłeś w ramach DG - na przykład rzeźbisz jakiś software mając nadzieję, że kiedyś go sprzedasz - to przychód z takich MPA jest Twoim osobistym przychodem.

I wtedy koszty jakie ponosisz (prąd, CDROM z Twojego przykładu, etc) *nie* są KUP w DG. Natomiast mogą być KUP dla przychodu osobistego ale musisz zdecydować, czy korzystasz z KUP ryczałtowego (50%) czy z rzeczywistego.

To tak w skrĂłcie.

Piotrek

On 2010-10-01 21:46, Piotrek wrote:

Wszytko zależy od tego, czy MPA *nabyłeś* w ramach DG, czy nie.

Doczytałem, że rzeźbisz samodzielnie. Czyli przychód jest osobisty i zapomnij o wrzucaniu kosztów (dotyczących produkcji tego software) jako KUP w DG. Jeśli nie będziesz miał jakichkolwiek innych przychodów to IMHO nie bardzo jest sens zakładania DG (w sensie PDOF).

Piotrek

Czyli nie opłaca mi się zakładać DG? Bo jak rozumiem, zgodnie z definicją:

USTAWA z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Art. 15. ust. 2.
Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

....jeżeli chcę świadczyć usługi licencjonowania w sposób częstotliwy to powinienem założyć DG.

On 2010-10-01 22:58, vax wrote:

...jeżeli chcę świadczyć usługi licencjonowania w sposób częstotliwy to
powinienem założyć DG.

Możesz być czynnym vatmanem bez rejestrowania DG w UG i US.

Musisz rozróżniać DG w sensie PDOF i VAT oraz w sensie ZUS i pierdyliona innych ustaw.

Piotrek

On 2010-10-01 23:02, Piotrek wrote:

Musisz rozróżniać DG w sensie PDOF i VAT oraz w sensie ZUS i pierdyliona
innych ustaw.

I jeszcze zapomniałem dodać, ze pretensje należy kierować nie na grupę tylko do "miszczów businessu" z Wiejskiej.

Piotrek

Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomości news:4ca64d25$0$20993$65785112news.neostrada.pl...

On 2010-10-01 22:58, vax wrote:

...jeżeli chcę świadczyć usługi licencjonowania w sposób częstotliwy to
powinienem założyć DG.

Możesz być czynnym vatmanem bez rejestrowania DG w UG i US.

Musisz rozróżniać DG w sensie PDOF i VAT oraz w sensie ZUS i pierdyliona innych ustaw.

Piotrek

Dwa pytania:
1. gdyby vax nie założył DG to nie mógłby wystawiać faktur VAT?
2. gdyby założył DG i wystawiał faktury vat za licencje to czy pomimo tego że taka faktura vat jest wystawiona z DG to czy wówczas jest to przychód osobisty? Raczej dziwnie by wyglądało gdyby vat rozliczał z DG a przychód i koszty od tego przychodu dopiero rozliczał w picie rocznym zamiast uwzględniać je w comiesięcznych lub kwartalnych zaliczkach na podatek dochodowy z DG.

Marcin

On 2010-10-04 09:51, Marcin wrote:

Dwa pytania:
1. gdyby vax nie założył DG to nie mógłby wystawiać faktur VAT?

FV możesz/musisz wystawiać kiedy zarejestrujesz się jako czynny vatman.
Prowadzenie DG w sensie PDOF nie jest warunkiem koniecznym takiej rejestracji.

2. gdyby założył DG i wystawiał faktury vat za licencje to czy pomimo tego
że taka faktura vat jest wystawiona z DG to czy wówczas jest to przychód
osobisty?

A osoba fizyczna prowadząca lub nie DG to VAT rozlicza jako niby kto?
Jako Jan Kowalski przecież, a nie jako Jan Kowalski "Cudna nazwa przedsiębiorstwa Jana Kowalskiego".

Raczej dziwnie by wyglądało gdyby vat rozliczał z DG a przychód i
koszty od tego przychodu dopiero rozliczał w picie rocznym zamiast
uwzględniać je w comiesięcznych lub kwartalnych zaliczkach na podatek
dochodowy z DG.

IMHO spora część polskich ustaw i rozporządzeń wygląda dziwnie, żeby nie powiedzieć debilnie, i jakoś nikt się tym nie przejmuje.

Piotrek

W dniu 2010-10-01 23:02, Piotrek pisze:

On 2010-10-01 22:58, vax wrote:

...jeżeli chcę świadczyć usługi licencjonowania w sposób częstotliwy to
powinienem założyć DG.

Możesz być czynnym vatmanem bez rejestrowania DG w UG i US.

Musisz rozróżniać DG w sensie PDOF i VAT oraz w sensie ZUS i pierdyliona
innych ustaw.

Piotrek

a w sensie ZUSu prowadzilby DG sprzedajac l;icencje na wytworzone przez siebie oprogramowanie LUB zawierajac umowy z innymi podmiotami o udzielanie takich licencji (umowy z dystrybutorami) ?
(druga czesc pytania - o dystrybutorow- w sumie takze dotyczy PDOF)


--
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl - rewelacja !
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl
http://programdofakturowania.info.pl

W dniu 2010-10-05 15:12, Kotlet z karkĂłwki pisze:

W dniu 2010-10-01 23:02, Piotrek pisze:

On 2010-10-01 22:58, vax wrote:

...jeżeli chcę świadczyć usługi licencjonowania w sposób częstotliwy to
powinienem założyć DG.

Możesz być czynnym vatmanem bez rejestrowania DG w UG i US.

Musisz rozróżniać DG w sensie PDOF i VAT oraz w sensie ZUS i pierdyliona
innych ustaw.

Piotrek

a w sensie ZUSu prowadzilby DG sprzedajac l;icencje na wytworzone przez
siebie oprogramowanie LUB zawierajac umowy z innymi podmiotami o
udzielanie takich licencji (umowy z dystrybutorami) ?
(druga czesc pytania - o dystrybutorow- w sumie takze dotyczy PDOF)

w ustawie o ubezpieczeniach znalazlem taka definicje prowadzacego dzialalnosc:

6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
   1)   osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisĂłw o działalności gospodarczej lub innych przepisĂłw szczegĂłlnych,
   2)   twĂłrcę i artystę,
   3)   osobę wykonującą wolny zawĂłd w rozumieniu przepisĂłw o podatku dochodowym od osĂłb fizycznych.
7. Za twórcę, o którym mowa w ust. 6 pkt 2, uważa się osobę, która tworzy dzieła w zakresie architektury, architektury wnętrz, architektury krajobrazu, urbanistyki, literatury pięknej, sztuk plastycznych, muzyki, fotografiki, twórczości audiowizualnej, choreografii i lutnictwa artystycznego oraz sztuki ludowej, będące przedmiotem prawa autorskiego.
8. Za artystę, o którym mowa w ust. 6 pkt 2, uważa się osobę wykonującą zarobkowo działalność artystyczną w dziedzinie sztuki aktorskiej i estradowej, reżyserii teatralnej i estradowej, sztuki tanecznej i cyrkowej oraz w dziedzinie dyrygentury, wokalistyki, instrumentalistyki, kostiumografii, scenografii, a także w dziedzinie produkcji audiowizualnej reżyserów, scenarzystów, operatorów obrazu i dźwięku, montażystów i kaskaderów.



Przy okazji jeszcze mam pytaniem, piszesz ze jezeli ktos handluje swoim oprogramowaniem nie podlega to pod DG w swietle PIT, a jezeli te oprogramowanie powstalo jak juz prowadzil DG , zrobil to sam a nie jego pracownik a on ma w zakresie prowadzenia DG podane tworzenie oprogramowania to ?

--
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl - rewelacja !
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl
http://programdofakturowania.info.pl

On 2010-10-05 17:47, Kotlet z karkĂłwki wrote:

w ustawie o ubezpieczeniach znalazlem taka definicje prowadzacego
dzialalnosc:
[...]

W przypadku software udzielenie licencji lub zbycie MPA IMHO(!) nie podlega pod ZUS. Ale oczywiście każdy bawi się za swoje pieniądze.

Przy okazji jeszcze mam pytaniem, piszesz ze jezeli ktos handluje swoim
oprogramowaniem nie podlega to pod DG w swietle PIT, a jezeli te
oprogramowanie powstalo jak juz prowadzil DG , zrobil to sam a nie jego
pracownik a on ma w zakresie prowadzenia DG podane tworzenie
oprogramowania to ?

Nie ma znaczenia. Dokładnie ta sama sytuacja - przychód osobisty. Dlatego właśnie z KUP dla DG powinny wylecieć wszelkie koszty związane z wyprodukowaniem tego software.
Hint: sprawdź sobie w jaki sposób w DG możesz nabyć MPA.

Piotrek

Czyli podsumowując: jeżeli stworzyłem dzieło (program) i udzieliłem 1 osobie licencji na użytkowanie tego dzieła za kwotę 10zł w roku 2010, to wystarczy że składająć PIT-37 za rok 2010 dodatkowo (do tego co zarobiłem pracując na etacie) wypełnię pole C.1.4 "Prawa autorskie i inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy" wpisując w kolumnę przychód: 10zł, w kolumnę koszty: 5zł i to wszystko?

W dniu 05.10.2010 20:13, Piotrek pisze:

On 2010-10-05 17:47, Kotlet z karkĂłwki wrote:

w ustawie o ubezpieczeniach znalazlem taka definicje prowadzacego
dzialalnosc:
[...]

W przypadku software udzielenie licencji lub zbycie MPA IMHO(!) nie
podlega pod ZUS. Ale oczywiście każdy bawi się za swoje pieniądze.

Skąd to wywnioskowujesz? IMHO z usus wynika coś przeciwnego

Przy okazji jeszcze mam pytaniem, piszesz ze jezeli ktos handluje swoim
oprogramowaniem nie podlega to pod DG w swietle PIT, a jezeli te
oprogramowanie powstalo jak juz prowadzil DG , zrobil to sam a nie jego
pracownik a on ma w zakresie prowadzenia DG podane tworzenie
oprogramowania to ?

Nie ma znaczenia. Dokładnie ta sama sytuacja - przychód osobisty.
Dlatego właśnie z KUP dla DG powinny wylecieć wszelkie koszty związane z
wyprodukowaniem tego software.

Co, paradoksalnie, może być całkiem korzystne


--
Tomek

On 2010-10-06 20:13, Tomek wrote:

Skąd to wywnioskowujesz? IMHO z usus wynika coś przeciwnego

Być może. Mnie to akurat nie dotyczy, tak więc specjalnie nie wnikałem.

Ale jakoś nie wypatrzyłem, ażeby pisanie software skutkowało zaliczeniem do twórców i/lub artystów. A w przypadku pisania software na własny rachunek to chyba tylko tutaj można się załapać na ZUS.

Tak więc z jakiego tytułu (artykuł) Twoim zdaniem dostaje się ZUS w bonusie?

Piotrek

W dniu 06.10.2010 20:19, Piotrek pisze:

On 2010-10-06 20:13, Tomek wrote:

Skąd to wywnioskowujesz? IMHO z usus wynika coś przeciwnego

Być może. Mnie to akurat nie dotyczy, tak więc specjalnie nie wnikałem.

Ale jakoś nie wypatrzyłem, ażeby pisanie software skutkowało zaliczeniem
do twórców i/lub artystów. A w przypadku pisania software na własny
rachunek to chyba tylko tutaj można się załapać na ZUS.

Tak więc z jakiego tytułu (artykuł) Twoim zdaniem dostaje się ZUS w
bonusie?

Art. 8
6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
     1) osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisĂłw o działalności gospodarczej lub innych przepisĂłw szczegĂłlnych;

To raczej "chwyci" - przecieĹź handlel prawami autorskimi
jak nic podpada pod definicję DG z uosdg (i bazyliona innych ustaw, tylko updof ma lex specialisa).

--
Tomek

On 2010-10-06 20:31, Tomek wrote:

Art. 8
6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
1) osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie
przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych;

To raczej "chwyci" - przecieĹź handlel prawami autorskimi
jak nic podpada pod definicję DG z uosdg (i bazyliona innych ustaw,
tylko updof ma lex specialisa).

Może tak, może nie. Gdyby mnie to dotyczyło to pisałbym o interpretację do ZUS.

Piotrek

W dniu 06.10.2010 20:37, Piotrek pisze:

On 2010-10-06 20:31, Tomek wrote:

Art. 8
6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
1) osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie
przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych;

To raczej "chwyci" - przecieĹź handlel prawami autorskimi
jak nic podpada pod definicję DG z uosdg (i bazyliona innych ustaw,
tylko updof ma lex specialisa).

Może tak, może nie. Gdyby mnie to dotyczyło to pisałbym o interpretację
do ZUS.

A to, to jasna sprawa.

--
Tomek

W dniu 2010-10-06 20:55, Tomek pisze:

W dniu 06.10.2010 20:37, Piotrek pisze:

On 2010-10-06 20:31, Tomek wrote:

Art. 8
6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
1) osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie
przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych;

To raczej "chwyci" - przecieĹź handlel prawami autorskimi
jak nic podpada pod definicję DG z uosdg (i bazyliona innych ustaw,
tylko updof ma lex specialisa).

Może tak, może nie. Gdyby mnie to dotyczyło to pisałbym o interpretację
do ZUS.

A to, to jasna sprawa.

ale to przeciez bylpoby chore, nie osiaga sie zadnego dochodu z DG a musi sie prowadzic DG, absurd.



--
http://nowedopalacze.eu/

On Sat, 16 Oct 2010, Król Dopalaczy wrote:

ale to przeciez bylpoby chore, nie osiaga sie zadnego dochodu z DG a musi sie prowadzic DG, absurd.

  Sam sobie odpowiedz: mamy przykładowo gościa, który kupuje kilka ha
gruntu, piec hutniczy (każe toto postawić), kupuje parę pociągów
rudy i węgla (albo lepiej wsadu do wytapiania stali, żeby nie
przesadzać z wielkim piecem ;)) tudzież zatrudnia kilkadziesiąt osób.
  Rozpoczyna wytop, produkcję odkłada na zapas.

  Powiadasz, że w myśl zasady "nie osiąga żadnego dochodu z DG" miałby
być zwolniony z obowiązków związanych z jej prowadzeniem?
(takie kryterium podałeś i *do tego* się odnoszę, a mowa o prawie
- prawie, które w .pl *nie* przewiduje granicy w stylu: "DG zaczyna
się od wydatków 100 000 zł miesięcznie")

pzdr, Gotfryd

W dniu 2010-10-16 19:33, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 16 Oct 2010, Król Dopalaczy wrote:

ale to przeciez bylpoby chore, nie osiaga sie zadnego dochodu z DG a
musi sie prowadzic DG, absurd.

Sam sobie odpowiedz: mamy przykładowo gościa, który kupuje kilka ha
gruntu, piec hutniczy (każe toto postawić), kupuje parę pociągów
rudy i węgla (albo lepiej wsadu do wytapiania stali, żeby nie
przesadzać z wielkim piecem ;)) tudzież zatrudnia kilkadziesiąt osób.
Rozpoczyna wytop, produkcję odkłada na zapas.

Powiadasz, że w myśl zasady "nie osiąga żadnego dochodu z DG" miałby
być zwolniony z obowiązków związanych z jej prowadzeniem?

jezeli nie bylby to przychod z dzialalnosci gospodarczej to oczywiste.




--
http://nowedopalacze.eu/

On Sun, 17 Oct 2010, Król Dopalaczy wrote:

W dniu 2010-10-16 19:33, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 16 Oct 2010, Król Dopalaczy wrote:

ale to przeciez bylpoby chore, nie osiaga sie zadnego dochodu z DG a
musi sie prowadzic DG, absurd.

Sam sobie odpowiedz: mamy przykładowo gościa, który kupuje kilka ha
gruntu, piec hutniczy (każe toto postawić), kupuje parę pociągów
rudy i węgla (albo lepiej wsadu do wytapiania stali, żeby nie
przesadzać z wielkim piecem ;)) tudzież zatrudnia kilkadziesiąt osób.
Rozpoczyna wytop, produkcję odkłada na zapas.

Powiadasz, że w myśl zasady "nie osiąga żadnego dochodu z DG" miałby
być zwolniony z obowiązków związanych z jej prowadzeniem?

jezeli nie bylby to przychod z dzialalnosci gospodarczej to oczywiste.

  Jaki przychód, NIE MA PRZYCHODU.
  Czytać polecam.

W dniu 2010-10-21 21:43, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 17 Oct 2010, Król Dopalaczy wrote:

W dniu 2010-10-16 19:33, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 16 Oct 2010, Król Dopalaczy wrote:

ale to przeciez bylpoby chore, nie osiaga sie zadnego dochodu z DG a
musi sie prowadzic DG, absurd.

Sam sobie odpowiedz: mamy przykładowo gościa, który kupuje kilka ha
gruntu, piec hutniczy (każe toto postawić), kupuje parę pociągów
rudy i węgla (albo lepiej wsadu do wytapiania stali, żeby nie
przesadzać z wielkim piecem ;)) tudzież zatrudnia kilkadziesiąt osób.
Rozpoczyna wytop, produkcję odkłada na zapas.

Powiadasz, że w myśl zasady "nie osiąga żadnego dochodu z DG" miałby
być zwolniony z obowiązków związanych z jej prowadzeniem?

jezeli nie bylby to przychod z dzialalnosci gospodarczej to oczywiste.

Jaki przychód, NIE MA PRZYCHODU.
Czytać polecam.

tak, ale gdyby byl to czy kwalifikowal by sie tylko jako przychod z praw majatkowych jezeli tak to wymog posiadania dg gospodarczej byl by totalnbie bez sensu.

Ja dalem zalozenia ze nie ma przychodu z dg w sensie nie prowadzi sie dzialalnosci w ktorej  w przypadku dokonania sprzedazy usyskalo by sie przychod kwalifikowany jako przychod spoza dg a nie, wykonywalo by sie czynnosci kwalifikowane pod DG ale nie uzyskiwalo dochodu ze wzgledu na brak sprzedazy.

Gdzies tam znalazlem interpretacje zaskarzona gdzie sad stwierdzil ze w pierwszej kolejnosci trzeba okreslic czy przychod jest w ogole z DG a nie z innych zrodel wymienionych w ustawie i jezlei jest z DG to dopiero okreslic czy jest to czynnosc zorganizowana i ciagla co jest sensowne.


--
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl/
http://nowedopalacze.eu/
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl/

On Mon, 25 Oct 2010, Kotlet wrote:

Ja dalem zalozenia ze nie ma przychodu z dg w sensie nie prowadzi sie dzialalnosci w ktorej  w przypadku dokonania sprzedazy usyskalo by sie przychod kwalifikowany jako przychod spoza dg

  A, to zgoda, nie załapałem :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2010-10-06 20:55, Tomek pisze:

W dniu 06.10.2010 20:37, Piotrek pisze:

On 2010-10-06 20:31, Tomek wrote:

Art. 8
6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
1) osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie
przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych;

To raczej "chwyci" - przecieĹź handlel prawami autorskimi
jak nic podpada pod definicję DG z uosdg (i bazyliona innych ustaw,
tylko updof ma lex specialisa).

Może tak, może nie. Gdyby mnie to dotyczyło to pisałbym o interpretację
do ZUS.

A to, to jasna sprawa.

moglibyscie mi pomoc napisc taka interpretacje ?
Chodzi o takie przedstawienie sprawy by maksymalnie zakrecic osobe ktora bedzie to rozptrywac tak by rozpatrzyla to pozytywnie.

wedlug wzoru sa dwa miejsca:

Stan faktyczny:

z tym naturalnie sobie poradze, unikajac stwierdzen "zorganizowana, ciągła, zarobkowa"

Interpretacja przepisĂłw:

a tu bedzie trzeba podciagnac podajac podstawe

--
http://nowedopalacze.eu/