| Data: 2011-12-14 22:43:46 | |
| Autor: Liwiusz | |
| 'Zaoczny' nakaz zaplaty. | |
|
W dniu 2011-12-14 22:40, THX. pisze:
Jeżdzi człowiek po ¶wiecie, po jakich¶ wakacjach, a w tym czasie urz±d miasta[ciach, dużo czytania, mało tre¶ci] A to jest na pewno nakaz zapłaty, a nie np. tytuł wykonawczy za jakie¶ zaległe podatki? W ogóle masz podejrzenia co to może być? -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-12-15 07:53:52 | |
| Autor: _THX. | |
| 'Zaoczny' nakaz zaplaty. | |
|
Jak byk: zgodnie z tytułem nakaz zapł. w post. up. SR (z III '09).
Wierzyciel: Miasto xxx Kwota pasuje do stawki rocznej za użytkowanie wieczyste z lat bodajże '03 lub '04, która to stawka była póĽniej przez SKO nieco (niewiele) obniżona), a duże odsetki sugeruj±, że to co¶ bardzo starego. Odsetki z kolei wskazuj± na rok '06 lub '07. No ale obywatel pójdzie dzi¶ do urzędu się dowiedzieć o co chodzi. Nieładnie, że urz±d nasyła s±d na nieaktualny adres Obywatela, przez co s±d robi się kapturowy. Obywatelowi wydaje się, że to już płacił, no ale musi poszukać w papierach. BTW czy roczne opłaty za użytkowanie wieczyste podlegaj± przedawnieniu tak, jak należno¶ci okresowe (3 lata), czy nie (10 lat)? -- -- - A to jest na pewno nakaz zapłaty, a nie np. tytuł wykonawczy za jakie¶zaległe podatki? W ogóle masz podejrzenia co to może być? -- |
|
| Data: 2011-12-15 22:59:19 | |
| Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
| 'Zaoczny' nakaz zaplaty. | |
|
W dniu 2011-12-14 22:43, Liwiusz pisze:
[ciach, dużo czytania, mało treści] A nakaz zapłaty (z klauzulą wykonalności) nie jest tytułem wykonawczym ? |
|
| Data: 2011-12-16 00:09:18 | |
| Autor: Liwiusz | |
| 'Zaoczny' nakaz zaplaty. | |
|
W dniu 2011-12-15 22:59, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
W dniu 2011-12-14 22:43, Liwiusz pisze: Skrót: chodziło o tytuł wykonawczy nie będący nakazem zapłaty, wszak (niektóre) podatki się ściąga bez pośrednictwa sądu. -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-12-16 01:51:37 | |
| Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
| 'Zaoczny' nakaz zaplaty. | |
|
W dniu 2011-12-16 00:09, Liwiusz pisze:
Skrót: chodziło o tytuł wykonawczy nie będący nakazem zapłaty,[ciach, dużo czytania, mało treści]A nakaz zapłaty (z klauzulą wykonalności) nie jest tytułem O.K. A BTE nie jest TW ? A wyciąg z ksiąg banku (przed 97) nie jest TW ? Pytam, bo nie wiem ;P |
|
| Data: 2011-12-16 10:33:15 | |
| Autor: Johnson | |
| 'Zaoczny' nakaz zaplaty. | |
|
W dniu 2011-12-16 01:51, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
Sama nazwa wskazuje że nie jest. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|
| Data: 2011-12-16 08:07:01 | |
| Autor: _THX. | |
| 'Zaoczny' nakaz zaplaty. | |
|
Obywatel już wyja¶nił w urzędzie miasta, że rzecz w opłatach rocznych za wieczyste użytkowanie 2006/07 - jak widać ta opłata roczna nie jest podatkiem i miasto idzie do s±du.
BTW urzędniczka potwierdziła, że opłaty roczne jak należno¶ci okresowe ulegaj± przedawnieniu po 3 latach (ten urz±d więc zwykle po 2,5 roku zalegania z opłat± za który¶ rok kalendarzowy występuje o nakaz zapłaty). -- -- - (niektóre) podatki sie sciaga bez posrednictwa sadu. -- |
|