Data: 2011-08-16 22:16:06 | |
Autor: PH | |
Zapis z radaru | |
Pytanie czy ta prędkość jest realna czy jakieś przekłamanie?
Airline: Wizz Air Flight: W61310 From: London, Luton (LTN) To: Warsaw, Okecie (WAW) Aircraft: Airbus A320-232 (A320) Reg: HA-LPK Hex: 47340B Altitude: 35000 ft (10668 m) Speed: 513 kt (950 km/h, 590 mph) Track: 91° Squawk: 5240 Pos: 52.52238 / 14.63676 Radar: EDDT1 |
|
Data: 2011-08-16 22:33:27 | |
Autor: P.B. | |
Zapis z radaru | |
Dnia Tue, 16 Aug 2011 22:16:06 +0200, PH napisał(a):
Pytanie czy ta prędkość jest realna czy jakieś przekłamanie? Speed: 513 kt (950 km/h, 590 mph) Takie coś jest możliwe: prędkość jest względem ziemi, a na 10 kilometrach potrafi zdrowo wiać. Jak dodasz te dwie prędkości, to względem ziemi A320 ma prędkość naddźwiękową :-) Czy dla tej kombinacji wysokości, daty i kursu jest to możliwe, to już muszą wypowiedzieć się mądrzejsi, albo poszukaj sam - słowa kluczowe: "jet stream" i "ground speed". -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2011-08-16 22:43:55 | |
Autor: Menios | |
Zapis z radaru | |
Użytkownik "PH" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j2ej66$lpc$1@node2.news.atman.pl... "Pytanie czy ta prędkość jest realna czy jakieś przekłamanie? Speed: 513 kt (950 km/h, 590 mph)" Jak najbardziej realna. 513kt (czyli mil morskich na godzinę) x1,852 =950km/h czyli 590mph (lądowych).. |
|
Data: 2011-08-16 22:46:37 | |
Autor: PH | |
Zapis z radaru | |
W dniu 2011-08-16 22:43, Menios pisze:
E tam, mnożyć to ja potrafię ;-) |
|
Data: 2011-08-16 22:54:08 | |
Autor: Menios | |
Zapis z radaru | |
Użytkownik "PH" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j2ekvd$nkk$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-08-16 22:43, Menios pisze: E tam, mnożyć to ja potrafię ;-) A to ja przepraszam :) Prędkość jak najbardziej realna, samolot leciał z zachodu na wschód, zazwyczaj z z tego kierunku mocniej dmucha a jeśli akurat to był dzień w którym wiatr był po prostu silniejszy, to mamy taki rezultat :) |
|
Data: 2011-08-17 00:03:24 | |
Autor: PH | |
Zapis z radaru | |
W dniu 2011-08-16 22:54, Menios pisze:
dmucha a jeśli akurat to był dzień w którym wiatr był po prostu silniejszy, to mamy taki rezultat :) To był zapis dokładnie z godziny posta, na bieżąco przepisany. |
|
Data: 2011-08-17 10:58:59 | |
Autor: CeSaR | |
Zapis z radaru | |
Wyświetlacz w samolocie, pokazujacy mapke i parametry lotu w B777 lecącym z EWR do AMS potrafił pokazywać ponad 1000km/h
C |
|
Data: 2011-08-17 11:03:32 | |
Autor: CeSaR | |
Zapis z radaru | |
Wyświetlacz w samolocie, pokazujacy mapke i parametry lotu w B777 lecącym z EWR do AMS potrafił pokazywać ponad 1000km/h A i jeszcze z ciekawości sprawdzilem - www.flightradar24 i tak dalej ma możliwość filtrowania wg predkości. W tej chwili widać ponad 20 samolotów z prędkością ponad 1000km/h nad samą Europą. C |
|
Data: 2011-08-20 15:08:28 | |
Autor: =Marcos= | |
Zapis z radaru | |
Speed: 513 kt (950 km/h, 590 mph) Na pokładzie 737 GPS pokazywał mi czasem powyżej 1000km/h. Lecąc w jetstreamie 767 też widziałem powyżej 1000km/h w systemie rozrywki. Jak najbardziej możliwe (względem ziemi). -- Marcos marek [AT] microstock . pl http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia |
|
Data: 2011-08-21 12:18:29 | |
Autor: Ghost | |
Zapis z radaru | |
Użytkownik "=Marcos=" <marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info> napisał w wiadomości news:j2obin$5ev$1inews.gazeta.pl... Speed: 513 kt (950 km/h, 590 mph) Niby czemu mialoby byc niemozliwie, i coz to za magiczna predkosc te 1000km/h? |
|
Data: 2011-08-21 23:28:51 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Zapis z radaru | |
"=Marcos=" j2obin$5ev$1@inews.gazeta.pl Na pokładzie 737 GPS pokazywał mi czasem powyżej 1000km/h. A pokazywał pas lotniska czy pas oddalony o 116 metrów od pasa lotniska? :) Lecąc w jetstreamie 767 też widziałem powyżej 1000km/h w systemie rozrywki. Względem układu satelit? ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2011-08-22 17:29:13 | |
Autor: PH | |
Zapis z radaru | |
W dniu 2011-08-21 23:28, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Na pokładzie 737 GPS pokazywał mi czasem powyżej 1000km/h. Nie wiem, po co starasz się ciągle udowodnić, że jesteś debilem. |
|
Data: 2011-08-22 18:33:26 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Zapis z radaru | |
"PH" j2tsk9$7g6$1@node2.news.atman.pl Na pokładzie 737 GPS pokazywał mi czasem powyżej 1000km/h. A pokazywał pas lotniska czy pas oddalony o 116 metrów od pasa lotniska? :) Nie wiem, po co starasz się ciągle udowodnić, że jesteś debilem. Raczej Ty jesteś debilem, skoro nie umiesz odpowiedzieć na tak proste pytanie. :) Pytanie jest proste -- czy można uznać, że ten odbiornik GPS pokazał dostatecznie dokładnie położenie samolotu? A może po prostu napisałeś cokolwiek, nie zdając sobie sprawy (a może i zdając?) z tego, że ktoś zechce mieć i inne odpowiedzi. Może żadnym 737 nie leciałeś. :) Może jednak to ja jestem debilem -- skoro usiłuję z Tobą rozmawiać... Czyż nie jest debilem ten, kto usiłuje rozmawiać poważnie z deklem czy śrubokrętem? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2011-08-22 18:36:38 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Zapis z radaru | |
"Eneuel Leszek Ciszewski" j2u0cs$331$1@inews.gazeta.pl i inne odpowiedzi. Może żadnym 737 nie leciałeś. :) Już po wysłaniu zauważyłem, że Ty miałeś wskazania nie z GPS, ale z radaru. Ja jednak pytałem nie Ciebie o wskazana z GPS, ale tego, kto pisał o wskazaniach GPS. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|