| Data: 2012-02-12 22:54:00 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie) | |
|
Użytkownik "InzMam" <inz.mamona@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jh87j8$cee$1inews.gazeta.pl...
Nie ma najmniejszego znaczenia, czy odmówisz podania hasła, czy powiesz, że zapomniała¶. Je¶l inie uda się hasła złamać, to i tak Ci nikt zarzutu nie postawi. Je¶li zostanie złamane, to powód niepodania hasła pozostaje bez znaczenia. Mozesz jeszcze podać inne hasło i się upierać, ze to wła¶ciwe. |
|
| Data: 2012-02-12 22:41:17 | |
| Autor: m4rkiz | |
| Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie) | |
|
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote in message news:jh9cf2$8hg$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "InzMam" <inz.mamona@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jh87j8$cee$1inews.gazeta.pl... tutaj, w Polsce ale podczas wyprawy z laptopem do stanow czy uk to juz zupelnie inna bajka mozna np trafic do czubkow i dostac 9 miesiecy http://www.theregister.co.uk/2009/11/24/ripa_jfl/ |
|
| Data: 2012-02-13 02:16:26 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie) | |
|
Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomo¶ci news:jh9f6g$c1c$1dont-email.me...
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote in message news:jh9cf2$8hg$1inews.gazeta.pl... Jeste¶my w Polsce. |
|
| Data: 2012-02-13 16:34:44 | |
| Autor: m4rkiz | |
| Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie) | |
|
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote in message news:jh9oi5$6il$1inews.gazeta.pl...
Jeste¶my w Polsce.Nie ma najmniejszego znaczenia, czy odmówisz podania hasła, czy powiesz, że zapomniała¶. Je¶l inie uda się hasła złamać, to i tak Ci nikt zarzutu nie postawi. Je¶li zostanie złamane, to powód niepodania hasła pozostaje bez znaczenia. Mozesz jeszcze podać inne hasło i się upierać, ze to wła¶ciwe.tutaj, w Polsce oczywiscie, zwracam tylko uwage ze jak sie ktos kiedys zdecyduje na wakacjce wyjechac to sie moze zdziwic ze misterny plan nie dziala ;) |
|
| Data: 2012-02-22 16:45:29 | |
| Autor: JaromirD | |
| Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie) | |
|
m4rkiz wrote:
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote in message Właśnie wczoraj zastanawialem się, jak to jest tam zapisane. Z jednej strony w Wlk. Brytanii istnieje możliwość odmowy składania zeznań, na podstwie tzw. przywileju uniemożliwiającego samooskarżenie (http://ec.europa.eu/civiljustice/evidence/evidence_eng_pl.htm#6.b), czyli "[...] od świadka nie można wymagać złożenia zeznań, jeżeli istnieje faktyczne niebezpieczeństwo, iż naraziłoby to świadka lub jego współmałżonka na zarzut lub karę za przestępstwo karalne w Wielkiej Brytanii". Jeśli mam na zaszyfrowanym dysku nielegalne oprogramowanie, to oczywiście udzielenie zeznań (hasła do dysku) prowadzi prostą drogą do oskarżenia o przestępstwo. Więc jak im się udało podogodzić ten przywilej z możliwością karania za nieudzielenie zeznań przeciwko sobie? |
|
| Data: 2012-03-03 20:22:40 | |
| Autor: m4rkiz | |
| Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie) | |
|
"JaromirD" <rydberg@o2.pl> wrote in message news:ji32ip$alt$1inews.gazeta.pl...
ale podczas wyprawy z laptopem do stanow czy uk to juz zupelnie inna bajkaWłaśnie wczoraj zastanawialem się, jak to jest tam zapisane. Z jednej strony wszystko sie da zawiesic w imie walki z terroryzmem ;) |
|
| Data: 2012-02-13 12:37:14 | |
| Autor: Sonn | |
| Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie) | |
|
W dniu 2012-02-12 22:54, Robert Tomasik pisze:
Mozesz jeszcze podać inne hasło i się upierać, ze to A to już może zostać odebrane jako próba matactwa ;) -- Sonn |
|