Dariusz Bilewicz pisze:

Może lepiej napisać najpierw wypowiedzenie umowy a potem zająć się uregulowaniem należności?

A co chcesz wypowiadac skoro umowa obowiazywala do 28 lutego? Wypowiedziec ja mogles tylko w trakcie jej trwania.

Przez to ze nie oplaciles skladki, to ubezpieczyciel nie mial prawa z automatu zawrzec z toba kolejnej umowy i tego nie zrobil.

Polecam Ustawe o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Art. 28. 2. Zawarcie następnej umowy nie następuje, pomimo braku powiadomienia, o którym mowa w ust. 1, jeżeli:
   1)   nie została opłacona w całości określona w umowie składka za mijający okres 12 miesięcy lub w przypadku cofnięcia zakładowi ubezpieczeń zezwolenia na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych albo


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

castrol w <news:4bbb91cf$1news.home.net.pl>:

Dariusz Bilewicz pisze:

Może lepiej napisać najpierw wypowiedzenie umowy a potem zająć się uregulowaniem należności?

A co chcesz wypowiadac skoro umowa obowiazywala do 28 lutego? Wypowiedziec ja mogles tylko w trakcie jej trwania.

Przez to ze nie oplaciles skladki, to ubezpieczyciel nie mial prawa z automatu zawrzec z toba kolejnej umowy i tego nie zrobil.

Polecam Ustawe o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Art. 28. 2. Zawarcie następnej umowy nie następuje, pomimo braku powiadomienia, o którym mowa w ust. 1, jeżeli:
   1)   nie została opłacona w całości określona w umowie składka za mijający okres 12 miesięcy lub w przypadku cofnięcia zakładowi ubezpieczeń zezwolenia na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych albo

Odpowiadając na Pańskie wystąpienie pragniemy zaznaczyć, że na wskazaną w
naszym piśmie zaległość dotyczącą okresu od 30 listopada 2009 (tj. od dnia
nabycia) do 12 marca 2010 (tj. dnia naliczenia zaległości) składają się:
składka za okres od 30 listopada 2009 do 28 lutego 2010 -- 0 (zero) PLN
składka za okres od 1 marca 2010 do 12 marca 2010 -- ileśtam PLN.
Jednocześnie informujemy, że w związku z brakiem Pańskiego wniosku o ponowną
kalkulację składni nie byliśmy zobligowani i nie dokonaliśmy przeliczenia za
okres od dnia 30 listopada 2009 do dnia 28 lutego 2010...


Reasumując: uznajemy, że składka do 28 lutego 2010 została opłacona w
całości przez poprzedniego posiadacza pojazdu, a szanowny Pan nie raczył
wypowiedzieć umowy...




--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

'Tom N' pisze:

Reasumując: uznajemy, że składka do 28 lutego 2010 została opłacona w
całości przez poprzedniego posiadacza pojazdu, a szanowny Pan nie raczył
wypowiedzieć umowy...

Ale w omawianej sprawie Dariusz otrzymal oficjalne pismo o zaleglosciach w oplaceniu skladki OC, wiec sprawa wydaje sie byc prosta.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

castrol w <news:4bbba6ba$1news.home.net.pl>:

'Tom N' pisze:

Reasumując: uznajemy, że składka do 28 lutego 2010 została opłacona w
całości przez poprzedniego posiadacza pojazdu, a szanowny Pan nie raczył
wypowiedzieć umowy...

Ale w omawianej sprawie Dariusz otrzymal oficjalne pismo o zaleglosciach w oplaceniu skladki OC, wiec sprawa wydaje sie byc prosta.

"Dostałem dzisiaj pismo o zaległościach w opłacie składki od dnia 30 listopada 2009r. do 12 marca 2010 r."

Ja bym to odczytał tak: z naszej ewidencji wynika, że od 30 listopada do
dzisiaj (12 marca 2010) zaległość z tytułu składek OC za pojazd YYYY na
Pańskim koncie wynosi...

Jesteś pewien, że zaległości dotyczą okresy do 28 lutego? Bo co innego
wynika z tego co wątkodawca napisał, a co przytoczyłem powyżej.




--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

'Tom N' pisze:

castrol w <news:4bbba6ba$1news.home.net.pl>:

'Tom N' pisze:

Reasumując: uznajemy, że składka do 28 lutego 2010 została opłacona w
całości przez poprzedniego posiadacza pojazdu, a szanowny Pan nie raczył
wypowiedzieć umowy...

Ale w omawianej sprawie Dariusz otrzymal oficjalne pismo o zaleglosciach w oplaceniu skladki OC, wiec sprawa wydaje sie byc prosta.

"Dostałem dzisiaj pismo o zaległościach w opłacie składki od dnia 30 listopada 2009r. do 12 marca 2010 r."

Ja bym to odczytał tak: z naszej ewidencji wynika, że od 30 listopada do
dzisiaj (12 marca 2010) zaległość z tytułu składek OC za pojazd YYYY na
Pańskim koncie wynosi...

Jesteś pewien, że zaległości dotyczą okresy do 28 lutego? Bo co innego
wynika z tego co wątkodawca napisał, a co przytoczyłem powyżej.

To ponaglenie jest w ogóle bez sensu bo nie jest napisane za co ja mam w ogóle płacić. Umowa z poprzednim właścicielem pojazdu była wykupiona do 28 lutego. A ja mam termin płatności zaległej składki do 12 marca.
Nijak ma się ten termin do momentu zakupu przeze mnie samochodu, ani do
dnia wygaśnięcia poprzedniej umowy OC.
Najgorsze że MTU nie ma nigdzie placówek terenowych, i generalnie nie ma
z kim wyjaśnić sprawy. Kobieta na infolinii się bezczelnie rozłączyła
jak zapytałem o możliwość odstąpienia od umowy OC. Nawet nie zapytała o moje dane.
Koszmar.

Swoją drogą narzucanie kosmicznych cen przy przedłużaniu umowy z automatu powinno być zabronione, tak samo sytuacja kiedy ktoś posiada dwa ubezpieczenia. Czytałem dzisiaj kilka interpretacji przepisów zobowiązujących do posiadania OC, i co znawca prawa to inaczej to widzi.
No ciekawe czy MTU zgodzi się na rezygnację z ich usług czy będą robić problemy.

--
Pozdrawiam,
Dariusz Bilewicz