|
Data: 2010-05-07 07:53:10 |
| Autor: Janina Kolina |
| Zapomniana umowa |
|
|
|
|
Data: 2010-05-07 10:01:56 |
| Autor: dK |
| Zapomniana umowa |
Użytkownik "Janina Kolina" <kolstek.walica@yako.com> napisał w wiadomości news:hs09si$ol6$1news.onet.pl...
ciekawe czemu to ukrywają:
jk
Od lat Polskę i Rosję łączy porozumienie, które umożliwia wspólne badanie katastrof lotniczych. Rząd o nim milczy
http://www.rp.pl/artykul/2,472006_Zapomniana_umowa_z_Rosja_.html
A co tu do ukrycia? Uznano, że to wypadek samolotu cywilnego, a nie *wojskowego*, więc umowa jest bezprzedmiotowa.
Uznano tak, żeby mozliwe było upublicznienie wyników dochodzenia.
Rzeczpospolita znowu daje popis swojej "rzetelności" inaczej....
dK
|
|
|
Data: 2010-05-07 10:39:01 |
| Autor: Janina Kolina |
| Zapomniana umowa |
A co tu do ukrycia? Uznano, że to wypadek samolotu cywilnego, a nie
jeśli samolot jest cywilny nalezonc do 36 Pułku to do czego musi należeć żeby uznać za wojskowy?
jk
|
|
|
Data: 2010-05-07 14:20:47 |
| Autor: Piotrp_de |
| Zapomniana umowa |
A co tu do ukrycia? Uznano, że to wypadek samolotu cywilnego, a nie *wojskowego*, więc umowa jest bezprzedmiotowa.
Uznano tak, żeby mozliwe było upublicznienie wyników dochodzenia.
Rzeczpospolita znowu daje popis swojej "rzetelności" inaczej....
dK
Nie karm trolla...
Pozdrawiam Piotr
--
|
|
Data: 2010-05-07 18:13:17 |
| Autor: lady mutant |
| Zapomniana umowa |
dK pisze:
Użytkownik "Janina Kolina" <kolstek.walica@yako.com> napisał w
wiadomości news:hs09si$ol6$1news.onet.pl...
ciekawe czemu to ukrywają:
jk
Od lat Polskę i Rosję łączy porozumienie, które umożliwia wspólne
badanie katastrof lotniczych. Rząd o nim milczy
http://www.rp.pl/artykul/2,472006_Zapomniana_umowa_z_Rosja_.html
A co tu do ukrycia? Uznano, że to wypadek samolotu cywilnego
uznano, pięknie towarzyszu, nowomowa wraca
kto uznał, egzekutywa? czy "niezawisły prokurator"?
-- lm
|
|
Data: 2010-05-09 01:10:15 |
| Autor: Marek Aszyk |
| Zapomniana umowa |
Użytkownik "lady mutant" <lady.mutant@mutants.org> napisał w wiadomości news:hs1e6q$64m$1news.task.gda.pl...
dK pisze:
Użytkownik "Janina Kolina" <kolstek.walica@yako.com> napisał w
wiadomości news:hs09si$ol6$1news.onet.pl...
ciekawe czemu to ukrywają:
jk
Od lat Polskę i Rosję łączy porozumienie, które umożliwia wspólne
badanie katastrof lotniczych. Rząd o nim milczy
http://www.rp.pl/artykul/2,472006_Zapomniana_umowa_z_Rosja_.html
A co tu do ukrycia? Uznano, że to wypadek samolotu cywilnego
uznano, pięknie towarzyszu, nowomowa wraca
kto uznał, egzekutywa? czy "niezawisły prokurator"?
Wiara w kompetencje dziennikarzy to duża naiwność. Dla nich najważniejsza jest sensacja a nie rzetelna prezentacja faktów. Skąd pewność, że określanie "wojskowe statki powietrzne" dotyczy wszystkich samolotów będących na stanie lotnictwa wojskowego a nie tylko samolotów bojowych z wyłączeniem wszystkich pozostałych?
M.J.A
|
|
|
Data: 2010-05-09 09:45:51 |
| Autor: lady mutant |
| Zapomniana umowa |
Marek Aszyk pisze:
Użytkownik "lady mutant" <lady.mutant@mutants.org> napisał w wiadomości news:hs1e6q$64m$1news.task.gda.pl...
dK pisze:
Użytkownik "Janina Kolina" <kolstek.walica@yako.com> napisał w
wiadomości news:hs09si$ol6$1news.onet.pl...
ciekawe czemu to ukrywają:
jk
Od lat Polskę i Rosję łączy porozumienie, które umożliwia wspólne
badanie katastrof lotniczych. Rząd o nim milczy
http://www.rp.pl/artykul/2,472006_Zapomniana_umowa_z_Rosja_.html
A co tu do ukrycia? Uznano, że to wypadek samolotu cywilnego
uznano, pięknie towarzyszu, nowomowa wraca
kto uznał, egzekutywa? czy "niezawisły prokurator"?
Wiara w kompetencje dziennikarzy to duża naiwność. Dla nich najważniejsza jest sensacja a nie rzetelna prezentacja faktów. Skąd pewność, że określanie "wojskowe statki powietrzne" dotyczy wszystkich samolotów będących na stanie lotnictwa wojskowego a nie tylko samolotów bojowych z wyłączeniem wszystkich pozostałych?
A samolot bojowy to "wojskowy statek powietrzny" uznany za taki przez
KGB...? Przepraszam że kpię, ale twoje kompetencje z logiki są niskie...
-- lm
|
|
|
Data: 2010-05-09 10:48:53 |
| Autor: dK |
| Zapomniana umowa |
Użytkownik "Marek Aszyk" <marekaszyk@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hs4r12$r4o$1news.onet.pl...
Użytkownik "lady mutant" <lady.mutant@mutants.org> napisał w wiadomości news:hs1e6q$64m$1news.task.gda.pl...
dK pisze:
Użytkownik "Janina Kolina" <kolstek.walica@yako.com> napisał w
wiadomości news:hs09si$ol6$1news.onet.pl...
ciekawe czemu to ukrywają:
jk
Od lat Polskę i Rosję łączy porozumienie, które umożliwia wspólne
badanie katastrof lotniczych. Rząd o nim milczy
http://www.rp.pl/artykul/2,472006_Zapomniana_umowa_z_Rosja_.html
A co tu do ukrycia? Uznano, że to wypadek samolotu cywilnego
uznano, pięknie towarzyszu, nowomowa wraca
kto uznał, egzekutywa? czy "niezawisły prokurator"?
Wiara w kompetencje dziennikarzy to duża naiwność. Dla nich najważniejsza jest sensacja a nie rzetelna prezentacja faktów. Skąd pewność, że określanie "wojskowe statki powietrzne" dotyczy wszystkich samolotów będących na stanie lotnictwa wojskowego a nie tylko samolotów bojowych z wyłączeniem wszystkich pozostałych?
"Wojskowy statek powietrzny" to taki, który jest w rejestrze MON zgodnie z Ustawą.
Ale polską ustawą. Jej ważność nie obejmuje Smoleńska.
Bo to terytorium Rosji, a nie Polski od ponad 320 lat.
dK
|
|
Data: 2010-05-10 14:48:39 |
| Autor: Jan Strybyszewski |
| Zapomniana umowa |
dK pisze:
Użytkownik "Marek Aszyk" <marekaszyk@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hs4r12$r4o$1news.onet.pl...
Użytkownik "lady mutant" <lady.mutant@mutants.org> napisał w wiadomości news:hs1e6q$64m$1news.task.gda.pl...
dK pisze:
Użytkownik "Janina Kolina" <kolstek.walica@yako.com> napisał w
wiadomości news:hs09si$ol6$1news.onet.pl...
ciekawe czemu to ukrywają:
jk
Od lat Polskę i Rosję łączy porozumienie, które umożliwia wspólne
badanie katastrof lotniczych. Rząd o nim milczy
http://www.rp.pl/artykul/2,472006_Zapomniana_umowa_z_Rosja_.html
A co tu do ukrycia? Uznano, że to wypadek samolotu cywilnego
uznano, pięknie towarzyszu, nowomowa wraca
kto uznał, egzekutywa? czy "niezawisły prokurator"?
Wiara w kompetencje dziennikarzy to duża naiwność. Dla nich najważniejsza jest sensacja a nie rzetelna prezentacja faktów. Skąd pewność, że określanie "wojskowe statki powietrzne" dotyczy wszystkich samolotów będących na stanie lotnictwa wojskowego a nie tylko samolotów bojowych z wyłączeniem wszystkich pozostałych?
"Wojskowy statek powietrzny" to taki, który jest w rejestrze MON zgodnie z Ustawą.
Ale polską ustawą. Jej ważność nie obejmuje Smoleńska.
Bo to terytorium Rosji, a nie Polski od ponad 320 lat.
Tu-154 nie miał znaków cywilnych, to chyba jednoznacznie definiuje temat. Czy CASA wiazaca dzieci na zimowisko jest nagle samolotem cywilnym ?
|
|