| Data: 2011-03-08 00:29:20 | |
| Autor: koszal | |
| Zasadna propozycja uproszczenia zgłoszeń NIP | |
|
ELO
Czy ktoś wie na jakim etapie jest w tym temacie MF: "Zapytanie nr 2414 do ministra finansów w sprawie wzorów formularzy zgłoszeń identyfikacyjnych Szanowny Panie Ministrze! Rozporządzenie ministra finansów z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie wzorów formularzy zgłoszeń identyfikacyjnych (Dz.U. nr 202, poz. 1959, z późn. zm.) przedstawia wzory formularzy zgłoszeń identyfikacyjnych: NIP-1 - zgłoszenie identyfikacyjne osoby fizycznej prowadzącej samodzielnie działalność gospodarczą, stanowiący załącznik nr 1 do rozporządzenia, NIP-2 - zgłoszenie identyfikacyjne osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej, która nie ma osobowości prawnej, będąca podatnikiem lub płatnikiem, stanowiący załącznik nr 2 do rozporządzenia, NIP-3 - zgłoszenie identyfikacyjne osoby fizycznej, która nie prowadzi samodzielnie działalności gospodarczej, stanowiący załącznik nr 3 do rozporządzenia. We wzorach zgłoszeń NIP-1 i NIP-3 w części B, dotyczącej danych składającego, pod numerem 18 i 19 występują pozycje: rodzaj dokumentu stwierdzającego tożsamość (nr 18) oraz seria i numer dokumentu stwierdzającego tożsamość (nr 19). Powyższe dane, dotyczące dokumentu stwierdzającego tożsamość, nie są wykorzystywane przez urzędy skarbowe, natomiast ich obecność w NIP-1 i NIP-3 powoduje obowiązek każdorazowego zgłoszenia zmiany w tym zakresie. W związku z tym w kilku ostatnich latach, z uwagi na ustawowy obowiązek wymiany dowodu osobistego, blisko 30 mln osób musiało złożyć w urzędach skarbowych druki aktualizacyjne pod rygorem sankcji karnych skarbowych. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z zapytaniem, czy usunięcie przedmiotowych pozycji w NIP-1 oraz NIP-3, dotyczących dokumentu stwierdzającego tożsamość, nie byłoby rozwiązaniem korzystniejszym. Usunięcie tych pozycji zaoszczędziłoby czasu podatników, ogromnej ilości papieru przeznaczonego na wyprodukowanie druków identyfikacyjnych, zwłaszcza że dowody osobiste mają stosunkowo krótką ważność - 10 lat. Zmiana przepisów pozwoliłaby uniknąć obowiązkowego zgłaszania zmiany dowodu osobistego: po utracie ważności, osobom, którym skradziono dokument tożsamości, osobom, które zagubiły, czy tym, które uzyskują dowody po raz pierwszy. Z poważaniem Poseł Tomasz Kulesza Warszawa, dnia 9 września 2008 r. Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia ministra - na zapytanie nr 2414 w sprawie wzorów formularzy zgłoszeń identyfikacyjnych Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie pana posła Tomasza Kuleszy przesłane przy piśmie z dnia 26 września 2008 r., nr SPS-024-2414/08, w sprawie wzorów formularzy zgłoszeń identyfikacyjnych, uprzejmie informuję, iż podzielam stanowisko pana posła w kwestii potrzeby zmian w formularzach NIP-1 oraz NIP-3 dotyczących dokumentu stwierdzającego tożsamość, polegających na usunięciu w części B pozycji 18: Rodzaj dokumentu stwierdzającego tożsamość i pozycji 19: Seria i numer dokumentu stwierdzającego tożsamość. Jednocześnie pragnę zaznaczyć, iż uwzględnienie postulatu wymagałoby nie tylko zmiany wzoru formularzy NIP, ale przede wszystkim zmiany w przepisie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz.U. z 2004 r. nr 269, poz. 2681, z późn. zm.). Taka zmiana upraszczająca wykonywanie obowiązków w zakresie zgłoszeń NIP wymaga jednak równoległych prac legislacyjnych i technicznych ukierunkowanych na zapewnienie urzędom skarbowym oraz ministrowi finansów (prowadzącemu Krajową Ewidencję Podatników) bezpośredniego i efektywnego dostępu do rejestru bazy PESEL, z której dane o serii i numeru dowodu osobistego można pozyskać. Dodatkowo pragnę zauważyć, iż w związku z koniecznością wymiany dowodów osobistych w celu udogodnienia obywatelom realizacji obowiązku aktualizacji danych, wprowadzony został przepis art. 9 ust. 1b ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, który stanowi, że: "Podatnicy podatku dochodowego od osób fizycznych nieprowadzący działalności gospodarczej, dla których obowiązek aktualizowania danych wynika z faktu otrzymania dowodu osobistego, mogą dokonać zgłoszenia aktualizacyjnego za pośrednictwem organu wydającego dowód osobisty. Organ ten obowiązany jest do poinformowania podatnika o obowiązku złożenia zgłoszenia aktualizacyjnego oraz do przekazania zgłoszenia naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu dla podatnika w terminie 7 dni od dnia złożenia przez podatnika tego zgłoszenia". Reasumując, zgłoszona przez pana posła propozycja uproszczenia zgłoszeń NIP jest zasadna. Pragnę zapewnić, że Ministerstwo Finansów będzie wprowadzać zmiany zmierzające do uproszczenia obowiązków rejestracyjnych NIP do niezbędnego minimum. Z poważaniem Podsekretarz stanu Andrzej Parafianowicz Warszawa, dnia 20 października 2008 r." Pozdro |
|
| Data: 2011-03-07 19:33:46 | |
| Autor: witek | |
| Zasadna propozycja uproszczenia zgłoszeń NIP | |
|
On 3/7/2011 5:29 PM, koszal wrote:
ELOSzanowny Panie, Po dogłębnej i wnikliwej analizie zespół doradców doszedł do wniosku, że usunięcie powyzszych pól z formularza spowodowałoby znacze obniżenie ilośći pracy wykonywanych przez urzędników, a tym samym spowodowałoby konieczność cięć i zwolnieniu znacznej ilości do tej pory niezbędnych urzędników. Dlatego też informuję, że dokonanie wspomnianiej zmiany w formularzach nie jest, ze względów logistycznych, możliwe. |
|
| Data: 2011-03-08 11:20:46 | |
| Autor: tomek | |
| Zasadna propozycja uproszczenia zgłoszeń NIP | |
|
Dnia 2011-03-08, o godz. 00:29:20
"koszal" <koue@pl.eu> napisał(a): ELO Na etapie wstępnych założeń do szkieletu wersji roboczej. Co do interpelacji (wszystkich, nie tylko tej jednej) - to jest bicie piany z którego nic nie wynika, poza statystykami jaki to dany poseł aktywny. Tomek |
|