Data: 2019-09-29 18:27:20 | |
Autor: u2 | |
Zastrzelił włamywacza, został aresztowany i oskarżony o zabójstwo | |
https://wpolityce.pl/kryminal/465889-zastrzelil-wlamywacza-i-poszedl-spac
Zastrzelił włamywacza i poszedł spać. 72-letni mieszkaniec Dallas został aresztowany i oskarżony o zabójstwo opublikowano: 8 godzin temu ? aktualizacja: 8 godzin temu 72-letni mieszkaniec Dallas śmiertelnie postrzelił nad ranem mężczyznę próbującego włamać się do jego domu, po czym wrócił do łóżka. Jak poinformował lokalny dziennik, policję zawiadomił dopiero dwie godziny później. James Michael Meyer został oskarżony o zabójstwo i aresztowany. Obecnie przebywa w więzieniu okręgowym w Dallas - relacjonuje dziennik ,,Dallas Morning News". Do zdarzenia doszło w czwartek nad ranem. Meyer powiedział policjantom, że ok. godz. 5 nad ranem obudził go hałas dochodzący z zewnątrz jego domu. Gdy wyszedł, zobaczył mężczyznę usiłującego włamać się do pomieszczenia, w którym przechowywane są zapasy. 72-latek, niewiele myśląc, chwycił broń i strzelił do włamywacza, jednak chybił, bo ten zaczął uciekać. Oddał wówczas drugi strzał - jak mówił - ,,w ciemność". Ten strzał okazał się śmiertelny. aw/PAP Zdjęcie Dookoła świata autor: Dookoła świata -- I love love |
|
Data: 2019-09-29 18:53:57 | |
Autor: A. Filip | |
Zastrzelił włamywacza, został aresztowany i oskarżony o zabójstwo | |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
https://wpolityce.pl/kryminal/465889-zastrzelil-wlamywacza-i-poszedl-spac I udowodnią mu "zabójstwo z premedytacją" albo nawet świadomością istotnego ryzyka śmierci? Może tak ale z w miarę kompetentnym prawnikiem łatwo nie będzie. -- A. Filip | Rozum dziesięciu kobiet zmieści się w jednej skorupie od orzecha i | jeszcze wolne miejsce pozostanie. (Przysłowie gruzińskie) |
|
Data: 2019-09-29 19:14:03 | |
Autor: u2 | |
W dniu 29.09.2019 o 18:53, A. Filip pisze:
I udowodnią mu "zabójstwo z premedytacją" albo nawet świadomością jak była strzelanina to pewnikiem powinien był poinformować police, a nie spać dwie godziny:) -- I love love |
|
Data: 2019-09-29 19:40:27 | |
Autor: Robert Tomasik | |
W dniu 29.09.2019 o 19:14, u2 pisze:
Co zresztą w ocenie prawnokarnej niewiele by zmieniło. Natomiast byćI udowodnią mu "zabójstwo z premedytacją" albo nawet świadomościąjak była strzelanina to pewnikiem powinien był poinformować police, a może istniała możliwość uratowania włamywacza. |
|
Data: 2019-09-29 20:58:07 | |
Autor: u2 | |
W dniu 29.09.2019 o 19:40, Robert Tomasik pisze:
W dniu 29.09.2019 o 19:14, u2 pisze: a po co ratować gada ? -- I love love |
|
Data: 2019-09-29 22:45:17 | |
Autor: Robert Tomasik | |
W dniu 29.09.2019 o 20:58, u2 pisze:
Choćby po to, by wyroku za zabójstwo nie dostać - jeśli inne bardzieja po co ratować gada ?Co zresztą w ocenie prawnokarnej niewiele by zmieniło. Natomiast byćI udowodnią mu "zabójstwo z premedytacją" albo nawet świadomościąjak była strzelanina to pewnikiem powinien był poinformować police, a racjonalne i etyczne argumenty są Ci obce. |
|
Data: 2019-09-29 22:54:54 | |
Autor: u2 | |
W dniu 29.09.2019 o 22:45, Robert Tomasik pisze:
Choćby po to, by wyroku za zabójstwo nie dostać - jeśli inne bardziej jakie inne bardziej racjonalne argumenty ? -- I love love |
|
Data: 2019-09-29 23:06:35 | |
Autor: Robert Tomasik | |
W dniu 29.09.2019 o 22:54, u2 pisze:
Wiesz, jeśli nie dostrzegasz potrzeby ratowania postrzelonego człowieka,Choćby po to, by wyroku za zabójstwo nie dostać - jeśli inne bardziejjakie inne bardziej racjonalne argumenty ? to zaczyna to być lekko dziwne. |
|
Data: 2019-09-30 08:13:07 | |
Autor: u2 | |
W dniu 29.09.2019 o 23:06, Robert Tomasik pisze:
W dniu 29.09.2019 o 22:54, u2 pisze: a masz uprawnienia do ratowania ? potem jak uratujesz gada to jeszcze ciebie poda do sądu, że go ratowałeś poza tym bierzesz stronę napastnika, a nie ofiary, to nie 72-latek włamał się do obcego domu, starszy człowiek bronił się, w USA ma takie prawo, że może zastrzelić intruza, ale widać i to się zmienia -- I love love |
|
Data: 2019-09-30 20:26:47 | |
Autor: Robert Tomasik | |
W dniu 30.09.2019 o 08:13, u2 pisze:
a masz uprawnienia do ratowania ? potem jak uratujesz gada to jeszczeWiesz, jeśli nie dostrzegasz potrzeby ratowania postrzelonego człowieka,Choćby po to, by wyroku za zabójstwo nie dostać - jeśli inne bardziejjakie inne bardziej racjonalne argumenty ? Jeśli nawet - w co wątpię - to raczej będzie to niższa kara, niż za morderstwo. Nie bio0rę niczyjej strony. Stwierdzam jedynie, że strzelanie w ciemno w drzwi, przez które wybiegł włamywacz jest wyjątkowo kiepskim pomysłem. Pół biedy, że choć tego włamywacza trafił, a nie sąsiada. |
|
Data: 2019-09-30 20:34:00 | |
Autor: u2 | |
W dniu 30.09.2019 o 20:26, Robert Tomasik pisze:
a masz uprawnienia do ratowania ? potem jak uratujesz gada to jeszczeJeśli nawet - w co wątpię - to raczej będzie to niższa kara, niż za ty jako żydek z gazowni, wszystkich być karał, opanuj się żydku:) poza tym bierzesz stronę napastnika, a nie ofiary, to nie 72-latekNie bio0rę niczyjej strony. Stwierdzam jedynie, że strzelanie w ciemno w ano, ty miszcz na miszcze, nie szczelasz w ciemno, walisz prosto między oczy:) -- I love love |
|
Data: 2019-09-29 19:39:30 | |
Autor: Robert Tomasik | |
W dniu 29.09.2019 o 18:53, A. Filip pisze:
I udowodnią mu "zabójstwo z premedytacją" albo nawet świadomościąAmerykańskiego prawa nie znam, ale u nas "strzał na ślepo za uciekającym włamywaczem", to co najmniej nieumyślne spowodowanie śmierci, a ja bym się skłaniał ku zabójstwo w zamiarze ewentualnym. Co najmniej godził się na to, że zabije. |
|
Data: 2019-09-29 21:02:14 | |
Autor: u2 | |
W dniu 29.09.2019 o 19:39, Robert Tomasik pisze:
W dniu 29.09.2019 o 18:53, A. Filip pisze: strzelił w ciemność, a że żydoski bóg kule nosi to trafił w bandziora, nie widział, czy trafił, czy nie wymierzył karę na miejscu za pomocą żydoskiego boga i poszedł spać, 72 lata to już sędziwy wiek w większości przypadków, pewnikiem powinien od razu zadzwonić na 911 -- I love love |
|
Data: 2019-10-02 10:56:45 | |
Autor: Marcin Debowski | |
Zastrzelił włamywacza, został aresztowany i oskarżony o zabójstwo | |
On 2019-09-29, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 29.09.2019 o 18:53, A. Filip pisze: Poza tym, skoro już uciekał to nie wolno by było strzelac bo nie odpierał już w ten sposób ataku na wyższe dobro. -- Marcin |
|
Data: 2019-10-02 14:31:37 | |
Autor: u2 | |
W dniu 02.10.2019 o 12:56, Marcin Debowski pisze:
Poza tym, skoro już uciekał to nie wolno by było strzelac bo nie bzdura, ciągle był na swojej posesji, wystrzelił aby postraszyć gada, który się włamał i kradł:))))))))) -- I love love |
|
Data: 2019-10-02 20:04:51 | |
Autor: Shrek | |
W dniu 29.09.2019 o 19:39, Robert Tomasik pisze:
Amerykańskiego prawa nie znam, ale u nas "strzał na ślepo za uciekającym U nas to by pewnie dostał już za pierwszy strzał jakby trafił. A co do drugiego - cholera wie w co on celował ale o ile IMHO "moralnie"masz rację, to prawniczo... Mało to było argumentów, że ktoś kogoś zabił bijąc go metalowym prętem po głowie i tłumaczył, ze wcale nie chciał go zabić? Już o jednej innej sprawie nie wspomnę, bo zmów będziesz się pieklił;) BTW - jak skończyło się z weterynarzem z Tarchomina (znaczy dla policjanto, bo dla weterynarza wiadomo). -- Shrek |
|
Data: 2019-10-02 20:14:30 | |
Autor: u2 | |
W dniu 02.10.2019 o 20:04, Srek pisze:
Mało to było argumentów, że ktoś kogoś zabił bijąc go metalowym prętem po głowie i tłumaczył, ze wcale nie chciał go zabić? miał ciężkie dzieciństwo, do szkoły pod górkę i sąd daje zawiasy, to są proste sprawy:) -- I love love |
|
Data: 2019-09-29 19:37:47 | |
Autor: Robert Tomasik | |
W dniu 29.09.2019 o 18:27, u2 pisze:
72-latek, niewiele myśląc, chwycił broń i strzelił do włamywacza, jednak No i właśnie to, że niewiele myślał spowodowało, że to nie była obrona konieczna, a już strzał "w ciemno)' za uciekającym, to jakaś paranoja. |
|
Data: 2019-09-29 19:39:01 | |
Autor: A. Filip | |
Zastrzelił włamywacza, został aresztowany i oskarżony o zabójstwo | |
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 29.09.2019 o 18:27, u2 pisze: Jako _linia obrony_ przy oskarżeniu o zabójstwo? Tu jest grupa prawo a nie moralność. Jaką lepszą linie obrony ty byś z miejsca zasugerował? [ Jedna z lepszych linii obrony nie musi znaczyć dobra linia obrony ] -- A. Filip | Podróże kształcą. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2019-09-29 20:03:12 | |
Autor: Robert Tomasik | |
W dniu 29.09.2019 o 19:39, A. Filip pisze:
Było dwóch napastników. Jeden atakował mnie z nożem. Strzeliłem, ale nieJako _linia obrony_ przy oskarżeniu o zabójstwo? Tu jest grupa prawo a72-latek, niewiele myśląc, chwycił broń i strzelił do włamywacza, jednakNo i właśnie to, że niewiele myślał spowodowało, że to nie była obrona trafiłem go i uciekł. tego na zewnątrz nie widziałem w ogóle. Pewnie zaczął po pierwszym strzale uciekać i dlatego w plecy dostał. Przynajmniej z zabójstwa zszedł bym do nieumyślnego spowodowania śmierci :-) |
|
Data: 2019-10-02 20:07:23 | |
Autor: Shrek | |
W dniu 29.09.2019 o 20:03, Robert Tomasik pisze:
Było dwóch napastników. Jeden atakował mnie z nożem. Strzeliłem, ale nie U nas też byłoby pewnie niumyślne spowodowanie śmierci. W końcu w niego nie celował. -- Shrek |
|
Data: 2019-10-02 10:58:11 | |
Autor: Marcin Debowski | |
Zastrzelił włamywacza, został aresztowany i oskarżony o zabójstwo | |
On 2019-09-29, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 29.09.2019 o 18:27, u2 pisze: No właśnie. Co innego jakby solą. -- Marcin |
|
Data: 2019-09-29 23:19:45 | |
Autor: J.F. | |
Zastrzelił włamywacza, został aresztowany i oskarżony o zabójstwo | |
Dnia Sun, 29 Sep 2019 18:27:20 +0200, u2 napisał(a):
https://wpolityce.pl/kryminal/465889-zastrzelil-wlamywacza-i-poszedl-spac Dallas ? Koniec ... Teksasu :-) https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine J. |