Witam grupowiczow!

Niedawno otrzymalem maila od pewnego wydawnictwa o zaprzestanie uzywania na stronie slowa 'fiszki' w odniesieniu do materialow dydaktycznych. Sprawdzilem - slowo to jest faktycznie zastrzezone jako slowny znak towarowy (w polach ekspolatacji: tablice arytmetyczne, książki w tym do nauczania, mapy, słowniki, materiały do nauczania z wyjątkiem aparatów, pudełka kartonowe i papierowe, reprodukcje graficzne).

Moje pytanie jest nastepujace - czy faktycznie nie mozna uzywac tego slowa w tekstach opisujacych metode nauki (nie jako nazwe produktu, gdyz jest dla mnie oczywiste ze produktu tak nazwac juz nie mozna) ?

Czy dozwolone jest uzywanie slowa 'fiszka' - czy tez zastrzezenie slowa 'fiszki' powoduje rowniez zastrzezenie jego odmian ?

Na Wikipedii mozna znalezc fragment dyskusji wydawnictwa z wikipedysta ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Fiszki ) lecz nie rostrzyga ona w.w. kwestii.

pozdrawiam
Berni

W dniu 2010-03-02 01:34, berni pisze:

Witam grupowiczow!

Niedawno otrzymalem maila od pewnego wydawnictwa o zaprzestanie uzywania
na stronie slowa 'fiszki' w odniesieniu do materialow dydaktycznych.

(...)

IMHO równie dobrze mogliby "zabronić" używać słowa "kartoteka". Vide: http://www.sjp.pl/fiszka - skoro używasz w tym znaczeniu tego określenia, to niech się bujają.
pwz

pwz napisal:

IMHO równie dobrze mogliby "zabronić" używać słowa "kartoteka". Vide: http://www.sjp.pl/fiszka - skoro używasz w tym znaczeniu tego określenia, to niech się bujają.

Niekoniecznie. Jest taka firma co sobie zastrzegla okna, po angielsku.
I to DUZA firma :)

--
Pozdrawiam,

Jacek

Jacek_P <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> writes:

pwz napisal:

IMHO równie dobrze mogliby "zabronić" używać słowa "kartoteka". Vide: http://www.sjp.pl/fiszka - skoro używasz w tym znaczeniu tego określenia, to niech się bujają.

Niekoniecznie. Jest taka firma co sobie zastrzegla okna, po angielsku.
I to DUZA firma :)

I jabłko, i inne takie. Ale na tym cały wic polega, że można zastrzec jabłko jako nazwę
komputera, ale nie jako nazwę owocu.

  MJ

Użytkownik "berni" <berni@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hmhkpe$bs7$1news.interia.pl...

odeslij ich do slownika jezyka polskiego, wogole to dziwi mnie fakt, ze wogole udalo im sie to zastrzec, rownie dobrze mogli by sobie zastrzec "woda"

Dnia Tue, 02 Mar 2010 08:57:48 +0100, szerszen napisał(a):

odeslij ich do slownika jezyka polskiego, wogole to dziwi mnie fakt, ze
wogole udalo im sie to zastrzec, rownie dobrze mogli by sobie zastrzec
"woda"

Odsyłanie do słownika nic nie da, skoro można odesłać do biuletynu UPRP. --
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Użytkownik "berni" <berni@poczta.fm> napisał

Niedawno otrzymalem maila od pewnego wydawnictwa o zaprzestanie uzywania na stronie slowa 'fiszki' w odniesieniu do materialow dydaktycznych. Sprawdzilem - slowo to jest faktycznie zastrzezone jako slowny znak towarowy

IMHO taki znak nie powinien być zastrzeżony, gdyż jest powszechnie znany (brak zdolności odróżniającej) lub przede wszystkim w powszechnym użyciu jest to nazwa własna materiału. Oczywiście to sprawa trochę dyskusyjna, ale jednak.... Pomyślałbym nad wnioskiem do Urzędu Patentowego o unieważnienie znaku.

Dnia Tue, 02 Mar 2010 08:58:25 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

Niedawno otrzymalem maila od pewnego wydawnictwa o zaprzestanie
uzywania na stronie slowa 'fiszki' w odniesieniu do materialow
dydaktycznych. Sprawdzilem - slowo to jest faktycznie zastrzezone jako
slowny znak towarowy

IMHO taki znak nie powinien być zastrzeżony, gdyż jest powszechnie znany
(brak zdolności odróżniającej) lub przede wszystkim w powszechnym użyciu
jest to nazwa własna materiału. Oczywiście to sprawa trochę dyskusyjna,
ale jednak.... Pomyślałbym nad wnioskiem do Urzędu Patentowego o
unieważnienie znaku.

Podobna sytuacja jak z "Pierogarnia".

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

W dniu 2010-03-02 08:58, Piotr [trzykoty] pisze:

Użytkownik "berni" <berni@poczta.fm> napisał

Niedawno otrzymalem maila od pewnego wydawnictwa o zaprzestanie
uzywania na stronie slowa 'fiszki' w odniesieniu do materialow
dydaktycznych. Sprawdzilem - slowo to jest faktycznie zastrzezone jako
slowny znak towarowy

IMHO taki znak nie powinien być zastrzeżony, gdyż jest powszechnie znany
(brak zdolności odróżniającej) lub przede wszystkim w powszechnym użyciu
jest to nazwa własna materiału. Oczywiście to sprawa trochę dyskusyjna,
ale jednak.... Pomyślałbym nad wnioskiem do Urzędu Patentowego o
uniewaĹźnienie znaku.

Znak może być zastrzeżony, tak samo, jak podany powyżej w wątku przykład słowa woda, ale dla tych towarów, dla których nie jest słowem rodzajowym. Czyli woda dla wód mineralnych nie może być zastrzeżona, ale jak by ktoś chciał nazwać "Woda" swój program/system komputerowy, to jak najbardziej mógłby - patrz właśnie Windows.

W zakresie w jakim słowo jest rodzajowe, zastzrezone być nie powinno i w tym zakresie należy się skupić na problemie zasadności zakazywania/ wnioskowania o unieważnienie.

Co do zakazywania - niestety mamy za mało kontekstu. Jeżeli, jak słusznie napisał Jacek, używasz słowa fiszka wyłącznie w sensie przewidzianym przez sjp, to możesz ich spuścić na drzewo, a nawet wytoczyć im na podstawie ich wezwania proces o ustalenie prawa do używania znaku (z dużą gwarancją wygranej). Jeżlei uzywasz w jakimś innym kontekście - zaczyna się być może problem.

Natomiast nie widzę podstaw do unieważnienia znaku - w zakresie towarów podanych w cytowany wykazie towarów i usług (błędnie przywołanym jako pola eksploatacji - to jest pojęcie z prawa autorskiego, a nie pwp) słowo fiszki nie jest słowem rodzajowym, nie ma powodów do unieważnienia.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy.  (C) by ~przypadek

Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam.gazeta.pl> napisał

Znak może być zastrzeżony, tak samo, jak podany powyżej w wątku przykład słowa woda, ale dla tych towarów, dla których nie jest słowem rodzajowym.

Ok, w zasadzie to chcesz przyjąć, że klasy, w których zastrzegli te "fiszki" nie dotyczą "fiszek" jako nazwy rodzajowej. Wtedy zgoda.

Co do zakazywania - niestety mamy za mało kontekstu. Jeżeli, jak słusznie napisał Jacek, używasz słowa fiszka wyłącznie w sensie przewidzianym przez sjp

Racja. Znaki towarowe służą do oznaczania produktów. A więc jeśli używasz słowa jako nazwy rodzajowej, a nie marki produktu, nie powinni mieć pretensji. Jednak wątkotwórca pisze coś o materiałach dydaktycznych, a klasa zastrzeżeń dotyczy np. tablic arytmetycznych itp. Więc ja mam wątpliwości, czy tu nie ma wspólnego mianownika.