Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?

z jakiego powodu? Bo po wyrwaniu z kontekstu - wręcz przeciwnie.
Nie byłoby problemu, gdyby kierowcy nagrywając pieszych, którzy co prawda mają pierwszeństwo na przejściu, ale lekceważą obowiązek rozglądania się, zgłaszali to na policje jako wykroczenie. A może taka ogólnopolska akcja? Jak dziennie będzie 100 tyś zgłoszeń - to może zmienią prawo, na mniej wygodne, ale bezpieczniejsze?

ToMasz

W dniu 2019-05-05 o 21:15, ToMasz pisze:

Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?

z jakiego powodu? Bo po wyrwaniu z kontekstu - wręcz przeciwnie.
Nie byłoby problemu, gdyby kierowcy nagrywając pieszych, którzy co prawda mają pierwszeństwo na przejściu, ale lekceważą obowiązek rozglądania się, zgłaszali to na policje jako wykroczenie. A może taka ogólnopolska akcja? Jak dziennie będzie 100 tyś zgłoszeń - to może zmienią prawo, na mniej wygodne, ale bezpieczniejsze?

ToMasz

Wskaż zapis prawny, który nakazuje pieszemu stojącemu przed przejściem rozglądanie się.

W jaki sposób stwierdzisz, że pieszy się rozgląda, albo się nie rozgląda? Uważasz, że pieszy musi wyraźnie kręcić głową? Może ma się obracać np. na jednej nodze? Czy też wystarczy ruch samych gałek ocznych lub postrzeganie peryferyjne?

On 2019-05-10 20:26, Uzytkownik wrote:

W dniu 2019-05-05 o 21:15, ToMasz pisze:

Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?

z jakiego powodu? Bo po wyrwaniu z kontekstu - wręcz przeciwnie.
Nie byłoby problemu, gdyby kierowcy nagrywając pieszych, którzy co prawda mają pierwszeństwo na przejściu, ale lekceważą obowiązek rozglądania się, zgłaszali to na policje jako wykroczenie. A może taka ogólnopolska akcja? Jak dziennie będzie 100 tyś zgłoszeń - to może zmienią prawo, na mniej wygodne, ale bezpieczniejsze?

ToMasz

Wskaż zapis prawny, który nakazuje pieszemu stojącemu przed przejściem rozglądanie się.

W jaki sposób stwierdzisz, że pieszy się rozgląda, albo się nie rozgląda? Uważasz, że pieszy musi wyraźnie kręcić głową? Może ma się obracać np. na jednej nodze? Czy też wystarczy ruch samych gałek ocznych lub postrzeganie peryferyjne?

To jest problem. Ale wątpliwości co do tego, że piesi nie uważają, nie ma. Może powinni właśnie rozglądać się.

W dniu 2019-05-10 o 22:58, kk pisze:

On 2019-05-10 20:26, Uzytkownik wrote:

W dniu 2019-05-05 o 21:15, ToMasz pisze:

Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?

z jakiego powodu? Bo po wyrwaniu z kontekstu - wręcz przeciwnie.
Nie byłoby problemu, gdyby kierowcy nagrywając pieszych, którzy co prawda mają pierwszeństwo na przejściu, ale lekceważą obowiązek rozglądania się, zgłaszali to na policje jako wykroczenie. A może taka ogólnopolska akcja? Jak dziennie będzie 100 tyś zgłoszeń - to może zmienią prawo, na mniej wygodne, ale bezpieczniejsze?

ToMasz

Wskaż zapis prawny, który nakazuje pieszemu stojącemu przed przejściem rozglądanie się.

W jaki sposób stwierdzisz, że pieszy się rozgląda, albo się nie rozgląda? Uważasz, że pieszy musi wyraźnie kręcić głową? Może ma się obracać np. na jednej nodze? Czy też wystarczy ruch samych gałek ocznych lub postrzeganie peryferyjne?

To jest problem. Ale wątpliwości co do tego, że piesi nie uważają, nie ma. Może powinni właśnie rozglądać się.

Masz problem? Jak masz problem to idź do okulisty lub zmień nastawienie. Ja nie mam żadnych problemów z pieszymi. Uznaję, że mają pierwszeństwo i tyle. Widzę pieszego przy przejściu to zwalniam i jak trzeba to przepuszczam. Jak stoi przed przejściem z zamiarem przejścia to się zatrzymuję i przepuszczam. O dziwo, korona mi z głowy jeszcze nie spadła.

Problemem natomiast są ślepi debile za kierownicą, którzy nie zwracają uwagi, że się zbliżają do przejścia dla pieszych i nie widzą pieszych na przejściach, bo ich nie chcą widzieć. Powołują się na idiotyczny zapis w PoRD, którego prawodawca zapomniał zdefiniować i na podstawie tylko tego jedynego zapisu uzurpują sobie prawo do wymuszania pierwszeństwa na przejściach i zganiania z przejść pieszych.

Uważam, że zapis ten powinien być usunięty z PoRD, a kary za wymuszanie pierwszeństwa wobec pieszych znacznie surowsze.

On 2019-05-11 00:28, Uzytkownik wrote:

W dniu 2019-05-10 o 22:58, kk pisze:

On 2019-05-10 20:26, Uzytkownik wrote:

W dniu 2019-05-05 o 21:15, ToMasz pisze:

Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?

z jakiego powodu? Bo po wyrwaniu z kontekstu - wręcz przeciwnie.
Nie byłoby problemu, gdyby kierowcy nagrywając pieszych, którzy co prawda mają pierwszeństwo na przejściu, ale lekceważą obowiązek rozglądania się, zgłaszali to na policje jako wykroczenie. A może taka ogólnopolska akcja? Jak dziennie będzie 100 tyś zgłoszeń - to może zmienią prawo, na mniej wygodne, ale bezpieczniejsze?

ToMasz

Wskaż zapis prawny, który nakazuje pieszemu stojącemu przed przejściem rozglądanie się.

W jaki sposób stwierdzisz, że pieszy się rozgląda, albo się nie rozgląda? Uważasz, że pieszy musi wyraźnie kręcić głową? Może ma się obracać np. na jednej nodze? Czy też wystarczy ruch samych gałek ocznych lub postrzeganie peryferyjne?

To jest problem. Ale wątpliwości co do tego, że piesi nie uważają, nie ma. Może powinni właśnie rozglądać się.

Masz problem? Jak masz problem to idź do okulisty lub zmień nastawienie. Ja nie mam żadnych problemów z pieszymi. Uznaję, że mają pierwszeństwo i tyle. Widzę pieszego przy przejściu to zwalniam i jak trzeba to przepuszczam. Jak stoi przed przejściem z zamiarem przejścia to się zatrzymuję i przepuszczam. O dziwo, korona mi z głowy jeszcze nie spadła.

Ty jeszcze nie wiesz jakie masz problemy.

Problemem natomiast są ślepi debile za kierownicą, którzy nie zwracają uwagi, że się zbliżają do przejścia dla pieszych i nie widzą pieszych na przejściach, bo ich nie chcą widzieć. Powołują się na idiotyczny zapis w PoRD, którego prawodawca zapomniał zdefiniować i na podstawie tylko tego jedynego zapisu uzurpują sobie prawo do wymuszania pierwszeństwa na przejściach i zganiania z przejść pieszych.

Sami debile w twojej głowie

Uważam, że zapis ten powinien być usunięty z PoRD, a kary za wymuszanie pierwszeństwa wobec pieszych znacznie surowsze.

A ja uważam, że piesi nie powinni wchodzić na jezdnię.

W dniu 2019-05-11 o 00:44, kk pisze:

Masz problem? Jak masz problem to idź do okulisty lub zmień nastawienie. Ja nie mam żadnych problemów z pieszymi. Uznaję, że mają pierwszeństwo i tyle. Widzę pieszego przy przejściu to zwalniam i jak trzeba to przepuszczam. Jak stoi przed przejściem z zamiarem przejścia to się zatrzymuję i przepuszczam. O dziwo, korona mi z głowy jeszcze nie spadła.

Ty jeszcze nie wiesz jakie masz problemy.

Moim problemem są tacy jak ty. Póki co jeżdżę samochodami, dużo jeżdżę, ale jak każdy się starzeję. Zapewne przyjdzie kiedyś taki czas, że PJ trzeba będzie powiesić na ścianie jako ozdobę i stanąć oko w oko z takimi debilami jak ty na przejściu dla pieszych, a z całą pewnością już nie będę tak sprawny jak obecnie.

Niestety muszę cię zmartwić. Ciebie też to czeka o ile dożyjesz i o ile nie dostaniesz dożywocia za swoje przekonania jak zabijesz pieszych na przejściu.

Problemem natomiast są ślepi debile za kierownicą, którzy nie zwracają uwagi, że się zbliżają do przejścia dla pieszych i nie widzą pieszych na przejściach, bo ich nie chcą widzieć. Powołują się na idiotyczny zapis w PoRD, którego prawodawca zapomniał zdefiniować i na podstawie tylko tego jedynego zapisu uzurpują sobie prawo do wymuszania pierwszeństwa na przejściach i zganiania z przejść pieszych.

Sami debile w twojej głowie

Oczywiście. Cały czas myślę o takich jak ty, którzy na skutek głupoty zabijają pieszych na pasach.

Uważam, że zapis ten powinien być usunięty z PoRD, a kary za wymuszanie pierwszeństwa wobec pieszych znacznie surowsze.

A ja uważam, że piesi nie powinni wchodzić na jezdnię.

Masz prawo sobie uważać, a obowiązek stosować się do obecnego prawa.

Jeżdżę sobie po świecie na wypoczynek. Co rok inne państwo. Kiedyś byłem na Ukrainie. Wydawałoby się, że jest to jeszcze dziki kraj. Jednak jeżeli chodzi o kierowców to nie zdarzyło mi się tam, aby jakikolwiek kierowca się nie zatrzymał, kiedy chciałem przejść przez przejście. Ba... Nawet lekko wstawieni przechodziliśmy w wielu miejscach, gdzie nie było przejść i też jak tylko kierowcy widzieli, że się zbliżamy do jezdni z zamiarem przejścia to się zatrzymywali aby przepuścić. Ani razu nie nie zostałem obtrąbiony. W Polsce wielokrotnie słyszałem klaksony i byłem świadkiem sytuacji mrożących krew w żyłach z winy ślepych kierowców.

Pod tym względem Polacy jeszcze nie są Europejczykami. Choć pomału zaczyna iść w dobrym kierunku. W Trójmieście już zaczyna widać znaczną poprawę. Ale to tylko dzięki skutecznym działaniom policji. Mam nadzieję, że w całej Polsce policja ruszy ociężałe dupska i zacznie egzekwować prawo pieszych.

On 2019-05-11 08:56, Uzytkownik wrote:

W dniu 2019-05-11 o 00:44, kk pisze:

Masz problem? Jak masz problem to idź do okulisty lub zmień nastawienie. Ja nie mam żadnych problemów z pieszymi. Uznaję, że mają pierwszeństwo i tyle. Widzę pieszego przy przejściu to zwalniam i jak trzeba to przepuszczam. Jak stoi przed przejściem z zamiarem przejścia to się zatrzymuję i przepuszczam. O dziwo, korona mi z głowy jeszcze nie spadła.

Ty jeszcze nie wiesz jakie masz problemy.

Moim problemem są tacy jak ty. Póki co jeżdżę samochodami, dużo jeżdżę, ale jak każdy się starzeję. Zapewne przyjdzie kiedyś taki czas, że PJ trzeba będzie powiesić na ścianie jako ozdobę i stanąć oko w oko z takimi debilami jak ty na przejściu dla pieszych, a z całą pewnością już nie będę tak sprawny jak obecnie.

Aha, aha, idź do psychiatry już dziś

Sat, 11 May 2019 08:56:17 +0200, w <5cd67206$0$542$65785112@news.neostrada.pl>,
Uzytkownik <adres@serwer.pl> napisał(-a):

Masz prawo sobie uważać, a obowiązek stosować się do obecnego prawa.

Dokładnie. Więc się stosuj, ale nie wymyślaj cuda-wianków, bo prawnik z ciebie
najmizerniejszy z możliwych.