1. Jak długo po zawieszeniu DG obejmuje mnie jeszcze ubezpieczenie zdrowotne?
2. Prowadziłem DG przez 9 miesięcy. Czy mam prawo do zasiłku dla bezrobotnych w okresie zawieszenia DG, czy dopiero po jej wyrejestrowaniu?

2. Prowadziłem DG przez 9 miesięcy. Czy mam prawo do zasiłku dla
bezrobotnych w okresie zawieszenia DG, czy dopiero po jej wyrejestrowaniu?

3 . Czy ZUS uznaje takie coś jak zawieszenie DG? BO z tego co pamiętam to US nie miał z tym problemu natomiast ZUS nie znał takiego wynalazku

--
PawełJ

pawelj pisze:

2. Prowadziłem DG przez 9 miesięcy. Czy mam prawo do zasiłku dla
bezrobotnych w okresie zawieszenia DG, czy dopiero po jej wyrejestrowaniu?

Po wyrejestrowaniu.

3 . Czy ZUS uznaje takie coś jak zawieszenie DG? BO z tego co pamiętam to US nie miał z tym problemu natomiast ZUS nie znał takiego wynalazku

Od września ub.r. tak. :)

--
spp

spp pisze:

pawelj pisze:

2. Prowadziłem DG przez 9 miesięcy. Czy mam prawo do zasiłku dla
bezrobotnych w okresie zawieszenia DG, czy dopiero po jej wyrejestrowaniu?

Po wyrejestrowaniu.

3 . Czy ZUS uznaje takie coś jak zawieszenie DG? BO z tego co pamiętam to US nie miał z tym problemu natomiast ZUS nie znał takiego wynalazku

Od września ub.r. tak. :)

   Chyba że za 10 lat znów jakieś kwiatki nie wyjdą. Bo wiesz, w przeszłości ZUS też uznawał tamtejsze zawieszenia :)

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

3 . Czy ZUS uznaje takie coś jak zawieszenie DG? BO z tego co pamiętam to US nie miał z tym problemu natomiast ZUS nie znał takiego wynalazku

Od września ub.r. tak. :)

  Chyba że za 10 lat znów jakieś kwiatki nie wyjdą. Bo wiesz, w przeszłości ZUS też uznawał tamtejsze zawieszenia :)

Oj, ZUS nigdy nie uznawał takich zawieszeń aczkolwiek je tolerował (czasami). :(
Teraz jest to uregulowane zupełnie inaczej i ZUS przyjmuje do wiadomości to zawieszenie - nie ma pola do interpretacji. :)

--
spp

Dnia Wed, 1 Jul 2009 23:30:25 +0200, pawelj napisał(a):

2. Prowadziłem DG przez 9 miesięcy. Czy mam prawo do zasiłku dla
bezrobotnych w okresie zawieszenia DG, czy dopiero po jej wyrejestrowaniu?

3 . Czy ZUS uznaje takie coś jak zawieszenie DG? BO z tego co pamiętam to US nie miał z tym problemu natomiast ZUS nie znał takiego wynalazku

Tak, teraz już nie ma tego problemu.
Wcześniej by też nie było, gdyby nie "inteligenci" co sobie wymyślili że
będą zawieszać na 29 dni, odwieszać na 1 dzień i wtedy wystawiać faktury.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

On Thu, 2 Jul 2009, Jacek Osiecki wrote:

Tak, teraz już nie ma tego problemu.
Wcześniej by też nie było, gdyby nie "inteligenci" co sobie wymyślili że
będą zawieszać na 29 dni, odwieszać na 1 dzień i wtedy wystawiać faktury.

  Ależ (problem) byłby - tylko co najwyżej pozostałby niewykryty
(oficjalnie i urzędowo)!
  Niestety, trzeba się zgodzić że mamy porąbane przepisy :(

pzdr, Gotfryd

Dnia Fri, 3 Jul 2009 09:45:33 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Thu, 2 Jul 2009, Jacek Osiecki wrote:

Tak, teraz już nie ma tego problemu.
Wcześniej by też nie było, gdyby nie "inteligenci" co sobie wymyślili że
będą zawieszać na 29 dni, odwieszać na 1 dzień i wtedy wystawiać faktury.

  Ależ (problem) byłby - tylko co najwyżej pozostałby niewykryty
(oficjalnie i urzędowo)!

Nie do końca. Problem pojawił się wtedy, gdy ludzie zaczęli cwaniakować -
ZUS w odpowiedzi zaczął się bawić definicją "przerwy w wykonywaniu
działalności"... i potem już rykoszetem oberwali równieć ci co rzeczywiście
zawieszali działalność (a nie tylko unikali płacenia ZUSu).

Swoją drogą, nie wiem czy przypadkiem z tego samego powodu właśnie nie było
zmiany w zdrowotnym - kiedyś płaciło się proporcjonalnie do czasu podlegania
w danym miesiącu (gdy ktoś zaczynał działalność), a teraz płaci się zawsze
całość.

  Niestety, trzeba się zgodzić że mamy porąbane przepisy :(

Porąbane - tak. Ale trzeba walczyć ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Dnia 05-07-2009 o 21:21:04 Jacek Osiecki <joshua@ceti.pl> napisał(a):

Dnia Fri, 3 Jul 2009 09:45:33 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Thu, 2 Jul 2009, Jacek Osiecki wrote:

Tak, teraz juĹź nie ma tego problemu.
Wcześniej by też nie było, gdyby nie "inteligenci" co sobie wymyślili że
będą zawieszać na 29 dni, odwieszać na 1 dzień i wtedy wystawiać faktury.

  AleĹź (problem) byłby - tylko co najwyĹźej pozostałby niewykryty
(oficjalnie i urzędowo)!

Nie do końca. Problem pojawił się wtedy, gdy ludzie zaczęli cwaniakować -
ZUS w odpowiedzi zaczął się bawić definicją "przerwy w wykonywaniu
działalności"... i potem już rykoszetem oberwali równieć ci co rzeczywiście
zawieszali działalność (a nie tylko unikali płacenia ZUSu).

Ale to była i tak cieńka lina, teraz jest oficjalnie wprowadzone zawieszenie.

Swoją drogą, nie wiem czy przypadkiem z tego samego powodu właśnie nie było
zmiany w zdrowotnym - kiedyś płaciło się proporcjonalnie do czasu podlegania
w danym miesiącu (gdy ktoś zaczynał działalność), a teraz płaci się zawsze
całość.

Ze zdrowotnym to byłe niezłe triki - do pewnego momentu jego podstawa była taka
jak społecznych, a nagle dodali do niej jeszcze wypłaty zysku.
Oficjalnie nic się nie zmieniło, bo przecież % taki sam, ale coś jakby wzrosło.

--
Pozdrawiam,
Tomek

On Sun, 5 Jul 2009, Jacek Osiecki wrote:

Dnia Fri, 3 Jul 2009 09:45:33 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Thu, 2 Jul 2009, Jacek Osiecki wrote:

Wcześniej by też nie było, gdyby nie "inteligenci" co sobie wymyślili że
będą zawieszać na 29 dni, odwieszać na 1 dzień i wtedy wystawiać faktury.

  Ależ (problem) byłby - tylko co najwyżej pozostałby niewykryty
(oficjalnie i urzędowo)!

Nie do końca. Problem pojawił się wtedy, gdy ludzie zaczęli cwaniakować -
ZUS w odpowiedzi zaczął się bawić definicją "przerwy w wykonywaniu
działalności"... i potem już rykoszetem oberwali równieć ci co rzeczywiście
zawieszali działalność (a nie tylko unikali płacenia ZUSu).

  Ale o to idzie: skoro taka operacja (znaczy "obrywania")
była *MOŻLIWA*, to znaczy że dziura w prawie *ISTNIAŁA*.
  To że być może nie zostałaby "wykryta" jest bez znaczenia: problem
(w postaci *możliwości* że ktoś "wykryje") by nadal istniał.

Swoją drogą, nie wiem czy przypadkiem z tego samego powodu właśnie nie było
zmiany w zdrowotnym - kiedyś płaciło się proporcjonalnie do czasu podlegania
w danym miesiącu (gdy ktoś zaczynał działalność), a teraz płaci się zawsze
całość.

  Możliwe, ale tu mamy jasność w przepisie - i przed zmianą, i po.

pzdr, Gotfryd

Sheen wrote:

1. Jak długo po zawieszeniu DG obejmuje mnie jeszcze ubezpieczenie zdrowotne?

Znalazłem już, że przez 30 dni.