http://www.tvn24.pl/godson-po-zboczyla-z-drogi-wiele-osob-jest-rozczarowanych,328581,s.html

Symptomatyczny komentarz, cyt.:

"PO zboczyła z drogi dając głos katolickim populistom jak Gowin i Godson. Jestem rozczarowany tym, że zamiast zajmować się poważnymi sprawami brniemy w jakieś nonsensy typu rozważania czy przyznać równe prawa homoseksualistom, lub udostępnić in vitro. Oczywiście że TAK! Platforma nigdy nie mówiła głosem kościoła. A tu nagle wyskakuje jakieś prawicowe skrzydło? Każda partia bełkocząca średniowieczne hasła z ambony wcześniej czy później musi upaść, bo świat idzie do przodu, społeczeństwa muszą się przeobrażać i rozwijać a nie sterczeć w ciemnych wiekach czekając na przyjście Chrystusa." /AJ1983/

Użytkownik "pulsar" <pulsar123@galaktyka.pl> napisał w wiadomości news:51a319b7$0$26705$65785112news.neostrada.pl...
http://www.tvn24.pl/godson-po-zboczyla-z-drogi-wiele-osob-jest-rozczarowanych,328581,s.html

Symptomatyczny komentarz, cyt.:

"PO zboczyła z drogi dając głos katolickim populistom jak Gowin i Godson. Jestem rozczarowany tym, że zamiast zajmować się poważnymi sprawami brniemy w jakieś nonsensy typu rozważania czy przyznać równe prawa homoseksualistom, lub udostępnić in vitro. Oczywiście że TAK! Platforma nigdy nie mówiła głosem kościoła. A tu nagle wyskakuje jakieś prawicowe skrzydło? Każda partia bełkocząca średniowieczne hasła z ambony wcześniej czy później musi upaść, bo świat idzie do przodu, społeczeństwa muszą się przeobrażać i rozwijać a nie sterczeć w ciemnych wiekach czekając na przyjście Chrystusa." /AJ1983/

To wpisuje się w program partii Palikota, więc wybierzcie go na szefa PO i poczekajcie na efekty.
Podobny program ma SLD, więc połączcie się teĹź  z SLD. Na czele PO będziecie mieli do wyboru: Palikota albo Millera.
Wtedy w programie PO znajda się prawa dla pederastów ( a co z lesbijkami?) do zawierania małżeństw i adopcji dzieci.
Czy ludzie to zaakceptują to już inna sprawa.

On 05/27/2013 10:30 AM, pulsar wrote:

http://www.tvn24.pl/godson-po-zboczyla-z-drogi-wiele-osob-jest-rozczarowanych,328581,s.html


Symptomatyczny komentarz, cyt.:

"PO zboczyła z drogi dając głos katolickim populistom jak Gowin i
Godson. Jestem rozczarowany tym, że zamiast zajmować się poważnymi
sprawami brniemy w jakieś nonsensy typu rozważania czy przyznać równe
prawa homoseksualistom, lub udostępnić in vitro. Oczywiście że TAK!
Platforma nigdy nie mówiła głosem kościoła. A tu nagle wyskakuje jakieś
prawicowe skrzydło? Każda partia bełkocząca średniowieczne hasła z
ambony wcześniej czy później musi upaść, bo świat idzie do przodu,
społeczeństwa muszą się przeobrażać i rozwijać a nie sterczeć w ciemnych
wiekach czekając na przyjście Chrystusa." /AJ1983/

Dzisiaj mamy życiowo o wiele ważniejsze problemy niż prawa dla pedałów.
In vitro nikt w prawie nie zabrania a każdy postępuje tak jak każe mu jego własne sumienie. Sprawy powinny być ucięte raz na zawsze - jak ktoś chce dyskutować na tematy światopoglądowe niech robi to gdzie chce - na uniwersytecie czy w klubie dyskusyjnym ale nie w Sejmie, bo w tej chwili są w państwie pilniejsze potrzeby - bezrobocie, exodus młodych ludzi za granicę, system edukacji w żaden sposób nie odpowiadający na potrzeby rynku pracy itd. W sprawach światopoglądowych niech nikt nie uzurpuje sobie prawa do wyrażania woli większości - o takie rzeczy powinno się pytać w referendach, wszystkich Polaków. Jedno, proste referendum z 4-5 pytań, choćby:

1. Liberalizacja prawa aborcyjnego - wprowadzenie aborcji na Ĺźyczenie (tak/nie)
2. Finansowanie in vitro przez państwo (tak/nie)
3. Legalizacja związków partnerskich bez możliwości adopcji (tak/nie).
4. Legalizacja związków partnerskich z możliwością adopcji (tak/nie).
5. Religia w szkołach (tak/nie)

Zasady jak w każdym referendum - wyniki wiążące przy minimum 50% frekwencji. Politycy musieliby się wreszcie zająć rzeczywistymi a nie wirtualnymi problemami.


RK

W dniu 27.05.2013 12:12, Ronald Kuczek pisze:

On 05/27/2013 10:30 AM, pulsar wrote:

http://www.tvn24.pl/godson-po-zboczyla-z-drogi-wiele-osob-jest-rozczarowanych,328581,s.html



Symptomatyczny komentarz, cyt.:

"PO zboczyła z drogi dając głos katolickim populistom jak Gowin i
Godson. Jestem rozczarowany tym, że zamiast zajmować się poważnymi
sprawami brniemy w jakieś nonsensy typu rozważania czy przyznać równe
prawa homoseksualistom, lub udostępnić in vitro. Oczywiście że TAK!
Platforma nigdy nie mówiła głosem kościoła. A tu nagle wyskakuje jakieś
prawicowe skrzydło? Każda partia bełkocząca średniowieczne hasła z
ambony wcześniej czy później musi upaść, bo świat idzie do przodu,
społeczeństwa muszą się przeobrażać i rozwijać a nie sterczeć w ciemnych
wiekach czekając na przyjście Chrystusa." /AJ1983/

Dzisiaj mamy życiowo o wiele ważniejsze problemy niż prawa dla pedałów.
In vitro nikt w prawie nie zabrania a każdy postępuje tak jak każe mu
jego własne sumienie. Sprawy powinny być ucięte raz na zawsze - jak ktoś
chce dyskutować na tematy światopoglądowe niech robi to gdzie chce - na
uniwersytecie czy w klubie dyskusyjnym ale nie w Sejmie, bo w tej chwili
są w państwie pilniejsze potrzeby - bezrobocie, exodus młodych ludzi za
granicę, system edukacji w żaden sposób nie odpowiadający na potrzeby
rynku pracy itd. W sprawach światopoglądowych niech nikt nie uzurpuje
sobie prawa do wyrażania woli większości - o takie rzeczy powinno się
pytać w referendach, wszystkich Polaków. Jedno, proste referendum z 4-5
pytań, choćby:

1. Liberalizacja prawa aborcyjnego - wprowadzenie aborcji na życzenie
(tak/nie)
2. Finansowanie in vitro przez państwo (tak/nie)
3. Legalizacja związków partnerskich bez możliwości adopcji (tak/nie).
4. Legalizacja związków partnerskich z możliwością adopcji (tak/nie).
5. Religia w szkołach (tak/nie)

Zasady jak w każdym referendum - wyniki wiążące przy minimum 50%
frekwencji. Politycy musieliby się wreszcie zająć rzeczywistymi a nie
wirtualnymi problemami.


RK

a aby była frekwencja większa niż 50% należało by dodać pytanie

6. Zniesienie wszelkich podatków (tak/nie)

On 05/27/2013 12:33 PM, xantiros wrote:

a aby była frekwencja większa niż 50% należało by dodać pytanie

6. Zniesienie wszelkich podatków (tak/nie)

Wystarcza pytanie o aborcję,automatycznie mobilizujesz ludzi o skrajnych poglądach, zarówno w jedną jak i drugą stronę.

RK

W dniu 27.05.2013 12:45, Ronald Kuczek pisze:

On 05/27/2013 12:33 PM, xantiros wrote:

a aby była frekwencja większa niż 50% należało by dodać pytanie

6. Zniesienie wszelkich podatków (tak/nie)

Wystarcza pytanie o aborcję,automatycznie mobilizujesz ludzi o skrajnych
poglądach, zarówno w jedną jak i drugą stronę.

RK

a jak radykałów by było po 15% z każdej ze stron, to nie przekroczysz progu 50%,

jednak obstawiam ze pytanie o podatki zmobilizowało by co najmniej 90% społeczeństwa :D

a moze hitem było by pytanie

6. czy chcesz aby kazdy polityk musiał oddać cały swój majątek powyżej 100tyś.zł na rzecz skarbu państwa (tak/nie)

W dniu 2013-05-27 13:33, xantiros pisze:

W dniu 27.05.2013 12:45, Ronald Kuczek pisze:

On 05/27/2013 12:33 PM, xantiros wrote:

a aby była frekwencja większa niż 50% należało by dodać pytanie

6. Zniesienie wszelkich podatków (tak/nie)

Wystarcza pytanie o aborcję,automatycznie mobilizujesz ludzi o skrajnych
poglądach, zarówno w jedną jak i drugą stronę.

RK

a jak radykałów by było po 15% z każdej ze stron, to nie przekroczysz progu 50%,

jednak obstawiam ze pytanie o podatki zmobilizowało by co najmniej 90% społeczeństwa :D

a moze hitem było by pytanie

6. czy chcesz aby kazdy polityk musiał oddać cały swój majątek powyżej 100tyś.zł na rzecz skarbu państwa (tak/nie)

7.Swobodny dostęp do broni.
Poprzednie pytania staną się nieaktualne.

Bolek