Hallo,

"cirrus"  schrieb im Newsbeitrag news:iojpm9$s2i$1news.vectranet.pl...

# Profesor Roman Kuźniar

Chciałabym aby czytelnicy dobrze mnie zrozumieli. Dla mnie emocjonalnie zbrodnia katyńska jest ludobójstwem, ale nie znam się na prawie międzynarodowym i wierzę, gdy ekspert od tegoż prawa mówi tak: "Mamy konwencję międzynarodową, konwencję ONZ i jej autorem zresztą jest słynny polski prawnik Rafał Lemkin. I zbrodnia katyńska nie spełnia kryteriów. Wiem, że niektórzy Polacy nie będą się chcieli z tym zgodzić, ale prawo międzynarodowe jest jednoznaczne. Jeżeli przyłożymy zbrodnię katyńską do definicji ludobójstwa, która zawarta jest w tej konwencji, to ona po prostu nie odpowiada tej definicji."

Są to oczywiście słynne już słowa profesora Romana Kuźniara, które wypowiedział 12 kwietnia jako Gość Sygnałów Dnia. Ponieważ po jego wypowiedzi zaczęły padać  takie np. zdania: "Profesor Roman Kuźniar, powinien powiedzieć, że to było jego prywatne stanowisko, albo podać do dymisji"  Paweł Kowal, "Polak negujący ludobójstwo w Katyniu - to zdrajca" - Janusz Wojciechowski na swoim blogu, "Profesor Kuźniar powiedział publicznie, że uważa, iż zbrodnia katyńska nie była ludobójstwem w świetle prawa międzynarodowego. Tego typu pogląd stoi w sprzeczności z interesem państwa polskiego oraz z oficjalną doktryną wypracowaną w tej kwestii przez Sejm Rzeczpospolitej oraz przez organy prokuratorskie" - Marek Migalski na swoim blogu.

Wobec powyższego postanowiłam zapoznać się ze stanowiskiem polskim. We wrześniu 2009 roku Sejm przyjął przez aklamację uchwałę w sprawie 70. rocznicy agresji ZSRR na Polskę 17 września 1939 r. W uchwale tej podkreślono, że w wyniku paktu Ribbentrop-Mołotow "dokonano IV rozbioru Polski", zbrodnię na polskich oficerach w Katyniu określono zaś jako "zbrodnię wojenną", która ma "znamiona ludobójstwa". Później postanowiłam sama zobaczyć cóż ta pskudna ONZ wymyśłiła w sprawie ludobójstwa. Według artykułu II Konwencji ONZ w Sprawie Zapobiegania i Karania Zbrodni Ludobójstwa, ludobójstwem jest czyn "dokonany w zamiarze zniszczenia w całości lub części grup narodowych, etnicznych, rasowych lub religijnych". Jeśli dobrze rozumiem to ZSRR i Józef Stalin nie mieli zamiaru planowo wymordować wszsytkich Polaków, ani nawet znaczącej części tegoż narodu, tylko wymordować aresztowanych i przetrzymywanych mundurowych - jeńców wojennych.

Z powyższego wynika, że to profesor Kuźniar ma rację (jeśli chodzi o zapis prawa międzynarodowego), jest to potwierdzone uchwałą polskiego sejmu (gdyby tylko mógł to przecież legalnie nazwałby rzecz po imieniu), wyynika literalnie z konwensji ONZ. Ponownie wraca do mnie pytanie czy nasi posłowie i europosłowie umieją czytać i słuchać ze zrozumieniem. Wczoraj wypowiedź profesora Kuźniara negowali poseł PO Andrzej Halicki ("niefortunna") i Marek Jurek ("haniebna"). Jeśli dodać do tego przytoczone wcześniej wypowiedzi europosłów Migalskiego, Wojciechowskiego i Kowala to wychodzi na to, że czytać i słuchać nie potrafią, a to jest wielki wstyd dla Polski. #
Ze strony:
http://tiny.pl/hd673
Oczywiscie pisoterrorystom nie chodzi o prof. Kuźniara tylko o prezydenta Komorowskiego, którego jest doradcą, bo jak śmiał wygrać z Jarosławem Kaczyńskim.



-- stevep

niestety dla Pana, autorka dokonuje manipulacji powolujac sie na
Artykul II Konwencji ONZ w Sprawie Zapobiegania i Karania Zbrodni Ludobojstwa
ktory wyraznie mowi o czynie dokonanym w zamiarze zniszczenia w
calosci lub czesci grup narodowych, etnicznych, rasowych lub religijnych,
a dla spelnienia tej definicji jest zupelnie obojetne to, ze Stalin nie zamierzal
zabic znaczacej czesci narodu - bo w ten sposob michniczy autorka, zupelnie
wystarczajacym i spelniajacym warunkim jest fakt, ze zamierzal i zabil czesc.
Czy byla to czesc znaczna czy nieznaczna jest dla oceny bez znaczenia.

MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

On 19 Kwi, 21:36, "Krzysiek" <krzysi...@arcor.de> wrote:

niestety dla Pana, autorka dokonuje manipulacji

To są idioci niezdolni do zrozumienia czytanego tekstu, gdyby było
inaczej nie byliby platfonsami.
J-23

Hallo,

"Hans Kloss"  schrieb im Newsbeitrag news:e05f120d-f631-4778-8237-ee0bcaf69e882g2000vbl.googlegroups.com...

[...]

To są idioci niezdolni do zrozumienia czytanego tekstu, gdyby było
inaczej nie byliby platfonsami.
J-23

no coz... skoro tak Pan uwaza...
Ja jestem innego zdania.

MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

On 19 Kwi, 23:06, "Krzysiek" <krzysi...@arcor.de> wrote:

no coz... skoro tak Pan uwaza...
Ja jestem innego zdania.

Ci z nich którzy są proplatfonscy nie z głupoty ale z czystego
wyrachowania nie udzielają się raczej na grupach dyskusyjnych.
J-23

Użytkownik "Krzysiek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4dade456$0$6981$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net...

Hallo,

"cirrus"  schrieb im Newsbeitrag news:iojpm9$s2i$1news.vectranet.pl...

Chciałabym aby czytelnicy dobrze mnie zrozumieli. Dla mnie emocjonalnie zbrodnia katyńska jest ludobójstwem, ale nie znam się na prawie międzynarodowym i wierzę, gdy ekspert od tegoż prawa mówi tak: "Mamy konwencję międzynarodową, konwencję ONZ i jej autorem zresztą jest słynny polski prawnik Rafał Lemkin. I zbrodnia katyńska nie spełnia kryteriów. Wiem, że niektórzy Polacy nie będą się chcieli z tym zgodzić, ale prawo międzynarodowe jest jednoznaczne. Jeżeli przyłożymy zbrodnię katyńską do definicji ludobójstwa, która zawarta jest w tej konwencji, to ona po prostu nie odpowiada tej definicji."

A dla mnie zbrodnia katyńska jest historią, i wisi mi, jak ją nazywają POpaprańcy, PISuary, czy inni nawiedzeni.
Niczym sie dla mne nie rozni od bitwy pod Grunwaldem, czy pod Wiedniem. To bylo 65 lat temu. Kogo to teraz obchodzi?
Moze zarzadamy zadoscuczycnienia od tatarow za Polki uprowadzone w jasyr, a jeszcze lepiej niech nas Włosi przeproszą za
Polan wywiezionych do niewoli w starozytnym Rzymie.