| Data: 2015-12-20 12:13:13 | |
| Autor: ±ćęłń󶼿 | |
| Zderzenie rowerzysty z pieszym | |
|
Mnie ciekawi, czy gdyby rowerzysta był ubezpieczony od OC (dobrowolne ubezpieczenie rowerzysty, kilka TU oferuje), to nast±piłaby wypłata odszkodowania dla pieszego, czy nie?
-- -- - Widziałem z pewnej odległo¶ci sytuację, gdzie tuż przed jad±cego chodnikiem rowerzystę wszedł pieszy, rowerzysta nie zd±żył wyhamować czy zareagować, nast±piła kolizja, rowerzysta się wywrócił i poturbował, podobnie pieszy. |
|
| Data: 2015-12-20 12:13:47 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Zderzenie rowerzysty z pieszym | |
|
W dniu 2015-12-20 o 12:13, ąćęłńóśźż pisze:
Mnie ciekawi, czy gdyby rowerzysta był ubezpieczony od OC (dobrowolne ubezpieczenie rowerzysty, kilka TU oferuje), to nastąpiłaby wypłata odszkodowania dla pieszego, czy nie? Tak (jeśli by była szkoda). -- Liwiusz |
|
| Data: 2015-12-20 12:16:53 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Zderzenie rowerzysty z pieszym | |
|
TU mogłoby chcieć się wyprzeć (lub wystapić z regresem przeciw rowerzyście), skoro rowerzysta jechał niezgodnie z przepisami (no i wiadomo, jak po chodniku, to pijak, a jak pijak, to prawnik albo nawet złodziej). -- -- -
Tak. |
|
| Data: 2015-12-20 16:13:33 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Zderzenie rowerzysty z pieszym | |
|
W dniu 2015-12-20 o 12:16, ąćęłńóśźż pisze:
TU mogłoby chcieć się wyprzeć (lub wystapić z regresem przeciw rowerzyście), skoro rowerzysta jechał niezgodnie z przepisami (no i wiadomo, jak po chodniku, to pijak, a jak pijak, to prawnik albo nawet złodziej). Poczytaj sobie więcej OWU, to będziesz już wiedział, czy jazda niezgodnie z przepisami jest podstawą do regresu. -- Liwiusz |
|
| Data: 2015-12-20 16:34:40 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Zderzenie rowerzysty z pieszym | |
|
Szczególnie ubezpieczeń nieobowiązkowych.
Smacznego. -- -- - Poczytaj sobie więcej OWU, to będziesz już wiedział, czy jazda niezgodnie z przepisami jest podstawą do regresu. |
|
| Data: 2015-12-20 16:39:25 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Zderzenie rowerzysty z pieszym | |
|
W dniu 2015-12-20 o 16:34, ąćęłńóśźż pisze:
Szczególnie ubezpieczeń nieobowiązkowych. No to mówiłem, poczytaj, potem "ironicznie" komentuj na grupach - ta kolejność ma przyszłość. Inaczej wychodzisz na nieobeznanego bałwana. -- Liwiusz |
|
| Data: 2015-12-20 21:27:40 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Zderzenie rowerzysty z pieszym | |
|
Chyba nikt juĹĽ nie rozumie, czemu robisz z siebie pajaca.
Może trzeba Ci jakoś pomóc? Utworzyć grupę wsparcia? Przez szacunek za przeszłe zasługi? Zaprosić na Wigilię? -- -- - wychodzisz na nieobeznanego bałwana. |
|
| Data: 2015-12-21 11:14:45 | |
| Autor: G.S. | |
| Zderzenie rowerzysty z pieszym | |
|
On Sun, 20 Dec 2015, ±ćęłń󶼿 wrote:
TU mogłoby chcieć się wyprzeć (lub wystapić z regresem przeciw rowerzy¶cie), Logic error. Ratio legis każe przyj±ć, iż "jazda zgodna z przepisami" nie może prowadzić do szkody *Z WINY* rowerzysty. A w przypadku rowerzysty chyba trudno o odpowiedzialno¶ć "bez winy" (tak jak np. przy nieruchomo¶ci). Jak huragan porwie rower i nim w co¶ przywali, to rowerzysta za to nie odpowiada (bo "napędzanie siłami przyrody" nie było intencj± rowerzysty, w odróżnieniu od kierowcy lub wła¶ciciela pojazdu samochodowego :P) Ergo, OC (a OC "rowerowe" w szczególno¶ci) służy *wła¶nie* pokryciu szkód wynikłych z naruszenia przepisów. Przy okazji może zawierać pokrycie kosztów "ochrony prawnej" (s±dzenia się o to, że to nie rowerzysta był winien), ale to tak przy okazji. Natomiast co innego, to: (no i wiadomo, jak po chodniku, to pijak, ....wył±czenia szczególne, które zarówno w ubezpieczeniach obowi±zkowych jak i dobrowolnych występuj±. pzdr. Gotfryd |
|