Data: 2015-01-19 23:39:49 | |
Autor: Piotrne | |
Zdjęcia z matówki | |
Mam prośbę o ocenę sensowności "dwuetapowego" wykonywania zdjęć.
Dokładniej: wykonywania zdjęć obrazu rzucanego na dużą matówkę. Chciałem posprawdzać różne techniki pozwalające uzyskać efekt "starych zdjęć" - szczególnie pod względem poprawności zdjęć architektury. Wymaga to m.in. swobodnego przemieszczania obiektywu względem kliszy (oś przesuwana i przechylana). Nie mam zamiaru kupować niczego profesjonalnego, raczej ma to być zabawka. Pomyślałem, że może da się stary aparat średnioformatowy (albo wręcz sam obiektyw) wyposażyć w odpowiedniej jakości matówkę, a następnie wykonywać zdjęcia obrazu na matówce "zwykłym", cyfrowym aparatem? Cyfrowy aparat mógłby mieć przymocowaną przed obiektywem na stałe matówkę, całość byłaby osłonięta przed światłem. Przed matówką - obiektyw z możliwością przemieszczania. Możliwe powinno być uzyskanie efektów bardzo małej głębi ostrości i wszelkich korekt geometrii (zależnie od swobody ruchu obiektywu). Problemem może być winietowanie, ale to również efekt "starego aparatu", a w razie potrzeby można go skorygować. Czy takie coś ma sens? Starego aparatu do przeróbki jeszcze nie kupiłem :) P. |
|
Data: 2015-01-20 06:04:39 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zdjêcia z matówki | |
W dniu poniedzia³ek, 19 stycznia 2015 23:39:49 UTC+1 u¿ytkownik Piotrne napisa³:
Mam pro¶bê o ocenê sensowno¶ci "dwuetapowego" wykonywania zdjêæ. Pomys³ ciekawy, ale widzê jedno "ale" . Dawniej materia³y fotograficzne mia³y nisk± czu³o¶æ i spor± powierzchniê, wiêc praktycznie nie widaæ by³o ziarna. Fotografuj±c matówkê, bêdziesz mia³ na zdjêciu widoczn± jej strukturê, w³a¶nie w postaci ziarna. Nie lepiej po prostu kupiæ jakiego¶ prostego kliszaka z rollkaset± ? Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2015-01-20 20:52:25 | |
Autor: Piotrne | |
Zdjêcia z matówki | |
W dniu 2015-01-20 15:04, dagon0@vp.pl pisze:
Fotografuj±c matówkê, bêdziesz mia³ na zdjêciu widoczn± jej strukturê, Znalaz³em na Allegro sprzedawcê (producenta) matówek akrylowych i w³a¶nie pyta³em go o "drobnoziarnisto¶æ" powierzchni. Odpisa³, ¿e trudno powiedzieæ - trzeba poeksperymentowaæ, ale "ziarno" widaæ. Czy wobec tego istniej± matówki odpowiednie do tego celu - z drobnym "ziarnem"? W skanerze do slajdów mam bardzo "g³adk±" os³onê ¶wietlówki pod¶wietlaj±cej slajd. Nie wiem, czy nadaje siê jako matówka - mo¿e byæ matowa w ca³ej objêto¶ci, a nie tylko na powierzchni. Mam te¿ stary aparat ¶rednioformatowy, ale wygoda i koszty eksploatacji pozostawiaj± wiele do ¿yczenia... P. |
|
Data: 2015-01-21 06:52:20 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Zdjêcia z matówki | |
W dniu wtorek, 20 stycznia 2015 20:52:27 UTC+1 u¿ytkownik Piotrne napisa³:
W dniu 2015-01-20 15:04, dagon0@vp.pl pisze: Nie, nie nadaje siê. jakikolwiek aparat ¶rednioformatowy da efekty o niebo wierniejsze starej fotografii ni¿ takie kombinacje. Jasne, koszty i wygoda to minusy ale je¿eli zale¿y ci na odtwarzaniu starej fotografii to jest to jedyna, choæ trudna droga. Fotografowanie obrazu z matówki to jest fotografia zupe³nie inna. Niemniej powodzenia. Marcin |
|
Data: 2015-01-21 12:11:50 | |
Autor: Trefni¶ | |
Zdjêcia z matówki | |
Cze¶æ!
W dniu .01.2015 o 20:52 Piotrne <piotr12ne@poczta.onet.pl> pisze: W dniu 2015-01-20 15:04, dagon0@vp.pl pisze: Mo¿e takie rozwi±zanie, stosowane w astrofotografii, podsunie Ci jakie¶ rozwi±zania: http://www.urania.edu.pl/poradnik/aparat-cyfrowy-w-astrofotografii-projekcja-okularowa.html Zauwa¿ te¿, ¿e chcesz fotografowaæ matówkê - równie¿ z mo¿liwo¶ci± korekty geometrii. Swobodnie, zamiast matówki, mo¿esz zastosowaæ ekran, na który bêdziesz rzuca³ obraz. Jako¶æ obrazu z tego ekranu na pewno mo¿esz osi±gn±æ wy¿sz±, ni¿ z matówki. -- Trefni¶ |