Dnia 28.02.2009 Przemek Lipski <WYTdocent_paNIJ@wytnij.epf.pl> napisał/a:

są to pełne dane osobowe i chyba też odpowiednia ustawa tego nie chroni), są też portrety zmarłych osób, które są powiązane z nazwiskami na pomniku.
Pytanie oczywiście o prawidłowośc takiego postępowania.

Z okolica prawa autorskiego jedyne co tu MZ mogło zostać naruszone to prawa autorskie do zdjęć tych zmarłych osób o ile od świerci ich autora nie upłynęło te 70 lat. Tyle, że to dotyka nie tylko zakład kamieniarski ale i najpewniej rodzinę.
Ja bym się bardziej pozastanawiał nad ochroną praw osobistyczh rodziny zmarłych.

--
Marcin

Użytkownik "Marcin Debowski" <agatekun@INVALID.ml1.net> napisał w wiadomości news:8auo76-99e.ln1ziutka.router...

Dnia 28.02.2009 Przemek Lipski <WYTdocent_paNIJ@wytnij.epf.pl> napisał/a:

są to pełne dane osobowe i chyba też odpowiednia ustawa tego nie
chroni), są  też portrety zmarłych osób, które są powiązane z
nazwiskami na pomniku. Pytanie oczywiście o prawidłowośc takiego
postępowania.

Z okolica prawa autorskiego jedyne co tu MZ mogło zostać naruszone to
prawa autorskie do zdjęć tych zmarłych osób o ile od świerci ich autora
nie upłynęło te 70 lat. Tyle, że to dotyka nie tylko zakład kamieniarski
ale i najpewniej rodzinę.

Zdjęcia jak sądzę są częścią całości, więc w mojej ocenie taka faktografia nie narusza praw autorskich. Podobnie, jak przykładowo zdjęcie zrobione w muzeum nie stanowi plagiatu obrazów w nim wystawionych, jeśli to po prostu zdjęcie sali, wnętrza, a nie reprodukcja obrazu.

Ja bym się bardziej pozastanawiał nad ochroną praw osobistyczh rodziny
zmarłych.

Dla mnie o tyle dziwna sytuacja, że w dobie cyfrowej obróbki zdjęć, to kilka minut pracy i nagrobek zostanie bez czytelnych napisów i tych fotografii. W mojej ocenie ktoś po prostu nie pomyślał, że taka publikacja może komuś przeszkadzać i tyle.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gocjil$od8$2inews.gazeta.pl...

Dla mnie o tyle dziwna sytuacja, że w dobie cyfrowej obróbki zdjęć, to kilka minut pracy i nagrobek zostanie bez czytelnych napisów i tych fotografii. W mojej ocenie ktoś po prostu nie pomyślał, że taka publikacja może komuś przeszkadzać i tyle.

Nie pomyslał też, że jeżeli u klienta może budzić zastrzeżenia takie prezentowanie zdjęć w celach reklamy, to i innych klientów może to odstraszyć, prze co firma traci. Teoretycznie oczywiście, bo podejrzewam, że mało kto z klientów na to zwróci uwagę.

Pozdrawiam Przemek

Dnia 01.03.2009 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał/a:

Użytkownik "Marcin Debowski" <agatekun@INVALID.ml1.net> napisał w Zdjęcia jak sądzę są częścią całości, więc w mojej ocenie taka faktografia nie narusza praw autorskich. Podobnie, jak przykładowo zdjęcie zrobione w muzeum nie stanowi plagiatu obrazów w nim wystawionych, jeśli to po prostu zdjęcie sali, wnętrza, a nie reprodukcja obrazu.

MZ to inna sytuacja - tu będzie to opracowanie.

Ja bym się bardziej pozastanawiał nad ochroną praw osobistyczh rodziny
zmarłych.

Dla mnie o tyle dziwna sytuacja, że w dobie cyfrowej obróbki zdjęć, to kilka minut pracy i nagrobek zostanie bez czytelnych napisów i tych fotografii. W mojej ocenie ktoś po prostu nie pomyślał, że taka publikacja może komuś przeszkadzać i tyle.

Nie pomyślał, albo mu zwisało na zasadzie lekkiej znieczulicy zawodowej.

--
Marcin