Filip <qwerty@qwerty.pl> napisał(a):

Witam,
gmina przesłała mi fotkę z fotoradaru, że przekroczyłem prędkość równo
 o 30 km/h (80/50). (Pamiętam jak niewidoczny fotoradar pstryknął bardzo mocno rażącym czerwonym światłem) Spojrzałem wtedy na licznik i miałem rĂłwno 72km/h. Kobita zerknęła na gpsa i było 69km/h. Ĺťeby jechać 80 km/h tak jak przysłali, to bym musiał jechać 88 km/h licznikowo - to bardzo szybko jak na tamten odcinek trasy i warunki pogodowe. Padał wĂłwczas deszcz i było ciemno/szaro. Miałem spory zapas czasu do celu więc nie spieszyło mi się, cały czas miałem ustawioną prędkość na tempomacie nie
 więcej jak 70km/h według gps.
Pytanie, co ja mogę w tej kwestii zrobić? Jestem przekonany, że nie jechałem 80 km/h. A fotoradar zarejestrował rzekomo taką prędkość.
Nie chodzi mi o głupie 100 zł więcej na mandacie, tylko o sam fakt. Czy da się w jakikolwiek sposób podważyć pomiar z fotoradaru?

Według orzeczenia LOR ponowne pomiary kontrolne powinni przeprowadzić najpóźniej w kwietniu 2011r.
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/LOR-MultaRadarC.pdf
Do dnia dzisiejszego najprawdopodobniej nie dokonano ponownych pomiarów. Czy to może mieć wpływ na pomiary?

Decyzja zatwierdzenia jest, proszę bardzo:
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/legalizacje/Decyzja_ZZT
_17-2010.pdf

Świadectwo homologacji jest, proszę bardzo:
http://www.sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/legalizacje/504-311
_60016_26.10.2011-31.10.2012.jpg

Ale..

Według protokołu odbioru 2008-08-05, maszt ustawiony jest pod kątem 19 stopni:
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/legalizacje/Sycewice_22
.08.17.pdf
A według zatwierdzenia z 2009-01-20, jest 20 stopni. http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/legalizacje/Decyzja_ZT_
5-2009.pdf
Nastąpiło zatem przesunięcie masztu?
Według NIKu, pismo z dnia 4 lutego 2001r. na stronie 10 napisane jest: "widoczne ślady dewastacji powłoki zewnętrznej". Czy podczas dewastacji powłoki zewnętrznej można przesunąć maszt o 1 stopień, który będzie powodował przekłamany pomiar prędkości?
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/sgk-nik.pdf
Czy po dewastacji powłoki zewnętrznej powinni dokonać ponownych pomiarów kontrolnych?

Dla zainteresowanych, tak robi ten fotoradar zdjęcia:
http://www.pi0tr.org/~security/fotoradar.jpg
Czy zdjęcie według Was jest na tyle czytelne aby móc rozróżnić kto prowadził pojazd? Czy przez takie zdjęcie fotka powinna pójść według Was do kosza? :) Nie dość, że mam wycieraczkę na gębie, to jeszcze jest niezbyt czytelnie.. ;)

Swoją drogą bardzo fajna inwestycja. Fotoradar gminę kosztował 120.780,00 zł, spłacili go w rok czasu. A zarobili w 2009 roku 7.028.834,14zł. Z czego wydatki rzeczywiste wyniosły 2.719.419,53 zł. Nieźle co?

A propos zmniejsza kar za wykroczenia drogowe, w praktyce wygląda to następująco. Możecie przeczytać na stronie 20 niniejszego raportu:
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/sgk-nik.pdf



Pozdrawiam
Filip

Nad czym się jeszcze zastanawiasz? Zebrałeś materiał dowodowy. Dołącz do niego
oświadczenia żony i swoje, potwierdzone przez notariusza oczywiście, i do sądu
to wszystko. Zgnój dziadów. Masz okazję. A za ostry błysk po oczach
odszkodowanie się należy. Myślę że pociągniesz sprawę do końca. Trzymam
kciuki. Normalnie posrają się w sądzie. Za wszystko zapłacisz kartą, ale takie
widowisko jest bezcenne. Nie strać tylko okazji, druga może się nie
powtórzyć.Pisz kiedy sprawa to pojedziemy popatrzeć. Odegrasz się za wszystkich. --

On 02/11/2012 03:12 PM, kogutek wrote:

Nad czym się jeszcze zastanawiasz? Zebrałeś materiał dowodowy. Dołącz do niego
oświadczenia żony i swoje, potwierdzone przez notariusza oczywiście, i do sądu
to wszystko. Zgnój dziadów. Masz okazję. A za ostry błysk po oczach
odszkodowanie się należy. Myślę że pociągniesz sprawę do końca. Trzymam
kciuki. Normalnie posrają się w sądzie. Za wszystko zapłacisz kartą, ale takie
widowisko jest bezcenne. Nie strać tylko okazji, druga może się nie
powtórzyć.Pisz kiedy sprawa to pojedziemy popatrzeć. Odegrasz się za wszystkich.

Kogutku, Ty to jednak pierdolnięty jesteś.

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:jh6d9j$m3k$1node2.news.atman.pl...

On 02/11/2012 03:12 PM, kogutek wrote:

Nad czym się jeszcze zastanawiasz? Zebrałeś materiał dowodowy. Dołącz do niego
oświadczenia żony i swoje, potwierdzone przez notariusza oczywiście, i do sądu
to wszystko. Zgnój dziadów. Masz okazję. A za ostry błysk po oczach
odszkodowanie się należy. Myślę że pociągniesz sprawę do końca. Trzymam
kciuki. Normalnie posrają się w sądzie. Za wszystko zapłacisz kartą, ale takie
widowisko jest bezcenne. Nie strać tylko okazji, druga może się nie
powtórzyć.Pisz kiedy sprawa to pojedziemy popatrzeć. Odegrasz się za wszystkich.

Kogutku, Ty to jednak pierdolnięty jesteś.

--

Podejrzewałem to od dawna :)

On 2012-02-11 18:50:27 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

On 02/11/2012 03:12 PM, kogutek wrote:

Nad czym się jeszcze zastanawiasz? Zebrałeś materiał dowodowy. Dołącz do niego
oświadczenia żony i swoje, potwierdzone przez notariusza oczywiście, i do sądu
to wszystko. Zgnój dziadów. Masz okazję. A za ostry błysk po oczach
odszkodowanie się należy. Myślę że pociągniesz sprawę do końca. Trzymam
kciuki. Normalnie posrają się w sądzie. Za wszystko zapłacisz kartą, ale takie
widowisko jest bezcenne. Nie strać tylko okazji, druga może się nie
powtórzyć.Pisz kiedy sprawa to pojedziemy popatrzeć. Odegrasz się za wszystkich.

Kogutku, Ty to jednak pierdolnięty jesteś.

Akurat ten sarkastyczny wywód jest dobry.
Bo to dowcip. Więc nie wszyscy są w stanie zrozumieć.

--
Bydlę

Bydlę <pan.bydle@gmail.com> napisał(a):

On 2012-02-11 18:50:27 +0000, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

> On 02/11/2012 03:12 PM, kogutek wrote:
>> Nad czym się jeszcze zastanawiasz? Zebrałeś materiał dowodowy. Dołącz do nie
go
>> oświadczenia żony i swoje, potwierdzone przez notariusza oczywiście, i do są
du
>> to wszystko. Zgnój dziadów. Masz okazję. A za ostry błysk po oczach
>> odszkodowanie się należy. Myślę że pociągniesz sprawę do końca. Trzymam
>> kciuki. Normalnie posrają się w sądzie. Za wszystko zapłacisz kartą, ale tak
ie
>> widowisko jest bezcenne. Nie strać tylko okazji, druga może się nie
>> powtórzyć.Pisz kiedy sprawa to pojedziemy popatrzeć. Odegrasz się za >> wszystkich.
>> > Kogutku, Ty to jednak pierdolnięty jesteś.

Akurat ten sarkastyczny wywód jest dobry.
Bo to dowcip. Więc nie wszyscy są w stanie zrozumieć.

Nic na to nie poradzisz że jest wielu takich lotnych jak płyta chodnikowa. Życie.

--

On 02/12/2012 12:33 AM, kogutek wrote:

Akurat ten sarkastyczny wywód jest dobry.
Bo to dowcip. Więc nie wszyscy są w stanie zrozumieć.

Nic na to nie poradzisz że jest wielu takich lotnych jak płyta chodnikowa. Życie.

Nie przesadzasz z tą samozajebistością?

--
Artur
ZZR 1200

begin AZ

Nie przesadzasz z tą samozajebistością?

Nie zapominaj, że rozmawiasz z gościem, który nigdy nie łamie żadnych przepisów ruchu drogowego. To robi wrażenie i onieśmiela!

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-02-12 12:52, to pisze:

begin AZ

Nie przesadzasz z tą samozajebistością?

Nie zapominaj, że rozmawiasz z gościem, który nigdy nie łamie żadnych
przepisów ruchu drogowego. To robi wrażenie i onieśmiela!

On potrafi wylądować Boeingiem bez podwozia wciskając guzik i czytając gazetę.

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:gzesiu@jabber.wp.pl
Green Trafic 140 dCi

begin Grejon

On potrafi wylądować Boeingiem bez podwozia wciskając guzik i czytając
gazetę.

Naprawdę?! Szacun!

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-02-12 13:07, Grejon pisze:

W dniu 2012-02-12 12:52, to pisze:

begin AZ

Nie przesadzasz z tą samozajebistością?

Nie zapominaj, że rozmawiasz z gościem, który nigdy nie łamie żadnych
przepisów ruchu drogowego. To robi wrażenie i onieśmiela!

On potrafi wylądować Boeingiem bez podwozia wciskając guzik i czytając
gazetę.

Czyżby tacy jak Yoda i Chuck Norris byli jego uczniami?

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On 02/12/2012 01:07 PM, Grejon wrote:

Nie zapominaj, że rozmawiasz z gościem, który nigdy nie łamie żadnych
przepisów ruchu drogowego. To robi wrażenie i onieśmiela!

On potrafi wylądować Boeingiem bez podwozia wciskając guzik i czytając
gazetę.

W MS Flight Simulator?

--
Artur
ZZR 1200

On 02/11/2012 10:20 PM, Bydlę wrote:

Kogutku, Ty to jednak pierdolnięty jesteś.

Akurat ten sarkastyczny wywód jest dobry.
Bo to dowcip. Więc nie wszyscy są w stanie zrozumieć.

Chyba za bardzo wierzysz w swoją zajebistość sądząć, że mało osób zobaczyło w tym dowcip. Dowcip polega na tym, że kogutek z fuczakiem twierdzą, że wszystko jest dobrze jak nas strażnicy dymają bez lubrykantu bo napewno robią to dobrze i bez złej woli.

--
Artur
ZZR 1200

AZ <artur.zabronski@gmail.com> napisał(a):

On 02/11/2012 10:20 PM, Bydlę wrote:
>> Kogutku, Ty to jednak pierdolnięty jesteś.
>
> Akurat ten sarkastyczny wywód jest dobry.
> Bo to dowcip. Więc nie wszyscy są w stanie zrozumieć.
>
Chyba za bardzo wierzysz w swoją zajebistość sądząć, że mało osób zobaczyło w tym dowcip. Dowcip polega na tym, że kogutek z fuczakiem twierdzą, że wszystko jest dobrze jak nas strażnicy dymają bez lubrykantu bo napewno robią to dobrze i bez złej woli.

Gdzie widzisz` złą wolę straszników. na odprawie przełożony każe postawić
radar w konkretnym miejscu. Ich chuj obchodzi kogo złapią. Jak zimno to ich
wypiżdzi i tyle mają z tego. Co maja zrobić. W bramie się schować? Jak chcesz
Ty i inni zamanifestować to jest sposób. Zacznijcie jeździć tak żeby nie było
powodu was złapać. Przez miesiąc z torbami ich puścicie. Albo w skarpetkach
jak jeden magik od siatki powiedział. Jutro wstań i powiedz że chuj im w dupę
i kamieni kupę. I że od dzisiaj przez miesiąc jeździsz zawsze o 5 mniej niż
wolno. --

On 2012-02-12 00:12:14 +0100, AZ <artur.zabronski@gmail.com> said:

On 02/11/2012 10:20 PM, Bydlę wrote:

Kogutku, Ty to jednak pierdolnięty jesteś.

Akurat ten sarkastyczny wywód jest dobry.
Bo to dowcip. Więc nie wszyscy są w stanie zrozumieć.

Chyba za bardzo wierzysz w swoją zajebistość

Rynsztokowym językiem zwracaj się do swej matki.
Jeśli znasz, oczywiście.
;>



--
Bydlę