Zacznę od pytania, jak Pan ocenia ten artykuł?
Jakie motywacje przyświecały autorom?

Dr Piotr Gontarczyk:
To jest publikacja po prostu skandaliczna.
Wydaje mi się, że za opublikowaniem takiego artykułu stała tylko i wyłącznie zemsta na człowieku, który wypowiadał się inaczej, niż autorzy "Do Rzeczy" na temat Powstania Warszawskiego.
Tu chyba nie ma żadnych innych powodów, i raczej nie da się dorobić żadnej ideologii.
Zemsta fo raczej niskiego formatu motywacja.

Jednak Cenckiewicz i Woyciechowski swój tekst ilustrują licznymi zdjęciami dokumentów, które mają potwierdzać rzekomą współpracę prof. Kieżuna z bezpieką.
Jak Pan ocenia wiarygodność źródeł, na które powołują się autorzy "Do  Rzeczy"?

Dr Piotr Gontarczyk:
Nie będę wypowiadał na temat wiarogodności tych argumentów, zapewne są autentyczne.
Inna rzecz to ich wiarygodność i krytyczna ocena.
Mówię tylko o jednej sprawie - za publikacją "Do Rzeczy" moim zdaniem nie stoi poszukiwanie prawdy czy chęć pokazania społeczeństwu czegokolwiek nowego o historii Polski.
To przede wszystkim uderzenie w jedną z ikon Powstania, polskiego bohatera, który wypowiadał się o Powstaniu w sposób odmienny od publicystów tego tygodnika.
Tylko tyle.

Mówi Pan o powstańczych zasługach...
Szef "Do Rzeczy" Paweł Lisicki też je docenia, ale "z ciężkim sercem" decyduje się na publikację artykułu o prof. Kieżunie, bo "przeszłości nie da się zakopać, wyprzeć, przemilczeć".
Cenckiewicz i Woyciechowski zaś podkreślają, że prof. Kieżun jest osobą publiczną, więc podlega takim samym prawom oceny, jak inne osoby publiczne.
Przyjmuje Pan taką argumentację?

Dr Piotr Gontarczyk:
Przykro mi, ale nie nie dowierzam.
O tych dokumentach historycy wiedzieli od lat i nikt nie robił z nich wielkiej sensacji.
To, że opublikowano je właśnie tu i właśnie teraz nie jest dziełem przypadku.
Przypominam, że wczesniej prof. Kieżun publicznie negatywnie wypowiadał się o naszych "historycznych rewizjonistach", w tym przede wszystkim o "Obłędzie44" Piotra Zychowicza.
I wszystko wskazuje na to, że ci, których krytykował, postanowili go za to "ukarać".
Dla mnie ta publikacja jest niesmaczna, wręcz żenująca.
źródło http://www.fronda.pl/a/dr-piotr-gontarczyk-dla-frondapl-o-ataku-na-prof-witolda-kiezuna-zemsta-za-krytyke-historycznych-rewizjonistow,41924.html