Zieliński wyznał też, że gdyby nie Bogdan Klich, to nowe samoloty mogłyby być już w marcu 2010 roku.

- W sposób wyraźny więc odpowiedzialność spada na ministra Klicha - dodał Antoni Macierewicz.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Czy ktoś na tej grupie potrafi mi wyjaśnić, jaki związek przetargi na samoloty, mają z katastrofą smoleńską?

Przeciez Zielinski wlasnie to wyjasnil.  Sprobuj czytac teksty ze zrozumieniem.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał na pl.soc.polityka:

Czy ktoś na tej grupie potrafi mi wyjaśnić, jaki związek przetargi na
samoloty, mają z katastrofą smoleńską?

Przeciez Zielinski wlasnie to wyjasnil.  Sprobuj czytac teksty ze
zrozumieniem.

nowe samoloty rozpraszałyby mgłę? wyposażone by były w nie wywierających
presji załogantów? i odporne by były na miecze świetlne? bo chyba przez
nie, i "ciemną stronę mocy" uderzają bez powodu w ziemię?

news:4c486e1a$0$17097$65785112news.neostrada.pl...

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał na pl.soc.polityka:

news:4c486e1a$0$17097$65785112news.neostrada.pl...

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

w tym "newsie" nie ma słowa o samolotach i odpowiedzi na proste pytania. :-)

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c486b6c$0$2602$65785112news.neostrada.pl...

Zieliński wyznał też, że gdyby nie Bogdan Klich, to nowe samoloty mogłyby być już w marcu 2010 roku.

- W sposób wyraźny więc odpowiedzialność spada na ministra Klicha - dodał Antoni Macierewicz.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Czy ktoś na tej grupie potrafi mi wyjaśnić, jaki związek przetargi na samoloty, mają z katastrofą smoleńską?

Przeciez Zielinski wlasnie to wyjasnil.  Sprobuj czytac teksty ze zrozumieniem.

Przeczytałem artykuł, zrozumiałem. I nie znalazłem związku zakupu nowych samolotów z katastrofą.
Proszę o wyjaśnienie jeśli ty wiesz.

Czy ktoś na tej grupie potrafi mi wyjaśnić, jaki związek przetargi na
samoloty, mają z katastrofą smoleńską?

Przeciez Zielinski wlasnie to wyjasnil.  Sprobuj czytac teksty ze
zrozumieniem.

Przeczytałem artykuł, zrozumiałem. I nie znalazłem związku zakupu nowych
samolotów z katastrofą.
Proszę o wyjaśnienie jeśli ty wiesz.

Jedną z czterech branych pod uwagę hipotez odnośnie przyczyn katastrofy jest
awaria samolotu.   Nowe samoloty mają mniejszą skłonność do awarii niż
stare.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c488ae0$0$19181$65785112news.neostrada.pl...

Czy ktoś na tej grupie potrafi mi wyjaśnić, jaki związek przetargi na
samoloty, mają z katastrofą smoleńską?

Przeciez Zielinski wlasnie to wyjasnil.  Sprobuj czytac teksty ze
zrozumieniem.

Przeczytałem artykuł, zrozumiałem. I nie znalazłem związku zakupu nowych
samolotów z katastrofą.
Proszę o wyjaśnienie jeśli ty wiesz.

Jedną z czterech branych pod uwagę hipotez odnośnie przyczyn katastrofy jest
awaria samolotu.   Nowe samoloty mają mniejszą skłonność do awarii niż
stare.

Nie było awarii samolotu. Był sprawny do samego końca, czyli zajebania w glebę. Na pierwszej konferencji MAK to stwierdził. Jeszcze więcej powiedzieli fachowcy. Że żaden samolot nie mógł wylądować w takich warunkach pogodowych.

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości
news:4c488ae0$0$19181$65785112news.neostrada.pl...

Czy ktoś na tej grupie potrafi mi wyjaśnić, jaki związek przetargi na
samoloty, mają z katastrofą smoleńską?

Przeciez Zielinski wlasnie to wyjasnil.  Sprobuj czytac teksty ze
zrozumieniem.

Przeczytałem artykuł, zrozumiałem. I nie znalazłem związku zakupu nowych
samolotów z katastrofą.
Proszę o wyjaśnienie jeśli ty wiesz.

Jedną z czterech branych pod uwagę hipotez odnośnie przyczyn
katastrofy jest awaria samolotu.   Nowe samoloty mają mniejszą
skłonność do awarii niż stare.

Nie było awarii samolotu. Był sprawny do samego końca, czyli zajebania
w glebę. Na pierwszej konferencji MAK to stwierdził. Jeszcze więcej
powiedzieli fachowcy. Że żaden samolot nie mógł wylądować w takich
warunkach pogodowych.

Stwierdzeń MAK (a już szczególnie "nie końcowych") nie powinno się
traktować jak prawdy objawionej.

Wszysto wskazuje na to że samolot był "wystarczająco sprawny" znacząco
poza momentem przekroczenia *bezpiecznej* wysokości 100m na której
powinien był przerwać podchodzenie do lądowania gdy nie widział lotniska.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Człowiek miarą wszechrzeczy.
  -- Protagoras z Abdery (ok. 480 - ok. 410 p.n.e.)

  W dniu 2010-07-22 20:36, Bogdan Idzikowski pisze:

Nie było awarii samolotu. Był sprawny do samego końca, czyli zajebania w glebę. Na pierwszej konferencji MAK to stwierdził.

Hehe ... dobrze nawiedzony jesteś :-)

Tomy M.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c486b6c$0$2602$65785112news.neostrada.pl...

Zieliński wyznał też, że gdyby nie Bogdan Klich, to nowe samoloty mogłyby być już w marcu 2010 roku.

- W sposób wyraźny więc odpowiedzialność spada na ministra Klicha - dodał Antoni Macierewicz.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Czy ktoś na tej grupie potrafi mi wyjaśnić, jaki związek przetargi na samoloty, mają z katastrofą smoleńską?

Przeciez Zielinski wlasnie to wyjasnil.  Sprobuj czytac teksty ze zrozumieniem.

Wyjasnil pis spierd**l przetarg ( w koncu Sikorski wedy byl w pisie i nie wiadomo do konca kto go robil), sam to pozniej stwierdzil i go uniewaznil - trzeba bylo napisac porzadnie przetarg od poczatku - a nie zrzucac wine na innych.
K.