| Data: 2010-07-27 00:44:42 | |
| Autor: grzesiek | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
witam,
chcę złożyć dla znajomych komputer za około 1500 zł. Wymyśliłem coś takiego: RAM 395,00 zł - Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit Non- ECC CL9 KHX1600C9D3K2/4G MoBo 325,00 zł - Gigabyte GA-880GM-UD2H Zasilacz 219,00 zł - Enermax Eco80+ EES350AWT 350W Dysk 157 zł - Samsung 500GB 16MB SpinPoint F3 Procesor 289,00 zł - AMD Athlon II x3 440 + nagrywarka dvd, obudowa Bardzo proszę o opinię i ewentualne rady/wskazówki co zmienić. Jaką wybrać obudowę, żeby to wszystko łatwo zmieścić? Czy ta płyta główna jest w miarę ok? pozdrawiam, Grzegorz Olszewski |
|
| Data: 2010-07-27 10:41:27 | |
| Autor: Marx | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-na-Sierpien-2010r-t247005.html
Jak widac nie jest zle. Marx |
|
| Data: 2010-07-27 07:10:47 | |
| Autor: grzesiek | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
On 27 Lip, 10:41, Marx <M...@nospam.com> wrote:
http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-na-Sierpien-2... ok faktycznie nie jest najgorzej, dzięki za linka :) a teraz pytanko: która płyta lepsza? Asus M4A77TD czy Gigabyte GA-MA770T-UD3 pozdrawiam, Grzegorz Olszewski |
|
| Data: 2010-07-27 08:25:15 | |
| Autor: AwD | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
On 27 Lip, 16:10, grzesiek <grz.olszew...@gmail.com> wrote:
On 27 Lip, 10:41, Marx <M...@nospam.com> wrote: Lepsza jest ta z pierwszego postu. |
|
| Data: 2010-07-27 22:10:16 | |
| Autor: grzesiek | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
W dniu 2010-07-27 17:25, AwD pisze:
a teraz pytanko: która płyta lepsza?Lepsza jest ta z pierwszego postu. ok, a możesz napisać z jakiego konkretnie powodu? Bo poza zintegrowanym układem graficznym nie zauważyłem w specyfikacji żadnej istotnej dla mnie różnicy. Więc dlaczego? -- pozdrawiam, Grzegorz Olszewski grz dot olszewski at gmail dot com |
|
| Data: 2010-07-27 22:50:52 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 27-07-2010 o 09:44 grzesiek napisał na pl.comp.pecet:
witam,Tak się zastanawiam, czy nie za dużo RAM-u do komputera za 1500zł? Toż to 1/4 ceny. Może warto zmniejszyć i dołożyć do Athlona x4? Pamięci można dołożyć, procesor można tylko wymienić. Przyzwoite i korzystne cenowo obudowy robi Cooler Master. Zerknij na ich ofertę. Zmieścisz łatwo, bo ta płyta jest microATX. -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-07-28 00:50:27 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Tue, 27 Jul 2010 22:50:52 +0200, WiesłaW napisał(a):
Dnia 27-07-2010 o 09:44 grzesiek napisał na pl.comp.pecet: Kontrolnie - jak uważasz - na jakim sprzęcie odczuwalny komfort pracy przy kilku aplikacjach, responsywność systemu będzie wyższa? - czterordzeniowy procesor + 2 GB ram - dwurdzeniowy procesor (o porównywalnym zegarze i architekturze) + 4 GB ram I nie wjeżdżajmy proszę w temat kodowania video, 3D Studio i podobnych, bo IMVHO nie do tego ma służyć sprzęt, za 1500 zł. (ciach...) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Ashby: How'd it turn out? Moody: Hard to say. You would know better ] [ than I. You lived the motherfucker. Ashby: Yeah, but living it right ] [ means you don't remember much of it at all. ] [ ("Californication 2x12 La Petite Mort") ] |
|
| Data: 2010-07-29 15:48:24 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 28-07-2010 o 00:50 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Tak się zastanawiam, czy nie za dużo RAM-u do komputera za 1500zł? Jakiś czas temu udowadniałem, że jest możliwe wykorzystać więcej niż 2GB RAM-u w 32 bit systemie. Uwierz mi, ileż aplikacji musiałem uruchomić, aby zająć 3GB i aby komp zaczął się w końcu mulić. Ale udało się. Teraz Ty chcesz mi powiedzieć, że przeciętny użytkownik otworzy w jednym czasie kilkanaście aplikacji na sprzęcie za 1,5k ? Jeżeli ma taki zamiar to niech sobie lepiej sprawi 6GB :) Ja w ostatnim zdaniu chyba jasno określiłem założenia? Nie mam narzędzi do pomiaru komfortu pracy ani responsywności, ale wiem że odczucia tych wartości bywają z reguły czysto subiektywne i na pewno nie zależą tylko od ilości RAM ! -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-07-29 21:43:08 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Thu, 29 Jul 2010 15:48:24 +0200, WiesłaW napisał(a):
(ciach...) I nie wjeżdżajmy proszę w temat kodowania video, 3D Studio i podobnych, bo Nie musisz mi tego udowadniać, bo wiem, że to możliwe. Nawet 3GB można wykorzystać wiesz? :) Uwierz mi, ileż aplikacji musiałem uruchomić, aby Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacji uruchomionych (a nie szalałem z VMware) - systeminfo wyrzuca: Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 189 MB Dostępna pamięć fizyczna: 3 288 MB :D Teraz Ty chcesz mi powiedzieć, że przeciętny użytkownik otworzy w jednym Program do poczty, padu-padu, skype, przeglądarka, ze dwa okna np. Worda, antywirus, firewall, player muzyczny, kilka okien eksploratora windows, soft do obsługi komórki, przeglądarka zdjęć - rzadko spotykany zestaw? :) Jeżeli ma taki zamiar to niech sobie lepiej sprawi 6GB :) Ja w ostatnim Zdecydowanie śmiem twierdzić, że w codziennych zastosowaniach użytkownik odczuje większy komfort mając tak samo lub wyżej taktowanego dwurdzeniowca i więcej ramu, niż cztery rdzenie i mniej pamięci operacyjnej. Stosuję taką zasadę już dłuższy czas i jak na razie znajomi polecają mnie swoim znajomym. :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Tylko głupcy się nie zmieniają. (G. Zapolska) ] |
|
| Data: 2010-07-29 22:19:50 | |
| Autor: Piotr Rezmer | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Przemysław Ryk pisze:
Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacjiZ tą ilością dostępnej pamięci fizycznej trzeba uważać. Systemy Vista zjadają tyle ile się da; u mnie w Vista 32 bit goły system zabiera prawie wszystko, i wolna pamięć fizyczna to parę MB. W 7 64b jest trochę lepiej, w tej chwili task manager pokazuej 533 MB RAM wolnej pamięci fizycznej (na 4GB zainstalowanej) -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar |
|
| Data: 2010-07-29 22:43:08 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Thu, 29 Jul 2010 22:19:50 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):
Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacjiZ tą ilością dostępnej pamięci fizycznej trzeba uważać. Wiesz - jeżeli ona leży do użycia, to niech wciąga. Ważne jest dla mnie by soft - jak już jej nie potrzebuje - to ją zwalniał. Systemy Vista zjadają tyle ile się da; u mnie w Vista 32 bit goły system Bez przesadyzmu. :) U mnie naprawdę komputer potrafi dostać wycisk, więc te 8GB pamięci niejednokrotnie szybko znika. Częściowo odpowiada za to też błąd w usłudze Windows Audio - przy X-Fi i włączonych dodatkowych funkcjach usługa zaczyna konsumować coraz więcej pamięci i jej nie zwalnia. Ale nie zgodzę się, że goły system zżera prawie całą dostępną pamięć fizyczną (przesiadałem się na Vistę x64 mając 4 GB pamięci w komputerze). W 7 64b jest trochę lepiej, w tej chwili task manager pokazuej 533 MB RAM Co Ci tyle żre? :-O Windows 7 Professional x64, odpalonych dosłownie kilka aplikacji (OneNote w tray'u, Microsoft Security Essentials, z pakietu Adobe CS3 - Illustrator, InDesign, Photoshop - bez żadnych wczytanych dokumentów): Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 190 MB Dostępna pamięć fizyczna: 7 123 MB -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Cameron: I took an oath to "do no harm." House: Yeah, but it's not like ] [ they make you sign it or anything. ] [ ("House M.D. 2x01 Acceptance") ] |
|
| Data: 2010-07-29 22:50:19 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 29-07-2010 o 21:43 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacji Zerkam w tej chwili: 76 procesów, 880 wątków - zajęta pamięć 54% na 3065MB. Aha, działa Skype, odtwarzacz muzyki, Office, 25 zakładek w Operze, antywirus, PDF Reader, "blutuf" .. Nie wyłączałem indeksowania ani Superfeth. Wybacz, ale wysnuję daleko posunięty wniosek, że nie jesteś przeciętnym użytkownikiem :) Zdecydowanie śmiem twierdzić, że w codziennych zastosowaniach użytkownik Zdecydowanie śmiem twierdzić, że na dzień dzisiejszy przeciętnemu użytkownikowi wystarczy 2GB RAM, dwurdzeniowy procesor i dobrze skonfigurowany system, ale niestety czas leci, a ja jestem zwolennikiem zabezpieczania się na przyszłość - jeśli to możliwe. -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-07-29 23:13:07 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Thu, 29 Jul 2010 22:50:19 +0200, WiesłaW napisał(a):
Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacji Generalnie się zgodzę, ale - w tej chwili mam odpalonego playera, Mirandę, Skype'a, serwer FTP (FileZilla), antywirus, firewall, Total Commander, 40tude, Thunderbird, Firefox (pusty w tej chwili), Google Chrome (dwie zakładki), Hamachi, UltraVNC server, parę pierdółek typu Daemon Tools, Hamster, EIZO ScreenManager Pro, usługi systemowe. Inna sprawa, że w ciągu tygodnia od ostatniego restartu trochę się różnych programów i plików przewinęło. :) Zdecydowanie śmiem twierdzić, że na dzień dzisiejszy przeciętnemu Zdecydowanie śmiem twierdzić, że nawet do typowo "domowych" zastosowań, przy obecnych cenach pamięci i procesorów, przy tym, jak "wiele" z programów potrafi rzeczywiście działać wielowątkowo - zakup 4 GB ramu i dwurdzeniowego, podobnie taktowanego procesora, w miejsce czterordzeniowego modelu na tej samej architekturze, da jednak lepsze rezultaty. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Jeżeli chcesz być kochany, kochaj sam siebie. (Seneka) ] |
|
| Data: 2010-07-30 10:48:08 | |
| Autor: Marx | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
W dniu 2010-07-29 23:13, Przemysław Ryk pisze:
Zdecydowanie śmiem twierdzić, że nawet do typowo "domowych" zastosowań, przya ja uwazam ze nie bedzie roznicy - na obu Word bedzie dzialal tak samo, przegladarka bedzie dzialala tak samo i w zasadzie wszystkie podane programy beda dzialaly bez zauwazalnej roznicy w predkosci. Zeby ta roznice zauwazyc trzeba komputer dociazyc: gry, kompilacja, konwersja filmow, edycja filmow czy nawet zdjec - to sa operacje przy ktorych dopiero mozna poczuc roznice. Nadal bywaja to domowe zastosowania, choc juz nie takie typowe. Marx |
|
| Data: 2010-07-31 00:14:03 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Fri, 30 Jul 2010 10:48:08 +0200, Marx napisał(a):
Zdecydowanie śmiem twierdzić, że nawet do typowo "domowych" zastosowań, przya ja uwazam ze nie bedzie roznicy - na obu Word bedzie dzialal tak samo, przegladarka bedzie dzialala tak samo i w zasadzie wszystkie podane programy beda dzialaly bez zauwazalnej roznicy w predkosci. To w takim razie po kiego grzyba dopłacać do czterech rdzeni, jak w tej cenie można mieć wyżej taktowanego dwurdzeniowca i więcej pamięci? Zeby ta roznice zauwazyc trzeba komputer dociazyc: gry, kompilacja, konwersja filmow, edycja filmow czy nawet zdjec - to sa operacje przy ktorych dopiero mozna poczuc roznice. No tak. Na domowym komputerze prosta edycja filmu, zdjęć czy gry, to diabelnie rzadko spotykane rzeczy... Nadal bywaja to domowe zastosowania, choc juz nie takie typowe. Co w takim razie według Ciebie jest faktycznie takim typowym, domowym zastosowaniem? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Boksera obrazić może każdy, ale nie każdy zdąży przeprosić. ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
| Data: 2010-08-02 10:29:49 | |
| Autor: Marx | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
W dniu 2010-07-31 00:14, Przemysław Ryk pisze:
Dnia Fri, 30 Jul 2010 10:48:08 +0200, Marx napisał(a):komputer "do gier" to zupelnie inna para kaloszy, chyba sie zgodzisz ze nie o takim tutaj rozmawiamy? Edycja filmu to czesto spotykana rzecz??? Ilu Twoich znajomych posiada soft do edycji filmow i ilu potrafi to zrobic? Chyba ze przez edycje rozumiesz wrzucenie filmu na Youtube... :) Edycja zdjec to tez nie jest takie czeste - byc moze obracasz sie w gronie osob ktore to robia (np jestes studentem) ale w przekroju calego spoleczenstwa malo kto edytuje zdjecia... WWW, poczta, GG, edytor tekstu, przegladarka zdjec - to chyba 90% zastosowan komputera u przecietnego uzytkownika.Nadal bywaja to domowe zastosowania, choc juz nie takie typowe. Wystarczylaby do tego w zasadzie troche bardziej wypasiona komorka ;) Marx |
|
| Data: 2010-08-02 14:33:54 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Mon, 02 Aug 2010 10:29:49 +0200, Marx napisał(a):
No tak. Na domowym komputerze prosta edycja filmu, zdjęć czy gry, tokomputer "do gier" to zupelnie inna para kaloszy, chyba sie zgodzisz ze nie o takim tutaj rozmawiamy? Oczywiście, że tak. Choć z drugiej strony - nie przesadzajmy, że jest aż tak tragicznie - vide wyniki platform do 1000 zł z http://pclab.pl/art42364-7.html. Edycja filmu to czesto spotykana rzecz??? Ilu Twoich znajomych posiada soft do edycji filmow i ilu potrafi to zrobic? Chyba ze przez edycje rozumiesz wrzucenie filmu na Youtube... :) Nie każdy od razu szaleje z Adobe Premiere Pro, ale owszem - kilkoro znajomych majstruje sobie jakieś filmy z imprez czy innych wyjazdów. Edycja zdjec to tez nie jest takie czeste - byc moze obracasz sie w gronie osob ktore to robia (np jestes studentem) ale w przekroju calego spoleczenstwa malo kto edytuje zdjecia... Znowu - jaką edycję zdjęć masz na myśli? Retuszu na potrzeby druku faktycznie dokonuje mało z moich znajomych, ale już kadrowanie, usuwanie czerwonych oczu, lekkie "rasowanie" nasycenia kolorów - to owszem, nie jest jakieś specjalnie rzadkie. WWW, poczta, GG, edytor tekstu, przegladarka zdjec - to chyba 90% zastosowan komputera u przecietnego uzytkownika.Nadal bywaja to domowe zastosowania, choc juz nie takie typowe. I do tego - wg WiesłaWa - koniecznie należy kupić czterordzeniowy procesor... :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Kobiety robią dla swojego wyglądu zewnętrznego to, za co handlarz ] [ używanymi autami poszedłby do więzienia. (Nick Nolte) ] |
|
| Data: 2010-08-02 15:47:06 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 02-08-2010 o 14:33 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Co w takim razie według Ciebie jest faktycznie takim typowym, domowymWWW, poczta, GG, edytor tekstu, przegladarka zdjec - to chyba 90% Nie! Do tego potrzeba co najmniej 4GB pamięci - wg Przemysława Ryka. Bez sensu rozmawia się z kimś kto nie rozumie co się do niego pisze, a kolejny raz nie będę tego tłumaczył. -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-02 16:43:53 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Mon, 02 Aug 2010 15:47:06 +0200, WiesłaW napisał(a):
I do tego - wg WiesłaWa - koniecznie należy kupić czterordzeniowy Znacznie bardziej pozytywne wrażenia miałem z przejścia z 4 na 8GB pamięci, niż używanie podobnie taktowanego 2 i 4-rdzeniowca. Bez sensu rozmawia się z kimś kto nie rozumie co się do niego pisze, a Jeszcze się oflaguj najlepiej. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie tyle groźny jest rosyjski czołg, co jego pijana załoga. ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
| Data: 2010-08-02 17:21:43 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 02-08-2010 o 16:43 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Jeszcze się oflaguj najlepiej.OK. To na razie, lecę po flagi :D -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-02 13:04:08 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 31-07-2010 o 00:14 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Zdecydowanie śmiem twierdzić, że nawet do typowo "domowych" zastosowań, przy a ja uwazam ze nie bedzie roznicy - na obu Word bedzie dzialal tak samo, Widzę, że prócz "więcej i jeszcze więcej pamięci" nie przemawiają do Ciebie żadne inne argumenty. Czy Ty w ogóle czytasz te posty? Napiszę jeszcze raz. Przyszłość rysuje się w ten sposób, że coraz więcej programów będzie korzystało z wielu rdzeni. Jeżeli nawet nie będą te programy optymalizowane, to i tak w większości przypadków system jest w stanie obciążyć równo kilka rdzeni, więc niedużo stracimy. Chyba nie muszę tłumaczyć czym różni się procesor czterordzeniowy od dwu? Jeżeli mamy ograniczony budżet musimy niestety iść na kompromis. Aby ten komputer jak najdłużej nam służył jestem zdania, że trzeba zaopatrzyć się w odpowiedni procesor z tej prostej przyczyny, że pamięci prawdopodobnie będą tanieć, a dołożenie pamięci jest o wiele prostsze niż wymiana procesora. Reszta to jest to, co napisał Marx. Następny może trafić się ktoś, komu z kolei spodobają się terabajty dysku i napisze coś w tym stylu: Do typowo domowych zastosowań wystarczy jednordzeniowy procesor i 1GB RAM, natomiast 2TB na dysku są niezbędne, ponieważ użytkownicy często składują potworne ilości danych jak zdjęcia, filmy fabularne i z kamery, muzykę, gry w ISO, kopie zapasowe i różne śmieci. Ja tak składam i wszyscy są zadowoleni :).. i również w niektórych przypadkach się to sprawdzi. -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-02 14:33:54 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Mon, 02 Aug 2010 13:04:08 +0200, WiesłaW napisał(a):
To w takim razie po kiego grzyba dopłacać do czterech rdzeni, jak w tej Wybacz. Argument "więcej i jeszcze więcej rdzeni" bez jakiegoś sensownego uzasadnienia jest dla mnie dość kruchy. Opcja, by kupić czterordzeniowy procesor "na zapas", bo przecież już za chwilę, już za moment nastąpi prawdziwy wysyp wielowątkowych programów jest raczej dość karkołomną tezą, szczególnie biorąc pod uwagę, że wielordzeniowe procesory są dostępne na rynku od dobrych pięciu lat (a jeżeli liczyć HT w Pentium 4 - to od 2003 roku), a z wielowątkowością tak trochę średnio jest. Napiszę jeszcze raz. Przyszłość rysuje się w ten sposób, że coraz więcej Podasz parę przykładów, gdzie można zaobserwować to równe rozkładanie obciążenia na poszczególne rdzenie w przypadku korzystania z programów, które raczej wielowątkowo nie pracują? Jeżeli mamy ograniczony budżet musimy niestety iść na kompromis. Aby ten Wymiana procesora na ten sam czterordzeniowy model, który postulowałbyś kupić teraz w późniejszym okresie czasu wyjdzie jednak taniej, nie sądzisz? Następny może trafić się ktoś, komu z kolei spodobają się terabajty dysku i A żebyś wiedział, że składują. Jak jeszcze do tego użytkownik typu "burdelista", to miejsce na dysku topnieje wręcz w zastraszającym tempie. :) I owszem - też niejednokrotnie znajomych przekonywałem, że kupno 1TB napędu się jednak bardziej opłaca, niż 500GB. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Wilson: Why do women always do that? (...) Create ridiculous standards ] [ that no human could meet, with your careers, with your kids. You got to ] [ be more like us men. ("House M.D. 5e13 Painless") ] |
|
| Data: 2010-08-02 15:46:49 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 02-08-2010 o 14:33 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Wybacz. Argument "więcej i jeszcze więcej rdzeni" bez jakiegoś sensownego Gdzie jest Twój argument o potrzebie "więcej pamięci" oprócz wydumanego przez Ciebie większego komfortu pracy? Podałem Ci zużycie pamięci u siebie. Do tego musiałem uruchomić specjalnie na Twoje potrzeby kilka dodatkowych programów - czego normalnie nie robię, bo po co! Jeżeli moje argumenty są dla Ciebie kruche, to co sądzisz o swoich? Owszem można liczyć na to, że wielowątkowość nigdy się nie rozwinie, tak samo jak na to, że nie będzie nigdy potrzeba więcej niż 3GB pamięci i zmiany systemu. W dalszym ciągu nie odróżniasz pojęcia dołożenia od wymiany. Podasz parę przykładów, gdzie można zaobserwować to równe rozkładanie A dlaczego miałyby się nie obciążać? U Ciebie jeden pracuje, a drugi się nudzi? Odróżniasz wielordzeniowość od wielowątkowości? -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-02 16:43:53 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Mon, 02 Aug 2010 15:46:49 +0200, WiesłaW napisał(a):
Wybacz. Argument "więcej i jeszcze więcej rdzeni" bez jakiegoś sensownego Podałem Ci zużycie pamięci u siebie. Do tego musiałem uruchomić specjalnie Windows 7 Professional, na którym mam w tej chwili uruchomione: - komunikator (Miranda + Skype) - Total Commander - foobar2000 - OneNote - Outlook 2010 - Thunderbid 2.x - 40tude Dialog - Firefox - Google Chrome - FileZilla - Microsoft Security Essentials - TightVNC Server - kilka gażdetów na pulpicie Systeminfo pokazuje: Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 190 MB Dostępna pamięć fizyczna: 5 674 MB Chcesz mi powiedzieć, że znacznie przyjemniej by mi się z tego komputera korzystało, mając 4GB pamięci, ale za to Q9650 w miejsce E8400? Owszem można liczyć na to, że wielowątkowość nigdy się nie rozwinie, tak Moja mała, skromna praktyka pokazuje mi jak na razie, że apetyt programów na pamięć rośnie o wiele szybciej, niż apetyt na kolejne rdzenie procesora. Podasz parę przykładów, gdzie można zaobserwować to równe rozkładanie W wielu przypadkach tak po prostu jest. Robię wydruk do PostScriptu z InDesigna - obciążony jeden rdzeń (oczywiście pracować w InDesignie wtedy nie można, gdyż druk nie jest prowadzony w tle - to dopiero wersja CS5 potrafi). Obrabiam większy plik w Illustatorze czy Photoshopie - obciążony jeden rdzeń. Thunderbird robi aktualizację subskrybowanych kanałów RSS - no proszę - znowu obciążony jeden rdzeń. Hamster czyści bazę artykułów - też po tyłku dostaje jeden z rdzeni, a nie wszystkie dostępne. Ciekawe... -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Tritter: Merry Christmas. House: And a happy go to hell. ] [ ("House M.D. 3x10 Marry Little Christmas") ] |
|
| Data: 2010-08-02 17:21:15 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 02-08-2010 o 16:43 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Systeminfo pokazuje: To jest bardzo ciekawe. Najpierw piszesz, że masz uruchomione 14 programów, ponieważ są Tobie w danej chwili niezbędne, a następnie odnosisz się do pojedynczych i to takich o których "zwykli śmiertelnicy" nawet nie słyszeli. Dla Ciebie mam gotową receptę - Tobie potrzebny jest jeden rdzeń i 16 GB RAM. Niestety, nie jestem pewien czy zrozumiałeś, ale moje początkowe sugestie nie tyczyły Ciebie! -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-02 19:12:04 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Mon, 02 Aug 2010 17:21:15 +0200, WiesłaW napisał(a):
(ciach...) To jest bardzo ciekawe. Najpierw piszesz, że masz uruchomione 14 programów, Dobrze. Widzę, że jak teoria nie pasuje do faktów, to tym gorzej dla faktów. OK. Niech będzie. Znaczy się taki np. Gimp, Inkscape, Paint. NET, Google Picasa, XnView, IrfanView, OpenOffice, MS Office, Firefox, Opera, Safari, Google Chrome, Internet Explorer, Thunderbird, Windows Live Mail, Gadu-Gadu, Skype - to pewnie też przykłady programów, o których "zwykli śmiertelnicy" nie słyszeli, a które mając do dyspozycji czterordzeniowe CPU dostają po prostu skrzydeł... Dla Ciebie mam gotową receptę - Tobie potrzebny jest jeden rdzeń i 16 GB RAM. To dlaczego jakoś nie jesteś specjalnie w stanie pokazać, jaką korzyść (poza mitycznym "coraz więcej programów będzie w stanie wykorzystać wiele rdzeni") nabywca będzie miał z kupna czterordzeniowego np. Phenoma II 945, w porównaniu z dwurdzeniowym Phenomem II 550? Konkretnie - jakie korzyści, które najwyraźniej dadzą o sobie znać w jakich programach? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Jeśli uważasz kobiety za słabą płeć, spróbuj w nocy przeciągnąć ] [ kołdrę na swoją stronę. (znalezione gdzieś w necie ) ] |
|
| Data: 2010-08-02 19:57:20 | |
| Autor: Budzik | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Osobnik posiadający mail przemyslaw.ryk@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Dla Ciebie mam gotową receptę - Tobie potrzebny jest jeden rdzeń i 16 zaciekawił mnie watek to sie dopytam. Obecnie na kazdym komputerze uruchoionych jest zawsze kilka/kilkanascie programów. Czy mam rozumiec, ze one nie sa wrzucane do poszczegolnych rdzeni tylko chodza na jedny a reszta czeka na programy, ktore same (pojedynczy program) beda w stanie korzystac z kilku rdzeni na raz? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić... wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi... |
|
| Data: 2010-08-02 23:23:27 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 2010-08-02 21:57, Użytkownik Budzik napisał:
To dlaczego jakoś nie jesteś specjalnie w stanie pokazać, jaką korzyść System powinien porozrzucać programy na różne rdzenie, tyle że typowy program raczej nie wykorzysta całej mocy rdzenia więc praktycznie nie ma to znaczenia czy pracują dwa czy cztery rdzenie. Program nietypowy który to potrafi nie zawsze jest w stanie pracować na więcej niż jednym rdzeniu a już bardzo nieliczne potrafią wykorzystać więcej niż dwa rdzenie. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-08-03 01:01:23 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Mon, 2 Aug 2010 19:57:20 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
To dlaczego jakoś nie jesteś specjalnie w stanie pokazać, jaką korzyść Nie do końca. Tak de facto zawiaduje tym system i IMVHO w momencie, gdy jeden z rdzeniu CPU jest mocno zajęty (np. obrabiasz jakąś dużą bitmapę, ale program nie potrafi wykorzystać więcej niż jednego rdzenia), to pozostałe programy dostają do wykorzystania czas drugiego rdzenia. Można to trochę wymuszać. Sprawdź opcje Menedżera Zadań - w polskich Windows nazwano to o ile dobrze pamiętam "koligacją". Innymi słowy - jesteś w stanie nakazać programowi, by korzystał z jednego lub drugiego rdzenia, albo obu na raz. Jeżeli jednak program napisany jest tak, że nie potrafi jednocześnie wykorzystać dwóch rdzeni, to niewiele to zmieni w ogólnym rozrachunku. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ George: "It is better to be... agreeable than to be right." Bras: That's ] [ not religion, that's marriage. ("CSI 9x19 The Descent Man") ] |
|
| Data: 2010-08-03 08:06:29 | |
| Autor: Sławek Maculewicz | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 03-08-2010 o 01:01:23 Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał(a):
Dnia Mon, 2 Aug 2010 19:57:20 +0000 (UTC), Budzik napisał(a): No i gra gitara! Pierwszy "procesorożerny" program zajmuje jeden rdzeń, następny program pomyka sobie na drugim, trzeci na trzecim rdzeniu - a ty sobie komfortowo przeglądasz kolejne strony z Flashem na czwartym.zaciekawił mnie watek to sie dopytam. I w takim przykładzie lepiej, żeby kazdy program trzymał się jednego rdzenia ;-) Jest porządek. -- Brak sygnaturki. |
|
| Data: 2010-08-03 10:03:13 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Tue, 03 Aug 2010 08:06:29 +0200, Sławek Maculewicz napisał(a):
No i gra gitara! Pierwszy "procesorożerny" program zajmuje jeden rdzeń, następny program pomyka sobie na drugim, trzeci na trzecim rdzeniu - a ty sobie komfortowo przeglądasz kolejne strony z Flashem na czwartym. Mhm. Znaczy się - Ty też z tych, co to pięć razy dziennie jednocześnie mają zapuszczone skanowanie antywirusem, kompresję potwornych ilości danych i jednocześnie generowaniem scen w 3D Studio? :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ It's not how many ideas you have. It's how many you make happen. ] [ (Juan C. Santiago) ] |
|
| Data: 2010-08-04 08:00:20 | |
| Autor: Sławek Maculewicz | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 03-08-2010 o 10:03:13 Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał(a):
Dnia Tue, 03 Aug 2010 08:06:29 +0200, Sławek Maculewicz napisał(a): Ja jestem cierpliwy (wyrozumiały?) i dwa rdzenie spokojnie opędzają moje potrzeby. Ale mam w pracy kilku nerwusów... 8-) -- Brak sygnaturki. |
|
| Data: 2010-08-04 09:28:29 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Wed, 04 Aug 2010 08:00:20 +0200, Sławek Maculewicz napisał(a):
Mhm. Znaczy się - Ty też z tych, co to pięć razy dziennie jednocześnie I co? Przesiadka na cztery rdzenie spowodowała, że pracuje im się znacznie bardziej komfortowo? :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Work hard. Play hard. Die young. Leave a good looking corpse. ] [ (Gil Grissom, "CSI 4x20 Dead Ringer") ] |
|
| Data: 2010-08-04 12:55:15 | |
| Autor: Sławek Maculewicz | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 04-08-2010 o 09:28:29 Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał(a):
Dnia Wed, 04 Aug 2010 08:00:20 +0200, Sławek Maculewicz napisał(a):Nie dałem im się przesiąść - zasugerowałem rozwiązanie bezkosztowe, czyli zmianę organizacji pracy 8-) -- Brak sygnaturki. |
|
| Data: 2010-08-04 11:06:21 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
W dniu 02.08.2010 21:57, Budzik pisze:
Czy mam rozumiec, ze one nie sa wrzucane do poszczegolnych rdzeni tylko Odpowiedź musi być dłuższa, bo temat jest poważniejszy. Po pierwsze, poszczególne procesy (olewamy na razie wątki) wcale nie działają non-stop. Każdy proces może być w stanie: uśpionym, gotowym do wykonania i wykonywanym. Olbrzymia więk- szość procesów jest uśpiona. Oczywiście, jeden procesor może naraz wykonywać tylko jeden proces. Stąd oczywisty wniosek, że drugi rdzeń jest potrzebny dopiero, gdy co najmniej dwa procesy naraz są w stanie gotowym do wykonania. W praktyce taka sytuacja nie jest zbyt częsta, a do tego często proces potrzebuje wykonywać się tylko kilka milisekund i znów wchodzi w stan uśpienia. W takiej sytuacji nawet bar- dziej opłaca się wykonać sekwencyjnie dwa procesy na jednym rdzeniu, niż specjalnie "budzić" drugi rdzeń. Sytuacja zmienia się, gdy dwa procesy są w stanie gotowym do wykonania lub wykonywanym *non-stop*. Wtedy drugi rdzeń pozwala uniknąć zmian kontekstu i przełączania realizacji procesów. Zatem programy nie są "wrzucane do poszczególnych rdzeni". Rdzenie są wykorzystywane w razie potrzeby. Taki na przykład Firefox jest w stanie realizacji w zasadzie głównie w momen- cie wchodzenia na stronę -- potem może być uśpiony (chyba, że na stronie są elementy dynamiczne -- dlatego warto usuwać reklamy niepotrzebnie zwiększające ilość pracy wykonywanej przez proces). Rdzenie *zawsze* "czekają" na programy (pro- cesy), które potrzebują być zrealizowane w danym momencie. Dlatego procesory wielordzeniowe przydają się naprawdę dopie- ro w momencie używania programów podzielonych na wątki, albo jednoczesnego używania wielu jednowątkowych programów, które faktycznie non-stop coś liczą i obciążają procesor na 100%. Przy równoczesnym uruchomieniu Firefoksa, Worda, antywirusa i odtwarzacza MP3 wiele rdzeni prawie nic nie da, grzejąc się tylko niepotrzebne (zresztą system i tak będzie się starał w tym momencie uruchamiać jak najwięcej procesów na jednym rdze- niu, by oszczędzać prąd). -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2010-08-02 20:52:48 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 02-08-2010 o 19:12 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Dobrze. Widzę, że jak teoria nie pasuje do faktów, to tym gorzej dla faktów. Włącz więc wszystkie i sprawdź zużycie pamięci, będziesz miał fakty. Tylko po co komu aż pięć przeglądarek?. nie słyszeli, a które mając do dyspozycji czterordzeniowe CPU dostają po Nie będę tłumaczył programistów - dlaczego nie potrafią napisać odpowiednich programów! To dlaczego jakoś nie jesteś specjalnie w stanie pokazać, jaką korzyść (poza Może tak: coraz więcej programów będzie w stanie EFEKTYWNIE wykorzystać wiele rdzeni (może jestem naiwny, ale mam taką nadzieję). Dobra. Mały teścik (mam nadzieję, że wystarczająco wiarygodny).. Siedzę teraz przy lapku R560. Mam do dyspozycji dwurdzeniowca 2 x 2,26 GHz i 3GB RAM. Zapuszczam NOD32 4.0.314 i WinRARa. Jeden skanuje system, drugi tworzy archiwum. Widać, że WinRAR bardzo dobrze radzi sobie z dwoma rdzeniami (do 80% obciąża rdzenie), gorzej z Nod-em - ale cóż z tego jeżeli obydwa obciążyły mi rdzenie do 100% !?. Zerkam na zużycie pamięci.. 54%. Taa ... chyba polecę po dodatkową pamięć. -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-02 21:22:05 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Mon, 02 Aug 2010 20:52:48 +0200, WiesłaW napisał(a):
Dobrze. Widzę, że jak teoria nie pasuje do faktów, to tym gorzej dla Skąd wniosek, że wszystkich na raz używam? nie słyszeli, a które mając do dyspozycji czterordzeniowe CPU dostają po Co mnie to obchodzi? Patrzę jaki jest stan obecny, bo to dzisiaj ktoś chce kupić komputer. PC to nie konsola - możliwości upgrade'u są. Do tego w ciągu roku prawdopodobnie dojdzie do sytuacji, kiedy dzisiaj dostępna czterordzeniowa jednostka będzie znacznie tańsza. Więc skoro dzisiaj potencjał drzemiący w czterech rdzeniach pozostanie nie wykorzystany, to po kiego grzyba wydawać na to pieniądze? Moim zdaniem sensowniej jest zaopatrzyć się w większą ilość pamięci operacyjnej (4GB zamiast 2GB), "bogaciej" wyposażoną płytę główną, sensowne chłodzenie na procesor, porządniejszy zasilacz czy obudowę. Popatrz - między Core 2 Duo E8400, a Core Quad Q9650 masz około 700 zł różnicy w cenie. Między Core i5 650 i Core i5 760 masz wprawdzie różnicę tylko około 120 zł, ale w tym pierwszym masz zintegrowaną kartę graficzną, co przy budowie komputera do domowych zastosowań za około 1500 zł może być istotnym argumentem za jego wyborem. To dlaczego jakoś nie jesteś specjalnie w stanie pokazać, jaką korzyść Liczę na to, że kiedyś tak będzie. Na razie tak nie jest. Wobec czego nie bardzo rozumiem, dlaczego już teraz sugerować komuś zakup czterordzeniowego procesora, podczas gdy wyżej lub tak samo taktowana jednostka dwurdzeniowa jest przynajmniej ładnych parę złotych tańsza. Dobra. Mały teścik (mam nadzieję, że wystarczająco wiarygodny). Siedzę Mhm. Znaczy się co - użytkownik w domu po prostu nie może przeżyć godziny bez skompresowania iluśdziesięciu gigabajtów danych? Po kiego grzyba ma je kompresować skoro 1TB dysk kosztuje około 300 złotych brutto? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ It's not how many ideas you have. It's how many you make happen. ] [ (Juan C. Santiago) ] |
|
| Data: 2010-08-02 22:32:52 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 02-08-2010 o 21:22 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Skąd wniosek, że wszystkich na raz używam? No to włącz jedną i sprawdź! Co mnie to obchodzi? Patrzę jaki jest stan obecny, bo to dzisiaj ktoś chce Aha, czyli według Ciebie procesory stanieją, ale pamięci już nie i lepiej mieć dwa procesory niż komplet wykorzystanych pamięci? Moim zdaniem sensowniej jest zaopatrzyć się w większą ilość pamięci Bujasz w obłokach? Mowa była o trzy i czterordzeniowym Athlonie! Jakie i5, jakie 700 zł różnicy? Liczę na to, że kiedyś tak będzie. Na razie tak nie jest. Wobec czego nie Może dlatego, że nawet teraz użytkownik ma szansę te rdzenie wykorzystać, czego nie można powiedzieć o 4GB pamięci, która jest droższa dwa razy? Mhm. Znaczy się co - użytkownik w domu po prostu nie może przeżyć godziny W koło Wojtek. Miało być 500GB! Kompresuje się chociażby po to, aby zmieścić duże pliki na płytach. To był tylko przykładowy test, ale oczywiście nie po Twojej myśli. Nigdy nie twierdziłem, że na dzień dzisiejszy niezbędny jest czterordzeniowiec i jestem pewien, że 4GB pamięci również jest zbędne. Dlatego ja prędzej jestem w stanie zainwestować w procesor niż w pamięć.. Dlaczego - napisałem już kilka razy, a i wykorzystać 3GB pamięci przy normalnym użytkowaniu jeszcze nie udało mi się. -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-03 01:01:23 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Mon, 02 Aug 2010 22:32:52 +0200, WiesłaW napisał(a):
Skąd wniosek, że wszystkich na raz używam? No jakoś tak się akurat składa, że Firefox i Chrome to u mnie praktycznie non stop działają. Firefoksowi zdarza się spuchnąć do dobrych 300-400MB, na starcie wciągnął 130MB, podobnie Chrome. Thunderbird kolejne 65MB, 40tude ponad 40MB, Skype - prawie 100MB, Miranda - 40MB, foobar blisko 180MB. Kilka programów i poszło ile? Ponad 600 MB. Dołóż narzut samego systemu, firewalla, antywirusa. Ciekawostka natomiast kolejna - jaki jest procent wykorzystania choć jednego rdzenia procesora przez przeglądarkę podczas łażenia po stronach? Co mnie to obchodzi? Patrzę jaki jest stan obecny, bo to dzisiaj ktoś Większy zysk mam z wyżej taktowanego dwurdzeniowego procesora i większej dostępnej ilości pamięci operacyjnej, niż z połowę mniejszej ilości ram i czterordzeniowego procesora. To pierwsza korzyść dla mnie. Po drugie - patrząc na rozwój oprogramowania, to jednak śmiem twierdzić, że w segmencie użytkowników domowych wymagania na ilość dostępnej pamięci rosną szybciej, niż na ilość dostępnych rdzeni. Intel również to chyba zauważył i stąd w Core i5 / i7 / i3 (nie wszystkich) Turbo podbija najmocniej _jeden_ rdzeń, gdy ten konkretny jest najbardziej obciążony (oprócz oczywiście konieczności zachowania TDP na ustalonym poziomie). Moim zdaniem sensowniej jest zaopatrzyć się w większą ilość pamięci Wręcz przeciwnie. Mowa była o trzy i czterordzeniowym Athlonie! Phenom II X4 910e - 642 brutto (http://www.morele.net/procesor-amd-phenom-ii-x4-910e-2-6ghz-8mb-65w-am3-box-hd910eocgmbox-308856/) Phenom II X3 705e - 453 brutto (http://www.morele.net/procesor-amd-phenom-ii-x3-triple-core-705e-am3-7-5-mb-65w-box-hd705eocgibox-241050/) Phenom II X2 550 - 330 brutto (http://www.morele.net/procesor-amd-phenom-ii-x2-550-dual-core-am3-80w-hdx550wfgmbox-294078/) Różnice w cenie: - X4 do X3 - 189 złotych - X3 do X2 - 123 złote - X4 do X2 - 312 złotych Przy czym ups - X2 ma jednak o 500MHz wyższe taktowanie. Jakie i5, jakie 700 zł różnicy? Popatrz po cenach. Liczę na to, że kiedyś tak będzie. Na razie tak nie jest. Wobec czego nie W końcu użytkownik w domu nic innego nie robi, tylko kompresuje pliki WinRARem i jednocześnie skanuje dysk antywirusem. Co do cen pamięci: - 2*1GB Kingston HyperX DDR3 1600MHz - 216 brutto - 2*2GB Kingston HyperX DDR3 1600MHz - 364 brutto Jak bym nie liczył, to za 4GB musiałbym zapłacić 432 zł, by było to dwa razy droższa inwestycja. Przy okazji - za Phenoma II X2 550 zapłacę 312 złotych. Wyciągając dwukrotnie wyższą kwotę na rękę Phenoma II X4 nie kupię. Mhm. Znaczy się co - użytkownik w domu po prostu nie może przeżyć godziny Jakoś tak konkretniej można prosić? Jakie duże pliki chcesz mieścić na płytach i dodatkowo je kompresujesz? Jak patrzę po znajomych i to co archiwizują: - filmy - najczęściej w formatach XviD, DivX, MKV, QuickTime, Windows Media Video. Ups. Już skompresowane... - zdjęcia - najczęściej JPEG, rzadko kiedy TIFF. Ups. Już skompresowane... - audio - najczęściej MP3, FLAC, Windows Media Audio. Ups. Już skompresowane... I naprawdę raczej nie chcę wyciągać takiego małego faktu, że IMVHO zdecydowana większość osób zrzucając dane na płytki chce mieć w razie czego do nich szybki dostęp, a nie bawić się w dekompresję. Płytki cenowo tu jeszcze wygrywają, ale pod względem ilości zajmowanego miejsca, trwałości, czasu tworzenia archiwum, szybkości późniejszego dostępu do danych i łatwości ich aktualizacji, to z zewnętrznymi dyskami przegrywają z kretesem. To był tylko przykładowy test, ale oczywiście nie po Twojej myśli. Gdzieś pisałem, że programy do tworzenia archiwów plików (WinRAR, 7-zip) potrafią wykorzystać większą ilość dostępnych rdzeni? Cytat i Message-ID postu poproszę. Patrząc po znajomych po prostu widzę, jak często korzystają oni z tego typu możliwości. Skoro płytka DVD kosztuje 2 złote (TDK DVD+R 4,7 GB), to komu się będzie chciało siedzieć, aż dane się "skompresują" (cudzysłów zamierzony - biorąc pod uwagę fakt, że coraz więcej formatów plików w chwili obecnej już jest wewnętrznie skompresowanych)? Nigdy nie twierdziłem, że na dzień dzisiejszy niezbędny jest Skoro tak często wykonujesz kompresję danych, to Ci się nie dziwię. Dlaczego - napisałem już kilka razy, a i wykorzystać 3GB pamięci przy Podawałem Ci przykłady, że bez specjalnego "napinania" się, nie jest to problem. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie tyle groźny jest rosyjski czołg, co jego pijana załoga. ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
| Data: 2010-08-03 12:07:57 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 03-08-2010 o 01:01 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
No jakoś tak się akurat składa, że Firefox i Chrome to u mnie praktycznie No i? To nie jest nawet 1/3 z 2GB. Dorzucam narzut i wychodzi mi max 1,5GB. Ciekawostka natomiast kolejna - jaki jest procent wykorzystania choć jednego A dlaczego ciekawostka? Procent znikomy. A ktoś twierdził inaczej? Większy zysk mam z wyżej taktowanego dwurdzeniowego procesora i większej Nie neguję, że w Twoim przypadku tak jest. Po drugie - patrząc na rozwój oprogramowania, to jednak śmiem twierdzić, że No i właśnie tu się różnimy. Uważam, że jest to wróżenie z fusów. Może masz rację, a może jej nie masz. Więc ja w ramach asekuracji jestem zdania, coby na początek zaopatrzyć się w odpowiedni do przypuszczalnego rozwoju sytuacji procesor i czekać spokojnie na rozwój sytuacji z pamięciożernością aplikacji. Mało? Dokupuję, wkładam i tyle. Intel również to chyba zauważył i stąd w Core i5 / i7 / i3 (nie wszystkich) He,he zapomniałeś, że pomysł z wielowątkowością jest również Intela?, a procesory powyżej posiadają również Hyper-Threading? I kto tu mówi o teorii i faktach? Bujasz w obłokach? Nie.. no ja wymiękam. Ceny znam wyśmienicie, tylko staram się trzymać głównych założeń wątku. Zgaduję, że widzisz różnicę między Phenomem, a Athlonem? AMD Athlon II x3 440 288,00 zł AMD Athlon II x4 630 370,00 zł Różnica - 82zł Różnica między 2GB, a 4GB pamięci - ok 170 - 200 zł w zależności od producenta. Może my się po prostu nie rozumiemy? Co do cen pamięci: Kingston DDR3 2x1024MB 1333MHz CL9 174,00 zł http://www.iurl.pl/?8FPJ1 Kingston DDR3 2x2048MB 1333MHz CL9 338,00 zł http://www.iurl.pl/?KoA6T No dobra, 5 zł różnicy na sztuce :) Jakoś tak konkretniej można prosić? Jakie duże pliki chcesz mieścić na Ale zrozum, ja nie twierdzę, że jak użytkownik zobaczy cztery rdzenie to od razu rzuci się do kompresowania. Tak samo jak zobaczy 4G RAM nie będzie bez opamiętania otwierał masę wymyślnych programów. A tak na marginesie, czasami jest konieczność podzielić np duże pliki *iso. I naprawdę raczej nie chcę wyciągać takiego małego faktu, że IMVHO Wszystko się zgadza, tylko zauważ, że ogromnej większości rodaków serce mniej boli gdy ma wydać kilka zł na płytki, niż kupić zewnętrzny dysk. Przekonałeś już kogoś? To był tylko przykładowy test, ale oczywiście nie po Twojej myśli. A gdzie ja pisałem, że Ty pisałeś? :) Po prostu próbujesz udowodnić, że jednak nikt tego nie powinien używać. Podawałem Ci przykłady, że bez specjalnego "napinania" się, nie jest to Widać Twoje "napinanie" drastycznie różni się od mojego, a ja raczej do przeciętnych użytkowników bym się nie zaliczył. Dla zainteresowanych podam jeszcze link do listy aplikacji, które jednak w jakimś stopniu potrafią wykorzystać wielowątkowość. http://www.iurl.pl/?Laz2R Pozdrawiam -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-03 12:53:13 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Tue, 03 Aug 2010 12:07:57 +0200, WiesłaW napisał(a):
No jakoś tak się akurat składa, że Firefox i Chrome to u mnie praktycznie To teraz wystarczy parę stron pootwierać, jakiegoś OpenOffice i zaczyna się rzeźbienie po pliku wymiany. Ciekawostka natomiast kolejna - jaki jest procent wykorzystania choć To skoro typowy, domowy użytkownik z komputera głównie korzysta do przeglądania stron internetowych, to na cholerę mu te cztery rdzenie? Większy zysk mam z wyżej taktowanego dwurdzeniowego procesora i większej Nie tylko w moim. Tyle, że ja się staram dobierać sprzęt pod zastosowania. Jak mi znajomy mówi, że ostro ma zamiar korzystać z VMware czy na poważniej zająć się video, to mu doradzę czterordzeniowca, sporą ilość ramu i dyski w RAID0. Jak znajomy chce komputer do grania, to dostaje propozycję z wysoko taktowanym dwurdzeniowcem, sporą ilością ramu i silną kartą graficzną. Jak ma mieć niedrogi komputer do przeglądania netu i od czasu do czasu wygodnego pokorzystania z jakiegoś biurowego oprogramowania czy poobrabiania zdjęć z wakacji - dwurdzeniowiec + 4GB pamięci. Po drugie - patrząc na rozwój oprogramowania, to jednak śmiem twierdzić, Patrzę na to, co się dzieje na rynku od wprowadzenia pierwszych dwurdzeniowców. Więc ja w ramach asekuracji jestem zdania, coby na początek zaopatrzyć się Zapotrzebowanie na pamięć już rośnie błyskawicznie. Sprawdź sobie, ile takie Gadu-Gadu zżera w obecnej wersji, a ile zżerało parę wersji wstecz. Intel również to chyba zauważył i stąd w Core i5 / i7 / i3 (nie No i co z tego wynika, że mają? Bujasz w obłokach? AMD Athlon II X2 250 - 230 zł Różnica między X4 i X2 - 140 zł Różnica między 2GB, a 4GB pamięci - ok 170 - 200 zł w zależności od producenta. I mocno również w zależności od taktowania. Może my się po prostu nie rozumiemy? Najwyraźniej. Ja nie łudzę się nadzieją, że już za chwilę, już za moment nastąpi prawdziwy wysyp aplikacji, których działanie doskonale skalować się będzie wraz z ilością dostępnych rdzeni w procesorze. :D Co do cen pamięci: :) Jakoś tak konkretniej można prosić? Jakie duże pliki chcesz mieścić na IMVHO szybciej zobaczysz pięćdziesiąt otwartych zakładek w przeglądarce, jednocześnie działający komunikator, odtwarzacz muzyki, program pocztowy, coś do pisania tekstu i przeglądarkę grafiki, niż korzystanie z oprogramowania, które faktycznie wykorzysta wiele rdzeni. A tak na marginesie, czasami jest konieczność podzielić np duże pliki *iso. No i? Ile zyskasz na ich kompresji? Bo wiesz - dzielić można archiwizerem z użyiem opcji "store" - czyli faktycznie bez kompresji. I naprawdę raczej nie chcę wyciągać takiego małego faktu, że IMVHO Żeby to raz. Się nawet wysilać nie musiałem specjalnie słysząc teksty o tym, że płytki padają, że wścieku idzie dostać ze składowaniem tego, że wolno i niewygodnie się wyszukuje dane (nie każdy ma takiego pierdolca, jak ja, żeby sobie płytki skatalogować), że trzeba pamiętać gdzie się aktualizację konkretnych plików zrobiło. Nie raz skończyło się na zakupie małego NASa z dyskiem 3,5" (szczególnie u osób posiadających więcej niż jeden komputer), czy 2,5" dysków podpinanych pod USB. Gdzieś pisałem, że programy do tworzenia archiwów plików (WinRAR, 7-zip) Z moich doświadczeń i obserwacji wynika, że korzysta się z tego stosunkowo rzadko. Podawałem Ci przykłady, że bez specjalnego "napinania" się, nie jest to Ja również. I mimo to ciągle jeszcze nie widzę sensu w pchanie się w czterordzeniowca. :) Dla zainteresowanych podam jeszcze link do listy aplikacji, które jednak w Od przeglądarek, programów pocztowych, odtwarzaczy multimediów, komunikatorów czy prostego oprogramowania biurowego czy do edycji grafiki aż się tu "roi"... -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Wilson: I can't believe i'm able to say this, but... you're cancer-free. ] [ (...) You're fine. Patient: I don't get it. House: Cool. ] [ ("House M.D. 4x09 Games") ] |
|
| Data: 2010-08-03 14:22:11 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 03-08-2010 o 12:53 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
No i? To nie jest nawet 1/3 z 2GB. Dorzucam narzut i wychodzi mi max 1,5GB. Staram się i jakoś mi nie wychodzi to rzeźbienie pliku wymiany. Może ten Twój Windows nie umie poprawnie przydzielać pamięci? To skoro typowy, domowy użytkownik z komputera głównie korzysta do To ile zwykły użytkownik ma otworzyć tych zakładek aby zapełnić 4G pamięci? Zauważ, że ja w przeciwieństwie do Ciebie (RAM) nie upieram się nad koniecznością zakupu czterordzeniowca. Zaczyna mnie bawić ta Twoja betonowa jednostronność :) Patrzę na to, co się dzieje na rynku od wprowadzenia pierwszych Ja również się staram. Zapotrzebowanie na pamięć już rośnie błyskawicznie. Sprawdź sobie, ile takie Z 2MB do 20MB ? Strzelam, bo nie używam GG. Intel również to chyba zauważył i stąd w Core i5 / i7 / i3 (nie Wynika z tego, że umykają Ci fakty, które nie pasują do Twoich teorii. Intel zauważył, że w segmencie użytkowników domowych wymagania na ilość dostępnej pamięci rosną szybciej, niż na ilość dostępnych rdzeni - dlatego wprowadził Turbo-Boost, a zapomniał po co wprowadził Hyper-Threading i wielowątkowość :). AMD Athlon II X2 250 - 230 zł To nawet na tanim dwurdzeniowcu chcesz oszczędzać? Może chociaż Athlon II x2 260 za 280 zł? Różnica między 2GB, a 4GB pamięci - ok 170 - 200 zł w zależności od Do czego potrzebne to taktowanie? Jakiś znaczny wzrost wydajności? Ale zrozum, ja nie twierdzę, że jak użytkownik zobaczy cztery rdzenie Chyba jasno napisałem - dzielić. Po co kompresować? Ewentualnie SFX. Żeby to raz. Się nawet wysilać nie musiałem specjalnie słysząc teksty o tym, To chyba obracasz się w innym środowisku, bo jak ja o czymś takim wspomnę to patrzą na mnie jak na wariata :) Od przeglądarek, programów pocztowych, odtwarzaczy multimediów,Najpierw trzeba się zastanowić, czy w ogóle jest sens, aby takie małe programy jakie podałeś korzystały z wielowątkowości! -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-04 10:17:18 | |
| Autor: Marx | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Fajna dyskusja wynikla i doprowadzila donikad, wiec podsumuje to tak, ze fajnie miec 4 rdzenie, i fajnie miec duzo RAM, a najlepiej jedno i drugie ;)
Moja praktyka mowi ze jeden rdzen to na pewno za malo, sporadycznie przydaloby mi sie wiecej niz 2, i raczej nigdy wiecej niz 4. Za to RAMu nigdy za malo, a jak ma sie go bardzo duzo, to wtedy mozna nawet wylaczyc swap'a. Ale fakt jest taki ze znacznie taniej dokupic 2 GB niz 2 rdzenie, z drugiej strony te 4GB to w 32 bitowym systemie moze oznaczac tylko 3,2GB... Marx |
|
| Data: 2010-08-04 12:38:46 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Wed, 04 Aug 2010 10:17:18 +0200, Marx napisał(a):
Fajna dyskusja wynikla i doprowadzila donikad, wiec podsumuje to tak, ze fajnie miec 4 rdzenie, i fajnie miec duzo RAM, a najlepiej jedno i drugie ;) Pracuję w DTP. Siedząc kilka dni przy komputerze z Q6600 i 4GB pamięci z ulgą wróciłem do swojego stanowiska z E8400 i 8GB ram na pokładzie. Moja praktyka mowi ze jeden rdzen to na pewno za malo, sporadycznie przydaloby mi sie wiecej niz 2, i raczej nigdy wiecej niz 4. Za to RAMu nigdy za malo, a jak ma sie go bardzo duzo, to wtedy mozna nawet wylaczyc swap'a. Zaraz Ci WiesłaW napisze, że jemu się nigdy nie udało osiągnąć zużycia na poziomie 3GB, ale za to co chwile kompresuje pliki, więc potrzebne są przynajmniej 4 rdzenie. ;) Ale fakt jest taki ze znacznie taniej dokupic 2 GB niz 2 rdzenie, z drugiej strony te 4GB to w 32 bitowym systemie moze oznaczac tylko 3,2GB... Dlatego też pewnie idę pod prąd, ale znajomym sugeruję mocno 64-bitowy system. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Planowanie ślubu jest zwykle rezultatem nieplanowania rodziny. ] [ (Romek Rumpel) ] |
|
| Data: 2010-08-04 12:23:41 | |
| Autor: Budzik | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Osobnik posiadający mail przemyslaw.ryk@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Ale fakt jest taki ze znacznie taniej dokupic 2 GB niz 2 rdzenie, z drugiej strony te 4GB to w 32 bitowym systemie moze oznaczac tylko co daje przesiadka z 32 na 64 bitowy? czy to jest stricte powiazane z procesorem, czy tez na zwykłym 32-bitowym mozna postawic system 64 bitowy? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły, które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka. Frank Herbert |
|
| Data: 2010-08-04 16:58:46 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Wed, 4 Aug 2010 12:23:41 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Dlatego też pewnie idę pod prąd, ale znajomym sugeruję mocno 64-bitowy Przede wszystkim możliwość wykorzystania większej ilości pamięci, niż 4GB (w praktyce około 3,2 - 3,5) czy to jest stricte powiazane z procesorem, czy tez na zwykłym 32-bitowym mozna postawic system 64 bitowy? Powiązane z procesorem. Jaki masz CPU w swoim komputerze? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Życie jest zbyt cięzkie, by przykładać do niego wagę. (S.J. Lec) ] |
|
| Data: 2010-08-04 17:18:45 | |
| Autor: Budzik | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Osobnik posiadający mail przemyslaw.ryk@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
czy to jest stricte powiazane z procesorem, czy tez na zwykłym wszystko jasne. mam zwykły 32 bitowy, ale wlasnie zastanawiam sie nad małym upgradem. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca. Wszyscy je widzą." - Konfucjusz |
|
| Data: 2010-08-05 10:51:50 | |
| Autor: Marx | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
W dniu 2010-08-04 19:18, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail przemyslaw.ryk@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:wszystkie sa zwykle :) tylko te 64 bitowe maja dodatkowo zestaw instrukcji 64 bitowych. Marx |
|
| Data: 2010-08-05 10:52:23 | |
| Autor: Marx | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
W dniu 2010-08-04 12:38, Przemysław Ryk pisze:
Pracuję w DTP.to jednoznacznie wyjasnia twoje nieobiektywne stanowisko w tej dyskusji Marx |
|
| Data: 2010-08-05 12:24:02 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Thu, 05 Aug 2010 10:52:23 +0200, Marx napisał(a):
Pracuję w DTP.to jednoznacznie wyjasnia twoje nieobiektywne stanowisko w tej dyskusji Jak dorzucę jeszcze to, że komputer służy mi zarówno do pracy, zaspokajania głodu informacji o świecie, rozwijania zainteresowań, słuchania muzyki, oglądania filmów i grania, to będzie bardziej obiektywnie? ;D -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie ma co płakać and rozlanym mlekiem; toż to nie piwo. ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
| Data: 2010-08-05 15:44:49 | |
| Autor: Marx | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
W dniu 2010-08-05 12:24, Przemysław Ryk pisze:
Dnia Thu, 05 Aug 2010 10:52:23 +0200, Marx napisał(a):Nie wiem, ale idac tym tokiem myslenia WiesłaW pracuje pewnie w instytucie chemicznym albo przy animacjach 3D ;) Marx |
|
| Data: 2010-08-05 16:34:02 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Thu, 05 Aug 2010 15:44:49 +0200, Marx napisał(a):
Jak dorzucę jeszcze to, że komputer służy mi zarówno do pracy, zaspokajaniaNie wiem, ale idac tym tokiem myslenia WiesłaW pracuje pewnie w instytucie chemicznym albo przy animacjach 3D ;) Albo archiwizuje internet do archiwów RAR... ;D -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Życie jest piękne! Jeśli prawidłowo dobierze się środki antydepresyjne. ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ] |
|
| Data: 2010-08-05 17:33:26 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 05-08-2010 o 16:34 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Albo archiwizuje internet do archiwów RAR... ;D Komuś kto formułuje tak inteligentnie wnioski, nie dałbym nawet dotknąć swojego komputera, a co dopiero grzebać w "pamięciach" :D -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-05 22:57:57 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Thu, 05 Aug 2010 17:33:26 +0200, WiesłaW napisał(a):
Albo archiwizuje internet do archiwów RAR... ;D Kogoś, kto ma tak wielką wiarę w cudowną moc większej ilości rdzeni w CPU nawet bym do swojego blaszaka nie dopuścił. ;) Ale jak się gdzieś trafi jakieś spotkanie, to piwko chętnie Ci postawię i podyskutuję dalej o wadach i zaletach proponowanych rozwiązań. :D -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so. ] [ ("The Chronicles of Riddick") ] |
|
| Data: 2010-08-06 17:27:25 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 05-08-2010 o 22:57 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:
Kogoś, kto ma tak wielką wiarę w cudowną moc większej ilości rdzeni w CPU Gdzieś to już pisałem kilka razy dlaczego większa ilość rdzeni i bynajmniej nie chodziło o cudowną moc. Ale już zwątpiłem, że do Ciebie to kiedykolwiek dotrze (ciekaw jestem za którym razem jesteś w stanie "zaskoczyć") Nie pomogło nawet oflagowanie się. Ty natomiast chcesz udowodnić coś, co ja bez większego trudu mogę sprawdzić na swoim komputerze w czasie rzeczywistym - jak więc mogę Tobie przyznać rację? Aby przekroczyć 2GB pamięci przy otwieraniu zakładek w YouTube (mam Operę), musiałem otworzyć 15 zakładek (w tym cztery były czynne). http://i36.tinypic.com/e5r3q1.jpg Albo udowodnij mi błąd przy doświadczeniu, albo przestań się wygłupiać. Jeżeli ktoś napisze, że często ogląda równocześnie kilkadziesiąt filmów to owszem, również przyznam, że potrzeba mu dużo pamięci. Tak samo jak komuś innemu, kto będzie chciał pograć w gry które korzystają z dobrodziejstw czterech rdzeni, zasugeruję czterordzeniowca. Też mam dobry ubaw, jak argumentujesz za czterordzeniowym To jest cytat z mojego trzeciego postu w tym wątku: "Zdecydowanie śmiem twierdzić, że na dzień dzisiejszy przeciętnemu użytkownikowi wystarczy 2GB RAM, dwurdzeniowy procesor i dobrze skonfigurowany system" Aż się dziwię, że znowu muszę pokazywać palcem. Czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Ja na Twoim miejscu bym się tak nie cieszył. Z tych i innych przyczyn nie widzę powodów dla których miałbym prowadzić z Tobą dalszą dyskusję. Mam tylko nadzieję, że ktoś postronny może wyciągnie dla siebie jakieś wnioski. -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-06 13:26:35 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia Tue, 03 Aug 2010 14:22:11 +0200, WiesłaW napisał(a):
To teraz wystarczy parę stron pootwierać, jakiegoś OpenOffice i zaczyna Pewnie tak. To skoro typowy, domowy użytkownik z komputera głównie korzysta do Firefox z jednym filmikiem 360p na YouTube konsumuje 200 MB. Cztery zakładki, gdzie w jednej jest film 1080p (wszystko z YouTube, wszystkie spauzowane) - ponad 470MB. Siedem zakładek (wszystko z YouTube, wszystkie spauzowane) - ponad 650MB. Faktycznie - truuuuudna sprawa... Zauważ, że ja w przeciwieństwie do Ciebie (RAM) nie upieram I dlatego z uporem maniaka przekonujesz, jaką to kapitalną inwestycją jest czterordzeniowy procesor? Zaczyna mnie bawić ta Twoja betonowa jednostronność :) Cieszę się. Też mam dobry ubaw, jak argumentujesz za czterordzeniowym procesorem jednocześnie przecząc sobie. :D Patrzę na to, co się dzieje na rynku od wprowadzenia pierwszych I co Ci wychodzi z tych obserwacji? :D Zapotrzebowanie na pamięć już rośnie błyskawicznie. Sprawdź sobie, ile O słodka naiwności... Drobne 120MB przy jednym oknie rozmowy. He,he zapomniałeś, że pomysł z wielowątkowością jest również Intela?, a To, że Intel wciska AMD Athlon II X2 250 - 230 zł Chciałem dać do porównania dwu- i czterordzeniowca o zbliżonym taktowaniu. Różnica między 2GB, a 4GB pamięci - ok 170 - 200 zł w zależności od Nie. W ogóle nie widać żadnego. Przy procesorach o tej samej architekturze ten wyżej taktowany nie będzie miał wyższej wydajności od tego niżej taktowanego. Jasssne. No i? Ile zyskasz na ich kompresji? Bo wiesz - dzielić można archiwizerem Biorę duży plik ISO, przejeżdżam go archiwizerem z opcją "store" i podziałem na części mniejszej wielkości. Co Ci tu da czterordzeniowiec? Żeby to raz. Się nawet wysilać nie musiałem specjalnie słysząc teksty o Możliwe. Przede mną stawiają problem i dostają możliwe rozwiązania z wymieniem ich wad i zalet. Jakoś częściej przeważa opcja większego komfortu nawet kosztem wydania trochę większej kwoty. Od przeglądarek, programów pocztowych, odtwarzaczy multimediów,Najpierw trzeba się zastanowić, czy w ogóle jest sens, aby takie małe To skoro z tego typu oprogramowania korzysta domowy, zwykły użytkownik, to na cholerę ma brać czterordzeniowy procesor? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Flaszka wódki jest jak kobieta: przyciąga wzrok od pierwszego ] [ wejrzenia, a czy jest dobra, czy beznadziejna poznajesz dopiero rano. ] [ (znalezione w necie) ] |
|
| Data: 2010-08-01 21:33:57 | |
| Autor: grzesiek | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
W dniu 2010-07-27 09:44, grzesiek pisze:
<ciach /> dziękuję wszystkim za pomoc, w końcu zdecydowałem się na wersję z 4GB pamięci RAM. pozdrawiam :) -- pozdrawiam, Grzegorz Olszewski grz dot olszewski at gmail dot com |
|
| Data: 2010-08-02 13:38:15 | |
| Autor: WiesłaW | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
Dnia 01-08-2010 o 21:33 grzesiek napisał na pl.comp.pecet:
w końcu zdecydowałem się na wersję z 4GB pamięci RAM. Ale oczywiście 64bitowy system znajomi posiadają i nie mają urządzeń do których nie ma sterowników na 64b ? -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-08-03 00:00:21 | |
| Autor: grzesiek | |
| Zestaw ~1500 zł | |
|
On 2 Sie, 13:38, WiesłaW <n...@usun.poczta.onet.pl> wrote:
Dnia 01-08-2010 o 21:33 grzesiek napisał na pl.comp.pecet: tak, jest Windows 7 64-bit (oryginalny), sterowniki też sprawdziłem :) -- pozdrawiam, Grzegorz Olszewski grz dot olszewski at gmail dot com |
|