Witam!
Jaki zestaw polecacie do domowego użytku? Używany do wszystkiego co tylko można włącznie z nowymi grami.
Na necie jest tyle materiałów i testów i opinii wzajemnie się wykluczających że człowiek głupieje.
Dlatego chciałbym poznać opinie użytkowników.
Potrzebuję konkretnie:
- Procesor - zastanawiam się nad P i3 2.93 - w tej cenie jest coś wydajniejszego/lepszego?
- płyta główna - zależy mi przedewszystkim na stabilności, jakości wykonania, mam zamiar kilka lat na tym popracować
- karta graficzna - zastanawiam się na Gforce GTS 250 lub Radeon 5770. Za radeonem przemawia wydajność (z tego co udało mi się znaleźć) i małe zużycie energii z tym że jest trochę droższy... jak wogóle te karty się prezentują? warte to coś jest?
- pamięć - 1066, 1333? jakiego producenta? 1600 obłsuguje ten procesor? duża różnica jest w wydajności pamięci o różnych taktowaniach?
- zasilacz - myśle jakiś z przedziału 550 - 600 W. Jakiej marki i model polecacie?

Dzięki i pozdrawiam
Łukasz

Dnia 2010-07-12 13:54, Użytkownik luk napisał:

Witam!
Jaki zestaw polecacie do domowego użytku? Używany do wszystkiego co tylko można włącznie z nowymi grami.
Na necie jest tyle materiałów i testów i opinii wzajemnie się wykluczających że człowiek głupieje.
Dlatego chciałbym poznać opinie użytkowników.
Potrzebuję konkretnie:
- Procesor - zastanawiam się nad P i3 2.93 - w tej cenie jest coś wydajniejszego/lepszego?

W tej cenie nie koniecznie ale dokładając dwieście pln kupujesz i5
który był projektowany do zestawów stacjonarnych pod kątem wydajności
a nie jak i3 do laptopów pod kątem energooszczędności.
I zacznij od informacji ile tysięcy możesz na to przeznaczyć a jeśli
mniej niż dwa to lepiej nic już nie pisz.


Pozdrawiam

no w 2k chce sie zmieścić:)
Nie potrzebuje super kosmicznego sprzetu ale stabilna i trwala maszyne w miare na czasie.



Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1f5m3$ob8$1@node1.news.atman.pl...

Dnia 2010-07-12 13:54, Użytkownik luk napisał:

Witam!
Jaki zestaw polecacie do domowego użytku? Używany do wszystkiego co tylko można włącznie z nowymi grami.
Na necie jest tyle materiałów i testów i opinii wzajemnie się wykluczających że człowiek głupieje.
Dlatego chciałbym poznać opinie użytkowników.
Potrzebuję konkretnie:
- Procesor - zastanawiam się nad P i3 2.93 - w tej cenie jest coś wydajniejszego/lepszego?

W tej cenie nie koniecznie ale dokładając dwieście pln kupujesz i5
który był projektowany do zestawów stacjonarnych pod kątem wydajności
a nie jak i3 do laptopów pod kątem energooszczędności.
I zacznij od informacji ile tysięcy możesz na to przeznaczyć a jeśli
mniej niż dwa to lepiej nic już nie pisz.


Pozdrawiam

W dniu 12.07.2010 15:53, luk pisze:

no w 2k chce sie zmieścić:)

No to zdecyduj się *co* chcesz kupować (tzn. do jakich ce-
lów komputer), bo z 2000 zł już 1/3 w zasadzie powinna pójść
na kartę graficzną, jeżeli komputer ma służyć również do naj-
nowszych gier. A jeśli ma być cichy, trwały i stabilny, to na
obudowę z zasilaczem musisz wydać drugą 1/3 kwoty. Trzecia
1/3 pójdzie na płytę z pamięciami i już zaczyna trochę brako-
wać, prawda? ;)

Do 2000 zł można kupić fajny komputer domowo-biurowy, ale do
starszych gier raczej (albo do czegoś w stylu Sims/SimCity).
Mocny komputer do najnowszych gier to raczej od 2000 zł (na
ścisk i z wyrzeczeniami) w górę. Szczególnie, jeżeli ma być
z dobrych części, a nie najtańszych (i potencjalnie najmniej
trwałych) elementów.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Do 2000 zł można kupić fajny komputer domowo-biurowy, ale do
starszych gier raczej (albo do czegoś w stylu Sims/SimCity).
Mocny komputer do najnowszych gier to raczej od 2000 zł (na
ścisk i z wyrzeczeniami) w górę.

Podstawowa kwestia to taka w jakiej rozdzielczosci ma zamiar grac. Jak w nizszej niz 1680x1050 to praktycznie wszytskie gry pojda na full na karcie typu HD4870.

Juz zdecydowalem. Chce miec tanio i dobrze;)
Obudowe i HDD juz mam. Reszta do wlozenia do srodka razem z zasilaczem.
Jakos tak liczylem wszystko ze w 2k z mala zakladka sie zmieszcze:)
- i3 2.93 - 450
- płyta tez mysle ze 450 sie zmieszcze - http://www.krsystem.pl/msi_h55gd65_intel_h55_lga_1156_2xpcxvgadzwglansataddr3crossfir-item-6885.html - dobra jest ta plyta? Jaka jest różnica miedzy chipsetem H55 i P55 - oprocz tego ze z tego co wyczytalem H55 jest niezbedny do odpalenia zintegrowanej grafiki z procesora. W wydajnosci jest jakas roznica?
- pamiec no tu tez do 450 sie chyba zmieszcze... jaka jest praktyczna odczuwalna roznica miedzy pamieciami 1066 a 1333? 1600 obsluguja wogole te procesory i3?
- karta graficzna... mysle ze na gf gts 250 bym przezyl ale zastanawiam sie tez nad nieco drozszym radeonem 5770 - roznica w wydajnosci jest dosc znaczna - wg testow - pozostaje znowu kwestia jakiej firmy... ale powiedzmy 600 pln starczy
- zasilacz do 200 moze sie zmieszcze byle by byl jakiejs pewnej firmy (o ile takie sa jeszcze) bo loteryjnie z cala ta nowa chinska elektronika to dzisiaj wyglada - przynajmniej z mojego skromnego doswiadczenia
no i zrobilo sie... 2150 pln

zaznaczam ze nie chce odpalac gier w HD bo mam banke i przy niej pozostane
wydawanie grubych tysiecy na LCD zeby zblizyc sie chociaz do poziomu crt nie wydaje mi sie dobrym pomyslem

-- -- -- -- --
Luk

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:2010071214163500@grush.one.pl...

W dniu 12.07.2010 15:53, luk pisze:

no w 2k chce sie zmieścić:)

No to zdecyduj się *co* chcesz kupować (tzn. do jakich ce-
lów komputer), bo z 2000 zł już 1/3 w zasadzie powinna pójść
na kartę graficzną, jeżeli komputer ma służyć również do naj-
nowszych gier. A jeśli ma być cichy, trwały i stabilny, to na
obudowę z zasilaczem musisz wydać drugą 1/3 kwoty. Trzecia
1/3 pójdzie na płytę z pamięciami i już zaczyna trochę brako-
wać, prawda? ;)

Do 2000 zł można kupić fajny komputer domowo-biurowy, ale do
starszych gier raczej (albo do czegoś w stylu Sims/SimCity).
Mocny komputer do najnowszych gier to raczej od 2000 zł (na
ścisk i z wyrzeczeniami) w górę. Szczególnie, jeżeli ma być
z dobrych części, a nie najtańszych (i potencjalnie najmniej
trwałych) elementów.

-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 12.07.2010 16:46, luk pisze:

Odpisuj POD cytatami, a nie na samej górze.

Juz zdecydowalem. Chce miec tanio i dobrze;)

Nie da się. Albo tanio, albo dobrze.

Obudowe i HDD juz mam. Reszta do wlozenia do srodka razem z zasilaczem.

Jaka obudowa i jaki HDD? Bo zaraz się okaże, że nie masz
szans na wydajny i dobry jakościowo komputer z powodu już
posiadanych elementów ;)

- i3 2.93 - 450

Już Ci pisano, że raczej i5. Albo AMD Phenom.

- pamiec no tu tez do 450 sie chyba zmieszcze... jaka jest praktyczna
odczuwalna roznica miedzy pamieciami 1066 a 1333? 1600 obsluguja wogole
te procesory i3?

To zależy od kontrolera pamięci. Nie ma sensu szaleć z
częstotliwością, jeżeli procesor tego nie obsłuży. Lepiej
już wtedy powalczyć o niższe 'timingi'.

- karta graficzna... mysle ze na gf gts 250 bym przezyl ale zastanawiam
sie tez nad nieco drozszym radeonem 5770 - roznica w wydajnosci jest
dosc znaczna - wg testow - pozostaje znowu kwestia jakiej firmy... ale
powiedzmy 600 pln starczy

Tu się nie wypowiadam, bo sam prawie nie gram, ale jeżeli
chcesz grać w najnowsze gry, to karta graficzna powinna być
punktem wyjścia wszelkich kalkulacji i zmusić Cię do prze-
glądnięcia jak największej liczby recenzji i testów wydaj-
nościowych.

- zasilacz do 200 moze sie zmieszcze byle by byl jakiejs pewnej firmy (o
ile takie sa jeszcze) bo loteryjnie z cala ta nowa chinska elektronika

Raczej w okolicach 250 zł, bo do dobrej karty graficznej wy-
padałoby wziąć właśnie coś dobrej firmy i koło 420 - 480 W.

zaznaczam ze nie chce odpalac gier w HD bo mam banke i przy niej pozostane
wydawanie grubych tysiecy na LCD zeby zblizyc sie chociaz do poziomu crt
nie wydaje mi sie dobrym pomyslem

Nie trzeba HD. Wystarczy chcieć oversampling, żeby cieszyć
się ładnie wygładzonymi krawędziami, a GPU już mocno dostanie
po rdzeniach.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Radosław Sokół pisze:

To zależy od kontrolera pamięci. Nie ma sensu szaleć z
częstotliwością, jeżeli procesor tego nie obsłuży. Lepiej
już wtedy powalczyć o niższe 'timingi'.

A jest sens walczyć? ;)

- karta graficzna... mysle ze na gf gts 250 bym przezyl ale zastanawiam
sie tez nad nieco drozszym radeonem 5770 - roznica w wydajnosci jest
dosc znaczna - wg testow - pozostaje znowu kwestia jakiej firmy... ale
powiedzmy 600 pln starczy

Tu się nie wypowiadam, bo sam prawie nie gram, ale jeżeli
chcesz grać w najnowsze gry, to karta graficzna powinna być
punktem wyjścia wszelkich kalkulacji i zmusić Cię do prze-
glądnięcia jak największej liczby recenzji i testów wydaj-
nościowych.

- zasilacz do 200 moze sie zmieszcze byle by byl jakiejs pewnej firmy (o
ile takie sa jeszcze) bo loteryjnie z cala ta nowa chinska elektronika

Raczej w okolicach 250 zł, bo do dobrej karty graficznej wy-
padałoby wziąć właśnie coś dobrej firmy i koło 420 - 480 W.

Wg mnie w tym przypadku wybór pomiędzy ATI/nVida już mocno determinuje wybór zasilacza... Jeśli ATI to nie potrzeba upychać czegoś mocniejszego od 400-450W (OEM-owy Chieftec jest naprawdę tani i całkiem dobry - ok 180 zł).
Co do karty graficznej, to rozsądnie byłoby wziąć Radeon'a HD5750 od Sapphir'a model VAPOR-X (ze względu na dobre autorskie chłodzenie) z 1GB VRAM. Karta nie wymagająca pod względem poboru mocy (wg benchmark.pl jedyne 86W max) i nieźle sobie radzi w grach... koszt poniżej 600 zł.


Pzdr, OMSON

Użytkownik "OMSON" <omson@autograf.pl> napisał w wiadomości news:i1fjdu$lna$1news.onet.pl...

Radosław Sokół pisze:

To zależy od kontrolera pamięci. Nie ma sensu szaleć z
częstotliwością, jeżeli procesor tego nie obsłuży. Lepiej
już wtedy powalczyć o niższe 'timingi'.

A jest sens walczyć? ;)

- karta graficzna... mysle ze na gf gts 250 bym przezyl ale zastanawiam
sie tez nad nieco drozszym radeonem 5770 - roznica w wydajnosci jest
dosc znaczna - wg testow - pozostaje znowu kwestia jakiej firmy... ale
powiedzmy 600 pln starczy

Tu się nie wypowiadam, bo sam prawie nie gram, ale jeżeli
chcesz grać w najnowsze gry, to karta graficzna powinna być
punktem wyjścia wszelkich kalkulacji i zmusić Cię do prze-
glądnięcia jak największej liczby recenzji i testów wydaj-
nościowych.

- zasilacz do 200 moze sie zmieszcze byle by byl jakiejs pewnej firmy (o
ile takie sa jeszcze) bo loteryjnie z cala ta nowa chinska elektronika

Raczej w okolicach 250 zł, bo do dobrej karty graficznej wy-
padałoby wziąć właśnie coś dobrej firmy i koło 420 - 480 W.

Dzięki za wszystkie porady. Chlopaki (i dziewczyny;)) mam jeszcze pytanie odnośnie zasilacza...
Teraz wg. kalklulatora poboru mocy online mój zestaw oparty na Burtonie 2500+ pożera 302 W.
Obliczyłem nową konfigurację i wszyło 250 W z radeonem 5750 i 270 W z radeonem 5770.
Mam obecnie zasilacz Be quiet 350 W. Pracuje wszystko bez zarzutu niegdy nie było problemów. Czyli teorytycznie powinno wystarczyć skoro jeszcze zaoszczędzam ponad 30 W na nowym zestawie? Może nowy zasilacz nie jest konieczny i ten uciągnie? Radźcie coś a dobrze:)

Wg mnie w tym przypadku wybór pomiędzy ATI/nVida już mocno determinuje wybór zasilacza... Jeśli ATI to nie potrzeba upychać czegoś mocniejszego od 400-450W (OEM-owy Chieftec jest naprawdę tani i całkiem dobry - ok 180 zł).
Co do karty graficznej, to rozsądnie byłoby wziąć Radeon'a HD5750 od Sapphir'a model VAPOR-X (ze względu na dobre autorskie chłodzenie) z 1GB VRAM. Karta nie wymagająca pod względem poboru mocy (wg benchmark.pl jedyne 86W max) i nieźle sobie radzi w grach... koszt poniżej 600 zł.


Pzdr, OMSON

"

Dzięki za wszystkie porady. Chlopaki (i dziewczyny;)) mam jeszcze pytanie odnośnie zasilacza...
Teraz wg. kalklulatora poboru mocy online mój zestaw oparty na Burtonie 2500+ pożera 302 W.
Obliczyłem nową konfigurację i wszyło 250 W z radeonem 5750 i 270 W z radeonem 5770.
Mam obecnie zasilacz Be quiet 350 W. Pracuje wszystko bez zarzutu niegdy nie było problemów. Czyli teorytycznie powinno wystarczyć skoro jeszcze zaoszczędzam ponad 30 W na nowym zestawie? Może nowy zasilacz nie jest konieczny i ten uciągnie? Radźcie coś a dobrze:)
"

Moj DualCore 2.8 podkrecony na 3.6GHz 2GB RAMu 2 Dyski po 500GB wciaga 150W (mierzone sprzetem pomiarowym) Faktem jest ze mam biedna karte graficzna ale nawet biorac poprawke na to co ty chcesz to max 200W realnie czyli 350W zasilacz styknie z palcem w dupie.

zenek pisze:

realnie czyli 350W zasilacz styknie z palcem w dupie.

Jak wybierze ATI to fucktycznie! :)

Pzdr, OMSON

OMSON pisze:

zenek pisze:

realnie czyli 350W zasilacz styknie z palcem w dupie.

Jak wybierze ATI to fucktycznie! :)

Pzdr, OMSON

Sprawdz ile twoj pobiera, miernik do reki i do roboty. Ewentulanie taki z alledrogo za 50zl pokazuje w miare dokladnie.

vDon pisze:

Prawdopodobnie nawet z 5770 wystarczyło by spokojnie coś markowego rzędu 300 W. Twój obecny zapewni Ci naprawdę spory margines bezpieczeństwa. Przy 5750 będzie się na co dzień "nudził", pracując na mniej niż "pół gwizdka" nawet w grach.

Tytułem refleksji powiem, że jakiś czas temu, kiedy składałem koledze peceta do gierek - sprzedawca namawiał mnie na zasilacz 450W do GTS250 a do HD5750 powiedział, że przynajmniej 500W bo to przecież jeszcze mocniejsza grafa.
W momencie, kiedy zasugerowałem, że to chyba błędna logika, wszak wymaga mniej mocy niż GTS250, dojrzałem jego spojrzenie pełne dezaprobaty... mówiło ono jakim jestem niekumatym kretynem.
W zasadzie potrafię zrozumieć handlowe pobudki do wypchnięcia droższej rzeczy - nie rozumiem tylko marketingu zaczerpniętego ze straganu: sprzedać i nie martwić sie co ktoś o mnie/firmie powie dalej, co pomyśli, w jakim świetle to ujrzy... ;)

Na szczęście trafiają się tez kompetentni sprzedawcy, nie nachalni, dobrze poinformowani itd.

Pzdr, OMSON

Dnia 2010-07-13 15:00, Użytkownik OMSON napisał:

W momencie, kiedy zasugerowałem, że to chyba błędna logika, wszak wymaga mniej mocy niż GTS250, dojrzałem jego spojrzenie pełne dezaprobaty... mówiło ono jakim jestem niekumatym kretynem.

Ludzie maja do komputerów różne podejście.
Jeden co chwila wymienia dysk na większy a drugi co chwila
dokupuje większy dysk. W przypadku tego drugiego lepiej od
reki kupić ten mocniejszy zasilacz.  :-)


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i1htdr$45h$1node1.news.atman.pl...

Dnia 2010-07-13 15:00, Użytkownik OMSON napisał:

W momencie, kiedy zasugerowałem, że to chyba błędna logika, wszak wymaga mniej mocy niż GTS250, dojrzałem jego spojrzenie pełne dezaprobaty... mówiło ono jakim jestem niekumatym kretynem.

Ludzie maja do komputerów różne podejście.
Jeden co chwila wymienia dysk na większy a drugi co chwila
dokupuje większy dysk. W przypadku tego drugiego lepiej od
reki kupić ten mocniejszy zasilacz.  :-)

Tak się dziwnie składa, że najnowsze zielone dyski twarde żrą mniej energii od starszych. A i tak jest to kwestia maksymalnie kilkunastu watów. Więc strzeliłeś kulą w płot.

Dnia 2010-07-13 17:52, Użytkownik MC napisał:

Ludzie maja do komputerów różne podejście.
Jeden co chwila wymienia dysk na większy a drugi co chwila
dokupuje większy dysk. W przypadku tego drugiego lepiej od
reki kupić ten mocniejszy zasilacz.  :-)

Tak się dziwnie składa, że najnowsze zielone dyski twarde żrą mniej energii od starszych. A i tak jest to kwestia maksymalnie kilkunastu watów. Więc strzeliłeś kulą w płot.

"Zielone" dyski to widziałem 2TB a tutaj gość ma na starcie 0,5TB.
Za pół roku dokupi drugi taki, za kolejne pół roku dokupi kolejny
może trochę większy nie koniecznie zielony. Za dwa lata po
doliczeniu nowych odbiorników energii i stary zasilacz który
jak znam życie swoich parametrów nie utrzyma może wywinąć
jakiś brzydki numer lub tylko paść. No ale oczywiście "zielonymi"
dyskami możesz się podniecać a nawet onanizować. :-)


Pozdrawiam

RadoslawF pisze:

Dnia 2010-07-13 17:52, Użytkownik MC napisał:

Ludzie maja do komputerów różne podejście.
Jeden co chwila wymienia dysk na większy a drugi co chwila
dokupuje większy dysk. W przypadku tego drugiego lepiej od
reki kupić ten mocniejszy zasilacz.  :-)

Tak się dziwnie składa, że najnowsze zielone dyski twarde żrą mniej energii od starszych. A i tak jest to kwestia maksymalnie kilkunastu watów. Więc strzeliłeś kulą w płot.

"Zielone" dyski to widziałem 2TB a tutaj gość ma na starcie 0,5TB.
Za pół roku dokupi drugi taki, za kolejne pół roku dokupi kolejny
może trochę większy nie koniecznie zielony. Za dwa lata po
doliczeniu nowych odbiorników energii i stary zasilacz który
jak znam życie swoich parametrów nie utrzyma może wywinąć
jakiś brzydki numer lub tylko paść. No ale oczywiście "zielonymi"
dyskami możesz się podniecać a nawet onanizować. :-)


Pozdrawiam

bele  dysk w miare wspolczesny pobiera max 10-15WAT

Dnia 13-07-2010 o 20:25 zenek napisał na pl.comp.pecet:

bele  dysk w miare wspolczesny pobiera max 10-15WAT

Ale tu nie chodzi o ilość watów, tylko ilość dysków.
Po to właśnie większa moc zasilacza, bo ludziska po czasie
zapominają jak wydajny mają zasilacz i dokładają ile wlezie.

--
WiesłaW
Opera Mail

Użytkownik "WiesłaW" <nawu@usun.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:op.vfsonduv35rodcwiesiek-pc...
Dnia 13-07-2010 o 20:25 zenek napisał na pl.comp.pecet:

bele  dysk w miare wspolczesny pobiera max 10-15WAT

Ale tu nie chodzi o ilość watów, tylko ilość dysków.
Po to właśnie większa moc zasilacza, bo ludziska po czasie
zapominają jak wydajny mają zasilacz i dokładają ile wlezie.
->
Ile dysków twardych jesteś w stanie włożyć do komputera? Cztery? To daje raptem 50 watów.
Problem ma jeszcze inną stronę. Zasilacz o zbyt dużej mocy pobiera więcej energii na swoje potrzeby niż taki akurat. To nie jest rezerwa bezpłatna.

Dnia 13-07-2010 o 22:31 MC napisał na pl.comp.pecet:

Ile dysków twardych jesteś w stanie włożyć do komputera? Cztery? To daje  raptem 50 watów.

A to mało?! Do tego jeszcze trzy napędy DVD i karta PCI-E :)

Problem ma jeszcze inną stronę. Zasilacz o zbyt dużej mocy pobiera  więcej energii na swoje potrzeby niż taki akurat. To nie jest rezerwa  bezpłatna.

Twoje stwierdzenie mija się z prawdą. Nie ma absolutnie żadnego związku
między mocą zasilacza, a poborem energii. Taką zależność określa
charakterystyka - "sprawność - obciążenie" dla konkretnego modelu.

--
WiesłaW
Opera Mail

On 14 Lip, 11:00, WiesłaW <n...@usun.poczta.onet.pl> wrote:

Twoje stwierdzenie mija się z prawdą. Nie ma absolutnie żadnego związku
między mocą zasilacza, a poborem energii. Taką zależność określa
charakterystyka - "sprawność - obciążenie" dla konkretnego modelu..

I praktycznie dla wszystkich zasilaczy sprawnosc nisko obciazonego
zasilacza jest mniejsza niz w polowie (gdzie jest najwyzsza) czy mocno
obciazonego. Fakt, ze beda to male roznice (rzedu kilkunastu W), ale
zbyt mocny zasilacz bedzie "ciagnal" wiecej pradu z gniazdka niz
dopasowany do zestawu.

--
Regards
Matt

Użytkownik "WiesłaW" <nawu@usun.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:op.vftsnuj335rodcwiesiek-pc...
Dnia 13-07-2010 o 22:31 MC napisał na pl.comp.pecet:

Ile dysków twardych jesteś w stanie włożyć do komputera? Cztery? To daje raptem 50 watów.

A to mało?! Do tego jeszcze trzy napędy DVD i karta PCI-E :)
->
Za mało, zeby napisać, że to przez dyski trzeba wymieniać zasilacz na mocniejszy. Ogon nie macha psem.

Problem ma jeszcze inną stronę. Zasilacz o zbyt dużej mocy pobiera  więcej energii na swoje potrzeby niż taki akurat. To nie jest rezerwa  bezpłatna.

Twoje stwierdzenie mija się z prawdą. Nie ma absolutnie żadnego związku
między mocą zasilacza, a poborem energii. Taką zależność określa
charakterystyka - "sprawność - obciążenie" dla konkretnego modelu.
->
Podaj przykład zasilaczy podobnej konstrukcji z których silniejszy zużywa mniej energii od słabszego albo nazwę cię kłamcą.

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 14 Jul 2010 14:12:06 +0200  doszła do mnie wiadomość  <i1k9io$i25$1@node1.news.atman.pl>  od "MC" <m5c@go2.pl>  :

Użytkownik "WiesłaW" <nawu@usun.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:op.vftsnuj335rodcwiesiek-pc...
Dnia 13-07-2010 o 22:31 MC napisał na pl.comp.pecet:

Ile dysków twardych jesteś w stanie włożyć do komputera? Cztery? To daje raptem 50 watów.

A to mało?! Do tego jeszcze trzy napędy DVD i karta PCI-E :)
->
Za mało, zeby napisać, że to przez dyski trzeba wymieniać zasilacz na mocniejszy. Ogon nie macha psem.

Nie jest to do końca pewne, trzeba by prześledzić jak wygląda operacja
spin-up przy większej ilości dysków(4-5 czy nawet więcej np przy
budzeniu czy uruchamianiu systemu). Pobór prądu przy starcie dysku
może być sporawy:
http://www.storagereview.com/guide/spinPower.html
Być może istnieje jakiś mechanizm dzięki któremu dyski będą wykonywać
spin-up po kolei(chyba było coś takiego dla dysków ATA, remote-start).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

Dnia 14-07-2010 o 14:12 MC napisał na pl.comp.pecet:

A to mało?! Do tego jeszcze trzy napędy DVD i karta PCI-E :)
->
Za mało, zeby napisać, że to przez dyski trzeba wymieniać zasilacz na  mocniejszy. Ogon nie macha psem.

Wystarczająco. Im wartość obciążenia jest bliżej granicy, tym zasilacz
bardziej się grzeje i traci na żywotności, a jak traci na żywotności
to się jeszcze bardziej grzeje i kółko się zamyka. To jest proces "wolny".
Ja zaliczyłem proces "szybki". Po włożeniu dysku, zjarał się dysk i
zasilacz.Na więcej takich eksperymentów już nie mam ochoty. Ale nikomu
nie bronię.

Problem ma jeszcze inną stronę. Zasilacz o zbyt dużej mocy pobiera   więcej energii na swoje potrzeby niż taki akurat. To nie jest rezerwa   bezpłatna.

Twoje stwierdzenie mija się z prawdą. Nie ma absolutnie żadnego związku
między mocą zasilacza, a poborem energii. Taką zależność określa
charakterystyka - "sprawność - obciążenie" dla konkretnego modelu.
->
Podaj przykład zasilaczy podobnej konstrukcji z których silniejszy  zużywa mniej energii od słabszego albo nazwę cię kłamcą.

No i jak tu z Tobą dyskutować? Chcesz się czegoś dowiedzieć, czy się
zaczniesz wymądrzać? Nie rozumiem dlaczego to ja mam cokolwiek udowadniać.
Czy Ty poparłeś swoje twierdzenie jakimś dowodem?

Gdyby było tak jak napisałeś, cała idea 80plus byłaby o kant potłuc.
Sprawność zasilacza jest to stosunek mocy oddanej do pobranej i nie ma
znaczenia jego maksymalna wytrzymałość prądowa.
Prąd natomiast płynie o takiej wartości jakiej potrzebuje odbiornik,
dlatego jest wartością zmienną. Mało tego. Słabych zasilaczy o niskiej
sprawności jest zatrzęsienie. Wykaż trochę inicjatywy i znajdź zasilacz
1000W o sprawności niższej niż 80+! A to są właśnie "jego potrzeby".
Chcesz przykładów? Jakich? Każdy zasilacz o niższej sprawności będzie
pobierał więcej prądu od tego z wyższą, nawet taki 5kW.

Przedrukuję Ci może jeszcze z Wikipedii:
"trzeba zwrócić uwagę, że mitem jest określenie, jakoby mocniejszy
zasilacz pobierał więcej prądu. Jeśli weźmiemy dwa zasilacze o takiej
samej sprawności a różnej mocy, np. 350W i 1000W i podłączymy do tego
samego komputera to uzyskamy taki sam pobór prądu z sieci energetycznej.
Abstrahując od tego przykładu warto zauważyć, że mocniejsze i droższe
zasilacze cechują się często wyższą sprawnością."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasilacz_komputera

A i dodam jakiś obrazek:
http://i25.tinypic.com/qyvept.jpg
http://www.purepc.pl/node/1186?page=0%2C4&pageNo=ALL
I wypraszam sobie...

--
WiesłaW
Opera Mail

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i1i8kq$9ar$1node2.news.atman.pl...

Dnia 2010-07-13 17:52, Użytkownik MC napisał:

Ludzie maja do komputerów różne podejście.
Jeden co chwila wymienia dysk na większy a drugi co chwila
dokupuje większy dysk. W przypadku tego drugiego lepiej od
reki kupić ten mocniejszy zasilacz.  :-)

Tak się dziwnie składa, że najnowsze zielone dyski twarde żrą mniej energii od starszych. A i tak jest to kwestia maksymalnie kilkunastu watów. Więc strzeliłeś kulą w płot.

"Zielone" dyski to widziałem 2TB a tutaj gość ma na starcie 0,5TB.
Za pół roku dokupi drugi taki, za kolejne pół roku dokupi kolejny
może trochę większy nie koniecznie zielony.

Dlaczego ma kupować drugą połówkę skoro bajt w pamięci w jednostce 2TB jest o wiele tańszy?

Za dwa lata po
doliczeniu nowych odbiorników energii i stary zasilacz który
jak znam życie swoich parametrów nie utrzyma może wywinąć
jakiś brzydki numer lub tylko paść. No ale oczywiście "zielonymi"
dyskami możesz się podniecać a nawet onanizować. :-)

To się nawet nie nadaje do komentarza.

Dnia 2010-07-13 22:27, Użytkownik MC napisał:

"Zielone" dyski to widziałem 2TB a tutaj gość ma na starcie 0,5TB.
Za pół roku dokupi drugi taki, za kolejne pół roku dokupi kolejny
może trochę większy nie koniecznie zielony.

Dlaczego ma kupować drugą połówkę skoro bajt w pamięci w jednostce 2TB jest o wiele tańszy?

Zadaj to pytanie ludziom kupującym do nowych o nie tylko komputerów
dyski 0,5TB.

Za dwa lata po
doliczeniu nowych odbiorników energii i stary zasilacz który
jak znam życie swoich parametrów nie utrzyma może wywinąć
jakiś brzydki numer lub tylko paść. No ale oczywiście "zielonymi"
dyskami możesz się podniecać a nawet onanizować. :-)

To się nawet nie nadaje do komentarza.

Co się nie nadaje ? fakt podniecania się "zielonymi dyskami" przez
niektórych czy to że nadmiar mocy wynoszący w momencie kupna zasilacza
100W po roku czy dwu spada do zera ?
Bo część zeżrą nowe urządzenia/dyski a część zniknie wraz ze spadkiem
efektywności zasilacza.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i1ik06$7tf$1node1.news.atman.pl...

Dnia 2010-07-13 22:27, Użytkownik MC napisał:

"Zielone" dyski to widziałem 2TB a tutaj gość ma na starcie 0,5TB.
Za pół roku dokupi drugi taki, za kolejne pół roku dokupi kolejny
może trochę większy nie koniecznie zielony.

Dlaczego ma kupować drugą połówkę skoro bajt w pamięci w jednostce 2TB jest o wiele tańszy?

Zadaj to pytanie ludziom kupującym do nowych o nie tylko komputerów
dyski 0,5TB.

A możesz łaskawie wytłumaczyć po co większy?

Dnia 13-07-2010 o 22:57:39 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):

Dnia 2010-07-13 22:27, Użytkownik MC napisał:

"Zielone" dyski to widziałem 2TB a tutaj gość ma na starcie 0,5TB.
Za pół roku dokupi drugi taki, za kolejne pół roku dokupi kolejny
może trochę większy nie koniecznie zielony.

 Dlaczego ma kupować drugą połówkę skoro bajt w pamięci w jednostce 2TB  jest o wiele tańszy?

Zadaj to pytanie ludziom kupującym do nowych o nie tylko komputerów
dyski 0,5TB.

Co jest nie tak z dyskami 500GB?

Pozdrawiam

Pozdrawiam
Kamil
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2010-07-13 23:23, Kubuś Puchatek pisze:

Co jest nie tak z dyskami 500GB?

Za mały dla "archiwizatora Internetu".

--
http://kamikaze.mp.waw.pl/
Gaz pieprzowy, obezwładniający, łzawiący, który wybrać?
Odpowiedź znajdziesz na stronie:
http://kamikaze.mp.waw.pl/gaz/

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i1ik06$7tf$1node1.news.atman.pl...

Za dwa lata po
doliczeniu nowych odbiorników energii i stary zasilacz który
jak znam życie swoich parametrów nie utrzyma może wywinąć
jakiś brzydki numer lub tylko paść. No ale oczywiście "zielonymi"
dyskami możesz się podniecać a nawet onanizować. :-)

To się nawet nie nadaje do komentarza.

Co się nie nadaje ? fakt podniecania się "zielonymi dyskami" przez
niektórych

Naprawdę uważasz, że możliwe jest "podniecanie się dyskami twardymi"? Jakiegokolwiek koloru?

Naprawdę uważasz, że możliwe jest "podniecanie się dyskami twardymi"?
Jakiegokolwiek koloru?

alez oczywiscie.
a i tak to jest lepsze, niz podniecanie sie np kabelkiem ethernetowym

Dnia 2010-07-13 23:38, Użytkownik MC napisał:

To się nawet nie nadaje do komentarza.

Co się nie nadaje ? fakt podniecania się "zielonymi dyskami" przez
niektórych

Naprawdę uważasz, że możliwe jest "podniecanie się dyskami twardymi"? Jakiegokolwiek koloru?

W twoim przypadku owszem, jest to możliwe.


Pozdrawiam

Dnia 12-07-2010 o 19:36 OMSON napisał na pl.comp.pecet:

wybór zasilacza... Jeśli ATI to nie potrzeba upychać czegoś mocniejszego  od 400-450W (OEM-owy Chieftec jest naprawdę tani i całkiem dobry - ok  180 zł).

Niech mi ktoś wytłumaczy, co jest takiego magicznego w tych Chieftecach?
Powtarzam już setny raz - to były dobre zasilacze! Ale już nie są..
W tej mniej więcej cenie można już dostać Corsaira 400W. 3 lata gwarancji
(w niektórych sklepach nawet 5) sprawność 80+ i 360W na linii 12V! Niech
mi ktoś powie ile ma Chieftec GPS-400AA-101A produkowany przez Fortrona?
Jeżeli już jechać po bandzie to takiego samego Fortrona można kupić
już za 130 zł http://www.kirk.pl/pricelist/item.aspx?PID=C7315084 , a
lepszego za 168zł z certyfikatem 85+ !
http://www.morele.net/fortron-fsp400-60apn-85-285639/

--
WiesłaW
Opera Mail

WiesłaW pisze:

Niech mi ktoś wytłumaczy, co jest takiego magicznego w tych Chieftecach?

Raczej nic. Są prawie w każdym sklepie komputerowym i są lepsze niż równie powszechne zasilacze ModeComa. Tyle. Chcesz wybrzydzać - szukaj po sklepach lub online. Mam parę ładnych lat starego Chiefteca 400W (jeszcze ze srebrnego pudełka) - zasila któryś już z kolei mój konfig. Co w nim złego?

Powtarzam już setny raz - to były dobre zasilacze! Ale już nie są.
W tej mniej więcej cenie można już dostać Corsaira 400W. 3 lata gwarancji
(w niektórych sklepach nawet 5) sprawność 80+ i 360W na linii 12V! Niech
mi ktoś powie ile ma Chieftec GPS-400AA-101A produkowany przez Fortrona?

Delta electronics to to samo co FSP group? Przyznam, że nie wiedziałem...

Jeżeli już jechać po bandzie to takiego samego Fortrona można kupić
już za 130 zł http://www.kirk.pl/pricelist/item.aspx?PID=C7315084 , a
lepszego za 168zł z certyfikatem 85+ !
http://www.morele.net/fortron-fsp400-60apn-85-285639/

Bardzo dobrze - i ja tez jestem za. O ile będzie "pod ręką" w momencie kupowania zestawu przez założyciela wątku.

Pzdr, OMSON

Dnia 14-07-2010 o 01:15 OMSON napisał na pl.comp.pecet:

(w niektórych sklepach nawet 5) sprawność 80+ i 360W na linii 12V! Niech
mi ktoś powie ile ma Chieftec GPS-400AA-101A produkowany przez Fortrona?

Delta electronics to to samo co FSP group? Przyznam, że nie wiedziałem...

Rzeczywiście masz rację, seria GPS jest produkowana przez Deltę, ale w
dalszym ciągu nie wiem ile ten Chieftec może pociągnąć z linii 12V?

Bardzo dobrze - i ja tez jestem za. O ile będzie "pod ręką" w momencie  kupowania zestawu przez założyciela wątku.

Nie jestem zwolennikiem kupowania byle czego, tylko dlatego.. że jest "pod
ręką".

--
WiesłaW
Opera Mail

WiesłaW pisze:

Nie jestem zwolennikiem kupowania byle czego, tylko dlatego.. że jest "pod
ręką".

Nie wydaje mi sie , żeby Chieftec był byle czym. Nie jest to również "Bóg wie co" - ot całkiem dobry i niedrogi zasilacz. Wiadomo - są lepsze. Ja np używałem GF8800GS (pobór mocy identyczny w zasadzie jak wspominany w wątkach HD5750) - do tego jakieś 30% OC karty i procka (C2D E6320). Luźno ciągnął taki config, mam ten zasilacz do teraz pomimo kolejnej zmiany gratów... Wniosek nasuwa sie sam.

Pzdr, OMSON

Dnia 14-07-2010 o 11:40 OMSON napisał na pl.comp.pecet:

Nie wydaje mi sie , żeby Chieftec był byle czym. Nie jest to również  "Bóg wie co" - ot całkiem dobry i niedrogi zasilacz. Wiadomo - są  lepsze. Ja np używałem GF8800GS (pobór mocy identyczny w zasadzie jak  wspominany w wątkach HD5750) - do tego jakieś 30% OC karty i procka (C2D  E6320). Luźno ciągnął taki config, mam ten zasilacz do teraz pomimo  kolejnej zmiany gratów... Wniosek nasuwa sie sam.

Nie, no nie jest byle czym. Napisałem ogólnie. Te zasilacze królowały
razem z Modecom MC i sobie całkiem dobrze pracują do dziś.
Nie chodzi mi również, że są od niego lepsze zasilacze, tylko.. tańsze.
Takiej klasy zasilacz Fortrona można znaleźć za 123,60 zł, to nawet z
przesyłką wyjdzie taniej. Już nie wspomnę, że FSP ma większą sprawność :)
http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id=25258&idk=49

--
WiesłaW
Opera Mail

WiesłaW pisze:

Nie, no nie jest byle czym. Napisałem ogólnie. Te zasilacze królowały
razem z Modecom MC i sobie całkiem dobrze pracują do dziś.

Seria MC to Fortron (jak zapewnie wiesz) ;) W każdym razie ja zwykle doradzam Fortrona, Chiefteca lub ModeComa sereii MC właśnie. :)

Nie chodzi mi również, że są od niego lepsze zasilacze, tylko.. tańsze.
Takiej klasy zasilacz Fortrona można znaleźć za 123,60 zł, to nawet z
przesyłką wyjdzie taniej. Już nie wspomnę, że FSP ma większą sprawność :)
http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id=25258&idk=49

Dlatego jeśli trafi, to nic tylko brać! :)I tym o to sposobem doszliśmy (tak myślę) do konsensusu. ;)

Pzdr, OMSON

Dnia 14-07-2010 o 12:50 OMSON napisał na pl.comp.pecet:

Dlatego jeśli trafi, to nic tylko brać! :)I tym o to sposobem doszliśmy  (tak myślę) do konsensusu. ;)

Też tak myślę. Tylko, podejrzewam, że obecny zasilacz wątkotwórcy, czyli
BeQuiet Pure Power 350Watt jest lepszy od wspomnianych :).

--
WiesłaW
Opera Mail

WiesłaW pisze:

Dnia 14-07-2010 o 12:50 OMSON napisał na pl.comp.pecet:

Dlatego jeśli trafi, to nic tylko brać! :)I tym o to sposobem doszliśmy (tak myślę) do konsensusu. ;)

Też tak myślę. Tylko, podejrzewam, że obecny zasilacz wątkotwórcy, czyli
BeQuiet Pure Power 350Watt jest lepszy od wspomnianych :).

A ja wam powiem ze swojej dlugoletniej praktyki ze pierdolicie hipolicie i bele zasilacz z alledrogo 350W  za 50zl da rade temu zestawowi.

Dnia 14-07-2010 o 13:44 zenek napisał na pl.comp.pecet:

BeQuiet Pure Power 350Watt jest lepszy od wspomnianych :).

A ja wam powiem ze swojej dlugoletniej praktyki ze pierdolicie hipolicie  i bele zasilacz z alledrogo 350W  za 50zl da rade temu zestawowi.

Rozumiem. 500 lat w branży komputerowej i jakość zasilaczy mierzona w  watach.
Nawet się nie będę wysilał jak to nazwać :)

--
WiesłaW
Opera Mail

"zenek" <zenek@op.pl> wrote in message news:i1k7ts$7rf$1news.onet.pl...

WiesłaW pisze:
A ja wam powiem ze swojej dlugoletniej praktyki ze pierdolicie hipolicie

BeQuiet Pure Power 350Watt zdecydowanie jest lepszy od wspomnianych
(co do zasady a nie egzemplarza)

i bele zasilacz z alledrogo 350W  za 50zl da rade temu zestawowi.

oczywiscie, da rade, moze nawet sie uruchomi, moze pochodzi bez blue
screenow jakis czas, potem sie wszystko fajnie sfajczy i bedzie mozna
kupic nowy komputer, bo w zasilaczach za 50 pln to ukladow
zabezpieczajacych normalnie od groma (;-)) daja

nie ma co dyskutowac, obecny BQ bedzie lepszy od wszystkiego co autor
watku moze kupic za sto kilkadziesiat zlotych i nie ma sensu go zmieniac

m4rkiz pisze:

"zenek" <zenek@op.pl> wrote in message news:i1k7ts$7rf$1news.onet.pl...

WiesłaW pisze:
A ja wam powiem ze swojej dlugoletniej praktyki ze pierdolicie hipolicie

BeQuiet Pure Power 350Watt zdecydowanie jest lepszy od wspomnianych
(co do zasady a nie egzemplarza)

i bele zasilacz z alledrogo 350W  za 50zl da rade temu zestawowi.

oczywiscie, da rade, moze nawet sie uruchomi, moze pochodzi bez blue
screenow jakis czas, potem sie wszystko fajnie sfajczy i bedzie mozna
kupic nowy komputer, bo w zasilaczach za 50 pln to ukladow
zabezpieczajacych normalnie od groma (;-)) daja

nie ma co dyskutowac, obecny BQ bedzie lepszy od wszystkiego co autor
watku moze kupic za sto kilkadziesiat zlotych i nie ma sensu go zmieniac

Pierdolisz dziecioku bzdury , nie masz pojecia o konstrukcji zasilaczy a madrzysz sie jak super doktor elektroniki co to nigdy w zyciu zasilacza nie naprawial a ja akurat naprawialem ich setki.


Te firmowe zasilacze roznia sie obudowa syuper naklejkami i kolorowymi kabelkami od tych niefirmowych.

Użytkownik "zenek" <zenek@op.pl> napisał w wiadomości news:i1nqou$pe8$1news.onet.pl...

m4rkiz pisze:

"zenek" <zenek@op.pl> wrote in message news:i1k7ts$7rf$1news.onet.pl...

WiesłaW pisze:
A ja wam powiem ze swojej dlugoletniej praktyki ze pierdolicie hipolicie

BeQuiet Pure Power 350Watt zdecydowanie jest lepszy od wspomnianych
(co do zasady a nie egzemplarza)

i bele zasilacz z alledrogo 350W  za 50zl da rade temu zestawowi.

oczywiscie, da rade, moze nawet sie uruchomi, moze pochodzi bez blue
screenow jakis czas, potem sie wszystko fajnie sfajczy i bedzie mozna
kupic nowy komputer, bo w zasilaczach za 50 pln to ukladow
zabezpieczajacych normalnie od groma (;-)) daja

nie ma co dyskutowac, obecny BQ bedzie lepszy od wszystkiego co autor
watku moze kupic za sto kilkadziesiat zlotych i nie ma sensu go zmieniac

Pierdolisz dziecioku bzdury , nie masz pojecia o konstrukcji zasilaczy a madrzysz sie jak super doktor elektroniki co to nigdy w zyciu zasilacza nie naprawial a ja akurat naprawialem ich setki.

To ty chłopcze pierdolisz jak potłuczony :) Jeśli nie potrafisz odróżnić porządnego zasilacza od zwykłego szajsu to elektronik z ciebie jak z koziej dupy trąba :) Pochwal się jaka szkoła wypuszcza takich niedorobionych fachowców.

"zenek" <zenek@op.pl> wrote in message news:i1nqou$pe8$1news.onet.pl...

Te firmowe zasilacze roznia sie obudowa syuper naklejkami i kolorowymi kabelkami od tych niefirmowych.

nie bede sie z toba licytowal, wystarczy ze wezme do reki 400w noname
i 420w corsaira - roznica jest widoczna golym okiem dla kazdego kto
ma chocby skonczona podstawowke, jezeli twierdzisz ze jej nie ma to szczerze wspolczuje ludziom ktorym cokolwiek naprawiasz

W dniu 12.07.2010 19:36, OMSON pisze:

To zależy od kontrolera pamięci. Nie ma sensu szaleć z
częstotliwością, jeżeli procesor tego nie obsłuży. Lepiej
już wtedy powalczyć o niższe 'timingi'.

A jest sens walczyć? ;)

Wiesz, jeżeli pamięć ma mieć *niewykorzystaną* możliwość
pracy z wyższą częstotliwością taktowania, to nie ma żadnego
zysku wydajnościowego. Ale jeżeli ma *wykorzystywalną* moż-
liwość pracy z krótszymi timingami, to na pewno przełoży się
to na o kilka procent szybszą pracę.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Radosław Sokół pisze:

Wiesz, jeżeli pamięć ma mieć *niewykorzystaną* możliwość
pracy z wyższą częstotliwością taktowania, to nie ma żadnego
zysku wydajnościowego. Ale jeżeli ma *wykorzystywalną* moż-
liwość pracy z krótszymi timingami, to na pewno przełoży się
to na o kilka procent szybszą pracę.

Jak myślisz, ile to procent? ;)

Pzdr, OMSON

Dnia 21-07-2010 o 10:08 OMSON napisał na pl.comp.pecet:

Radosław Sokół pisze:

Wiesz, jeżeli pamięć ma mieć *niewykorzystaną* możliwość
pracy z wyższą częstotliwością taktowania, to nie ma żadnego
zysku wydajnościowego. Ale jeżeli ma *wykorzystywalną* moż-
liwość pracy z krótszymi timingami, to na pewno przełoży się
to na o kilka procent szybszą pracę.

Jak myślisz, ile to procent? ;)

Myślę, że jest to od kilku do kilkunastu procent. Chyba jasne
jest, że przy różnych operacjach będzie inaczej?
Posłużę się może przykładem: Corsair TWIN3X2048-1333C9, pierwszy
test Everest - odczyt. Dla 1333-2-9-9-9-24 - 7786 pkt, dla
najmniejszych timingów jake udało się uzyskać na tych pamięciach
1333-1-8-7-7-20 - 8417pkt. Jest to ok 8%.
http://pclab.pl/art28652-4.html

Jeśli zważyć na cenę 2x2GB 9-9-9-24 ok 400zł, 7-7-7-20 można kupić
o ok 10-12% drożej, można powiedzieć, że cena idzie z wydajnością,
nie wspominając o lepszej jakości wyselekcjonowanych kości pamięci.

--
WiesłaW
Opera Mail

W dniu 21.07.2010 10:08, OMSON pisze:

zysku wydajnościowego. Ale jeżeli ma *wykorzystywalną* moż-
liwość pracy z krótszymi timingami, to na pewno przełoży się
to na o kilka procent szybszą pracę.

Jak myślisz, ile to procent? ;)

No właśnie *kilka*. Nawet, jeżeli jeden czy dwa, to zawsze
więcej, niż zero dawane przez pamięci przystosowane do wyż-
szej częstotliwości taktowania, niż jest w stanie wygenero-
wać kontroler pamięci.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia 2010-07-12 15:53, Użytkownik luk napisał:

no w 2k chce sie zmieścić:)
Nie potrzebuje super kosmicznego sprzetu ale stabilna i trwala maszyne w miare na czasie.

Jeśli bez monitora to w 2tyś idzie się zmieścić ale kosztem małego
(do 0,5TB) dysku, małej ilości RAMu (do 4GB) i nagrywarki DVD
zamiast BR.
Przy takim budżecie nie wybierasz co dobre tylko co tanie
więc np. nie wyrobisz się na złącze USB3.0 na płycie.
To wszystko z założeniem że procesor to będzie i5.
Przemyśl może jednak warto poczekać kilka miesięcy z zakupem
i dołożyć z jeden tysiąc ?


Pozdrawiam

Faktycznie zapomnialem o USB 3.0... Macie jakieś propozycje konkretne
odnośnie płyty głównej?
Nie za bardzo moge czekac z zakupem... Starcraft 2 sie zbliza i z tej okazji
po 6 latach zdecydowalem sie ze wymienie sprzet:)
A grac bede max. 1600x1200 ale i tak mysle ze w wiekszosi wypadkow bede
happy przy 1280x1024.
Jeszcze pytanie odnoscie DX11... warto juz teraz wydawac wiecej kasy i
kupowac taka karte czy DX10 w zupelnosci wystarczy? Wypadlem troche z branzy
ale wydaje mi sie ze te zmiany coraz szybciej ida i na DX10 chyba nie jest
duzo gier ktore w pelni go wykorzystuja a co mowic dopiero o DX11?



Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i1f8kp$ool$1node1.news.atman.pl...

Dnia 2010-07-12 15:53, Użytkownik luk napisał:

no w 2k chce sie zmieścić:)
Nie potrzebuje super kosmicznego sprzetu ale stabilna i trwala maszyne w miare na czasie.

Jeśli bez monitora to w 2tyś idzie się zmieścić ale kosztem małego
(do 0,5TB) dysku, małej ilości RAMu (do 4GB) i nagrywarki DVD
zamiast BR.
Przy takim budżecie nie wybierasz co dobre tylko co tanie
więc np. nie wyrobisz się na złącze USB3.0 na płycie.
To wszystko z założeniem że procesor to będzie i5.
Przemyśl może jednak warto poczekać kilka miesięcy z zakupem
i dołożyć z jeden tysiąc ?


Pozdrawiam

no w 2k chce sie zmieścić:)

Przy założonym budżecie można coś próbować złożyć na starej podstawce 775, ale nie wiem czy jest sens... mocno przetaktowane C2D i 4GB RAM w połączeniu z jakąś sensowną kartą graficzną teoretycznie da radę dzisiejszym grom i zmieści się w 2k PLN... Osobiście posłuchałbym rad innych grupowiczów i skorygował budżet :)


Pozdrawiam

Użytkownik "luk" <druk.profit@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c3b1e51$0$2604$65785112news.neostrada.pl...

no w 2k chce sie zmieścić:)
Nie potrzebuje super kosmicznego sprzetu ale stabilna i trwala maszyne w miare na czasie.

Czterordzeniowy Athlon, 4GB DDR3, 500GB dysk, nagrywarka dvd Sony, płyta Gigabyte, obudowa CoolerMaster Elite, zasilacz CoolerMaster 460W, karta HD5750.
Wszystko około 2200zł. Na i5 będzie drożej o jakieś 5 stówek.

Dnia 12-07-2010 o 13:54 luk napisał na pl.comp.pecet:

Jaki zestaw polecacie do domowego użytku? Używany do wszystkiego co  tylko można włącznie z nowymi grami.

Wysłałem post z innego komputera i nie doszedł, więc ponawiam.
Proponuję zestaw z procesorem AMD Phenom II Quad Core X4 945 ok 540zł..
Do tego płyta Gigabyte GA-770TA-UD3. Płyta posiada 2x USB 3.0, 2x SATA3
i jesta całkiem przyzwoita 373zł.
Z pamięciami nie ma co szaleć, ale trzeba pamiętać, że do obsługi 4GB
potrzebny jest system 64bit. Np. Geil DDR3 4GB(2x2GB) PC1333 Value
Series CL9 za 399zł. Do tego najlepszy będzie Sapphire ATI Radeon HD5770
Vapor-X - ponieważ jak już ktoś wspomniał ma chyba najlepsze chłodzenie
(702zł). Ceny z Techplanet. Można taniej i trochę mniej energii - czyli
HD5750.
Zasilacz bym zostawił, bo to bardzo dobry zasilacz, a zestaw w porywach
nie powinien pobierać więcej niż 300W.
Za 2014 masz taki zestaw, że tylko grać :)

--
WiesłaW
Opera Mail

Użytkownik "WiesłaW" <nawu@usun.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:op.vfrt1yq135rodcwiesiek-pc...
Dnia 12-07-2010 o 13:54 luk napisał na pl.comp.pecet:

Jaki zestaw polecacie do domowego użytku? Używany do wszystkiego co  tylko można włącznie z nowymi grami.

Z pamięciami nie ma co szaleć, ale trzeba pamiętać, że do obsługi 4GB
potrzebny jest system 64bit. Np. Geil DDR3 4GB(2x2GB) PC1333 Value
Series CL9 za 399zł.

Z tego co widzę to faktycznie chyba zdecyduję się na tego AMD 945 - a tak byłem uprzedzony wcześniej do ich sprzętu:)
Pytanie jeszcze odnośnie pamięci bo nie mogę znaleźć konkretów odnośnie takotowania... jedni piszą że 1333 max obługuje ten procesor inni podają jakieś wartości "1800" - co to jest? Czyli "1600" ten procesor nie dźwiga?
Warto dlołożyć parę groszy i wziać to http://www.krsystem.pl/geil_ddr3_4096mb_1333mhz_2x2048mb_cl6_ultra-item-5254.html ???

Dnia 13-07-2010 o 20:51 Luk napisał na pl.comp.pecet:

Z tego co widzĂŞ to faktycznie chyba zdecydujĂŞ siĂŞ na tego AMD 945 - a tak
byÂłem uprzedzony wczeÂśniej do ich sprzĂŞtu:)
Pytanie jeszcze odnoœnie pamiêci bo nie mogê znaleŸÌ konkretów odnoœnie
takotowania... jedni piszÂą Âże 1333 max obÂługuje ten procesor inni podajÂą
jakieÂś wartoÂści "1800" - co to jest? Czyli "1600" ten procesor nie  dÂźwiga?
Warto dloÂłoÂżyĂŚ parĂŞ groszy i wziaĂŚ to
http://www.krsystem.pl/geil_ddr3_4096mb_1333mhz_2x2048mb_cl6_ultra-item-5254.html
???

Zdaje się, że musisz poprawić kodowanie, bo krzaczy tekst..
Nie wiem do czego tu się uprzedzać. Owszem, AMD miało jakiś czas "doła",
ale teraz znowu mają bardzo przyzwoity asortyment w bardzo atrakcyjnych
cenach (w porĂłwnaniu do Intela).
Z tymi pamięciami nie taka prosta sprawa. Myślę, że jakiś przyrost jest
(przy większej częstotliwości) ale na tyle mizerny, że nie ma co zawracać
sobie nim głowy. Szczególnie, że sam producent pisze:

Integrated DRAM Controller with AMD Memory Optimizer Technology
A high-bandwidth, low-latency integrated memory controller

Support for unregistered DIMMs up to PC2 8500(DDR2-1066MHz) and
PC3 10600 (DDR3-1333MHz) – AM3

Timingi natomiast to mniejsze opóźnienia samych pamięci i chociaż
również nie można spodziewać się dużego zysku, ja osobiście bym
był skłonny dopłacić za takie jak z Twojego linku.

--
WiesłaW
Opera Mail