Lukasz wrote:

Glowne wymagania to Photoshop/Flash i pozostale produkty Adobe.

<cut>

Tutaj konfiguracja jaka zpelnia moje zalozenia. Jakie uwagi? sugestie?

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2 165,00

Hmm.. niskoobrotowy "magazynowy" dysk 5400 RPM użyty jako systemowy, i to w czymś mającym pracować jako odpowiednik stacji graficznej? Ten dla kogo składasz zestaw może przestać Cię lubić po takim wyborze.

ASUS EN9500GT 512MB DDR2 HTDI PCI-E Magic 179,00
LG DVD Recorder GH-22NS50 Sata Black Oem 99,00
Kingston HyperX 2x2GB DDR2-1066 Tall HS Dual Chanel Kit CL5 Non-ECC KHX8500D2T1K2/4G 329,00
Intel Core 2 Quad Q9400 2,66 GHz 6MB cache s. 775 Box 665,00
be quiet! Pure Power L7-430W 219,00
Asmax karta bezprzewodowa PCI 711G 59,00

Nie jestem uprzedzony do Realteka zabudowanego w tym Asmaksie, ale w zbliżonej cenie da się pewnie dorwać coś na czipsecie Atheros (np. z oferty TP-Link)? No chyba że ma to docelowo pracować w homogenicznej sieci "Realtek only" i korzystać z ichniejszego wielokanałowego trybu "Turbo".

pozdrawiam
Lukasz

Pozdr.

On Sun, 18 Oct 2009 14:57:34 +0200, vDon wrote:

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2 165,00

Hmm.. niskoobrotowy "magazynowy" dysk 5400 RPM uĹźyty jako systemowy, i
to w czymś mającym pracować jako odpowiednik stacji graficznej? Ten dla
kogo składasz zestaw może przestać Cię lubić po takim wyborze.

dzieki za zwrocenie uwagi, nie sadzilem ze sa dyski sata2 z 5400. oczywiscie rozejrze sie za czyms z 7200, docelowo raptor, ssd badz zwykle w raid
 

Asmax karta bezprzewodowa PCI 711G

Nie jestem uprzedzony do Realteka zabudowanego w tym Asmaksie, ale w
zbliżonej cenie da się pewnie dorwać coś na czipsecie Atheros (np. z
oferty TP-Link)? No chyba że ma to docelowo pracować w homogenicznej
sieci "Realtek only" i korzystać z ichniejszego wielokanałowego trybu
"Turbo".

to nie musi miec specjalnych osiagow. jesli standardowe g bedzie na tym dzialac to w zupelnosci wystarczy

pozdrawiam
Lukasz

at Sun 18 of Oct 2009 14:57, vDon wrote:

Lukasz wrote:

Glowne wymagania to Photoshop/Flash i pozostale produkty Adobe.

<cut>

Tutaj konfiguracja jaka zpelnia moje zalozenia. Jakie uwagi?
sugestie?

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2                            165,00

Hmm.. niskoobrotowy "magazynowy" dysk 5400 RPM uĹźyty jako systemowy, i
to w czymś mającym pracować jako odpowiednik stacji graficznej? Ten
dla kogo składasz zestaw może przestać Cię lubić po takim wyborze.

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego
niĹź spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Niedawno zauważyłem, że jedyne spośród parunastu dysków,
z którymi w ogóle nie było problemów, to oba dyski 5400 RPM.
I nawet jeśli miałyby chodzić na 3/4 gwizdka (w porównamiu
z 7200 RPM) to chyba nie jest tak źle. Przy okazji są cichsze
(to zauważyłem) i żrą mniej prądu, mniej się grzeją (tak przypuszczam).


--
nb

nb pisze:

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego
niĹź spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

To już wystarczy, bo właśnie dysk będzie w tym zestawie "wąskim gardłem", na którym dodatkowe 25% mniej wydajności będzie szczególnie odczuwalne. Wszystko co piszesz to prawda, jednak tutaj szybkość stanowi najwyższy priorytet.

--
PSYLO

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego niż
spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Jesli moge miec 7200 w tej samej cenie to wybor jest prosty :) "darmowy" przyrost wydajnosci jest ok

at Mon 19 of Oct 2009 09:36, Lukasz wrote:

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego niż
spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Jesli moge miec 7200 w tej samej cenie to wybor jest prosty :)
"darmowy" przyrost wydajnosci jest ok

Jeśli. 7200 obrotowe są droższe od 5400 grubo więcej niż 25%.


--
nb

On Mon, 19 Oct 2009 16:03:46 +0200, nb wrote:

Jesli moge miec 7200 w tej samej cenie to wybor jest prosty :)
"darmowy" przyrost wydajnosci jest ok

Jeśli. 7200 obrotowe są droższe od 5400 grubo więcej niż 25%.

widze w tej samej cenie dyski 7200 w proline wiec pojde w taki

at Mon 19 of Oct 2009 16:03, nb wrote:

at Mon 19 of Oct 2009 09:36, Lukasz wrote:

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego niż
spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Jesli moge miec 7200 w tej samej cenie to wybor jest prosty :)
"darmowy" przyrost wydajnosci jest ok

Jeśli. 7200 obrotowe są droższe od 5400 grubo więcej niż 25%.

Na wszelki wypadek sprawdziłem. Jednak ceny takie same
(albo jeszcze dziwniej mĂłj 5400RPM=175zł a ten sam ale 7200 kosztuje  172)



--
nb

nb pisze:

Jeśli. 7200 obrotowe są droższe od 5400 grubo więcej niż 25%.

Bez przesady. Dyski są śmiesznie tanie. Zastanawiać to się
można nad kupnem Raptora za ponad 1000 zł, a nie nad tym,
czy dysk ma kosztować 160 zł, czy 210 zł.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

nb wrote:

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego
niĹź spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Przeczytaj jeszcze raz uważnie pytanie założyciela wątku, ze szczególnym uwzględnieniem do czego ma służyć komputer.

Niedawno zauważyłem, że jedyne spośród parunastu dysków,
z którymi w ogóle nie było problemów, to oba dyski 5400 RPM.
I nawet jeśli miałyby chodzić na 3/4 gwizdka (w porównamiu
z 7200 RPM) to chyba nie jest tak źle. Przy okazji są cichsze
(to zauważyłem) i żrą mniej prądu, mniej się grzeją (tak przypuszczam).

Jest to jak najbardziej zgodne z prawdą. Nowe serie "eko-dysków" 5400 RPM to świetne rozwiązanie tam, gdzie od osiągów ważniejsze są takie cechy jak cisza, energooszczędność i chłód. Sam używam takowych (produkcji Samsunga) w roli magazynów danych oraz montowanych w przenośnych obudowach 3.5". Moim zdaniem sprawdzają się tam idealnie. Jednak ze względu na ich ogólnie nieco słabsze osiągi (bynajmniej nie chodzi tylko o maksymalne transfery) nie poleciłbym ich nikomu do komputerów mających służyć głównie do obróbki grafiki. Po prostu nie ten komfort pracy.