Witam! Chcę zbudować zestaw na podstawce s775, na razie wybrałem takie komponenty:
Intel Core2 Duo E8400 3,00GHz BOX - 669 zł
Gigabyte GA-EP45-DS3LR - 381 zł
Kingston DDR2 2x 2GB 800MHz CL5 - 247 zł
Modecom Carbon MC530 530W ATX - 170 zł
Asus TA-8G1 Black-Silver - bez zasilacza - 99 zł Seagate 1 TB Barracuda 7200.12 (32MB, Serial ATA II) - 339 zł
Radeon 4770 Sapphire 512MB 2xDVI (PCI-E) bulk - 459 zł
Całość zamyka się w 2356PLN. Czy ten zasilacz Modecom Carbon MC to kontynuacja
bardzo dobrej serii MC, obecnie mam w swoim zestawie Modecom MC350 i bardzo go
sobie chwalę. Czy ww zestaw jest dobry jak na swoją cenę? Wszystko będzie
chodziło pod systemem Windows XP Pro. SP3 (BOX) lub Vista Business SP2 (BOX).
--
Pozdrawiam!
Zet

--

"Zet" <no_spamWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote in message news:7b4d.000001b3.4a928717newsgate.onet.pl...

Witam! Chcę zbudować zestaw na podstawce s775, na razie wybrałem takie komponenty:

to jeszcze zaszalej i napisz co chcesz na tym robic?

to jeszcze zaszalej i napisz co chcesz na tym robic?

Głównie zastosowania domowe + czasem kodowanie XviD i gry (1280x1024).
--
Pozdro!
Zet


--

Gigabyte GA-EP45-DS3LR - 381 zł
Radeon 4770 Sapphire 512MB 2xDVI (PCI-E) bulk - 459 zł

te dwa elementy będą się gryźć. Płyty Gigabyte źle współpracują z Radeonami serii HD4770. Nie zawsze chcą startować.
Lepiej weź Asusa z serii P5Q

te dwa elementy będą się gryźć. Płyty Gigabyte źle współpracują z Radeonami serii HD4770. Nie zawsze chcą startować.
Lepiej weź Asusa z serii P5Q

To jest taka prawidłowość i z czego ona wynika?
--
Pozdro!
Zet

--

Użytkownik "Zet" <no_spamWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:7b4d.000001ec.4a92d117newsgate.onet.pl...

te dwa elementy będą się gryźć. Płyty Gigabyte źle współpracują z
Radeonami  serii HD4770. Nie zawsze chcą startować.
Lepiej weź Asusa z serii P5Q

To jest taka prawidłowość i z czego ona wynika?
-- Pozdro!
Zet

To jest po prostu wymysł niczym nie poparty.

--
______________________
Filon by Amen
Yet another AmigaPPC user.

To jest po prostu wymysł niczym nie poparty.

doświadczeniem praktycznym, miałem kilka egzemplarzy i żaden nie ruszył z HD4770 za pierwszym razem. Jak już ruszał to raz na 10 nie chciał. Złożyłem już kilkanaście komputerów na tych płytach i mam ich powyżej uszu. Zawsze coś niedomaga. Asusy nie sprawiają mi takich problemów.

Użytkownik "Doxent" <doxent@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h6um7o$1dc$1inews.gazeta.pl...

To jest po prostu wymysł niczym nie poparty.

doświadczeniem praktycznym, miałem kilka egzemplarzy i żaden nie ruszył z HD4770 za pierwszym razem. Jak już ruszał to raz na 10 nie chciał.
Złożyłem  już kilkanaście komputerów na tych płytach i mam ich powyżej
uszu. Zawsze  coś niedomaga. Asusy nie sprawiają mi takich problemów.

Też składałem takie zestawy z rzeczoną mobo i 4770 właśnie, a problem (w moim przypadku) ustępował natychmiast po ustawieniu ręcznym parametrów pamięci, BIOS błędnie wartości SPD odczytywał.

--
______________________
Filon by Amen
Yet another AmigaPPC user.

Użytkownik "Zet" <no_spamWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:7b4d.000001ec.4a92d117newsgate.onet.pl...

te dwa elementy będą się gryźć. Płyty Gigabyte źle współpracują z Radeonami
serii HD4770. Nie zawsze chcą startować.
Lepiej weź Asusa z serii P5Q

To jest taka prawidłowość i z czego ona wynika?

Gigabyte seria EP45 to najbardziej upierdliwe płyty w historii. Miałem kilkanaście sztuk w rękach i wszystkie niedomagały z czymś. Owszem z kartami low-end chodzą dobrze. Wystarczy mocniejszy procek, lepsze pamięci i grafika i zaczynają się cyrki.

Gigabyte seria EP45 to najbardziej upierdliwe płyty w historii. Miałem
kilkanaście sztuk w rękach i wszystkie niedomagały z czymś. Owszem z kartami
low-end chodzą dobrze. Wystarczy mocniejszy procek, lepsze pamięci i grafika
i zaczynają się cyrki.

no bez jaj, mam- ep45-ud3  i nie narzekam. nie wychwalam, bo nie ma za
co (bo przeciez dziala, a ja niczego nie podkrecam). pamiec to
800@1066, procek to e8400, grafika to 9800 gtx+ z 512mb ramu

no bez jaj, mam- ep45-ud3  i nie narzekam. nie wychwalam, bo nie ma za
co (bo przeciez dziala, a ja niczego nie podkrecam). pamiec to
800@1066, procek to e8400, grafika to 9800 gtx+ z 512mb ramu

z GeForce działa dobrze. Sam też miałem płyte gigabyte co prawda EP35 ale szybko się jej pozbylem. Niby wszystko było ok ale jeden zwis na dwa tygodnie średnio wypadał. Niby nie dużo ale jak gra się po 8-9 godzin to zwisa można zaliczyć. Teraz mam Asusa P5Q3 i moge po 10 godzin bez przerwy w GTA IV i jeszcze nie zaliczyłem zwisu. W Gigabycie zwis polegał na zapętleniu się dźwięku i kompletnym freezie. Dźwięk w grze powtarzał się w kółko. Nie było tego wiele ale denerwujące bo tylko reset pomagał.

z GeForce działa dobrze. Sam też miałem płyte gigabyte co prawda EP35 ale szybko się jej pozbylem. Niby wszystko było ok ale jeden zwis na dwa tygodnie średnio wypadał. Niby nie dużo ale jak gra się po 8-9 godzin to zwisa można zaliczyć. Teraz mam Asusa P5Q3 i moge po 10 godzin bez przerwy w GTA IV i jeszcze nie zaliczyłem zwisu. W Gigabycie zwis polegał na zapętleniu się dźwięku i kompletnym freezie. Dźwięk w grze powtarzał się w kółko. Nie było tego wiele ale denerwujące bo tylko reset pomagał.

A płyty główne serii Asus P5Q SE są dobre ?
--
Pozdro!
Zet

--

Doxent pisze:

Gigabyte seria EP45 to najbardziej upierdliwe płyty w historii. Miałem kilkanaście sztuk w rękach i wszystkie niedomagały z czymś. Owszem z kartami low-end chodzą dobrze. Wystarczy mocniejszy procek, lepsze pamięci i grafika i zaczynają się cyrki.

A ja miałem może z 15szt z serii EP, przeważnie z 4850/70, kilka z 4870x2, obecnie z 4770 ze dwie i nie było żadnych problemów, poza takimi że w biosie domyślnie ustawienia Auto gigabytowych auto-overclokerów i ustawień zegarów magistral bywają dziwne. Wystarczyło ustawiać na manual i domyślne wartości (np pci-e clock 100MHz) i zero problemów.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Radeon 4770 Sapphire 512MB 2xDVI (PCI-E) bulk - 459 zł

Bez sensu ta karta, 4850 jest wydajniejszy i tanszy. Ja bym wzial 4870 - jest nieduzo drozszy.

Bez sensu ta karta, 4850 jest wydajniejszy i tanszy. Ja bym wzial 4870 - jest nieduzo drozszy.

Seria 47XX ma obniżony pobór prądu, co jest jej atutem.
--
Pozdro!
Zet

--

no_spam@poczta.onet.pl pisze:

Bez sensu ta karta, 4850 jest wydajniejszy i tanszy. Ja bym wzial 4870 - jest nieduzo drozszy.

Seria 47XX ma obniżony pobór prądu, co jest jej atutem.

Po reszcie komponentow nie widac zeby autor szedl w oszczednosc kilku W energii.

Po reszcie komponentow nie widac zeby autor szedl w oszczednosc kilku W energii.

HD 4870 - ~160W
HD 4850 - ~110W
HD 4770 - ~80W

Różnica miedzy HD 4770 a HD 4770 jest 100%. A o karcie HD 4850 to może
faktycznie pomyślę (pobór mocy podałem szczytowy).
--
Pozdro!
Zet

--

Zet pisze:

Po reszcie komponentow nie widac zeby autor szedl w oszczednosc kilku W energii.

HD 4870 - ~160W
HD 4850 - ~110W
HD 4770 - ~80W

Różnica miedzy HD 4770 a HD 4770 jest 100%. A o karcie HD 4850 to może
faktycznie pomyślę (pobór mocy podałem szczytowy).

4770 bym wkaldal tylko w przypadku skladania jakiegos zestawu zuzywajacego malo pradu. Ty pewnie chcesz sobie pograc - zainwestuj w 4870 i nie przejmuj sie tymi Watami.

4770 bym wkaldal tylko w przypadku skladania jakiegos zestawu zuzywajacego malo pradu. Ty pewnie chcesz sobie pograc - zainwestuj w 4870 i nie przejmuj sie tymi Watami.

Gram na prawdę sporadycznie, a komputer działa 24/7. Ciekawe ile te karty mają w
trybie 2D, bo wszędzie widzę tylko pobór szczytowy.
--
Pozdro!
Zet

--

Zet pisze:

4770 bym wkaldal tylko w przypadku skladania jakiegos zestawu zuzywajacego malo pradu. Ty pewnie chcesz sobie pograc - zainwestuj w 4870 i nie przejmuj sie tymi Watami.

Gram na prawdę sporadycznie, a komputer działa 24/7. Ciekawe ile te karty mają w
trybie 2D, bo wszędzie widzę tylko pobór szczytowy.

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964-15.html

Ale to tak nie do konca jest IDLE, bo wlaczone jest Aero ktore korzysta z GPU.

"Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> wrote in message news:h70r6g$iau$1nemesis.news.neostrada.pl...

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964-15.html

Ale to tak nie do konca jest IDLE, bo wlaczone jest Aero ktore korzysta z GPU.

tabelka jest wlasnie *bez* aero

Dnia 24-08-2009 o 14:27 Zet napisał na pl.comp.pecet:

Czy ten zasilacz Modecom Carbon MC to kontynuacja
bardzo dobrej serii MC, obecnie mam w swoim zestawie Modecom MC350 i  bardzo go sobie chwalę.

Trudno powiedzieć co to za zasilacz. Na stronie producenta brak
danych, co jest bardzo irytujące. W sieci znalazłem dziwną
specyfikację:
Dwie linie 12V po 14A.
Całkowita moc wyjściowa dla napięć +12V1 oraz +12V2 nie powinna
przekraczać 390W.
http://www.allegro.pl/item701580112_nowosc_modecom_mc_530_carbon_530w_f_vat_gwar.html
Z prostego wzoru wynika, że 14x2x12=336A (nie spotkałem się
z przypadkiem, aby obie linie były maksymalnie obciążone)
"Malutki" 400W Corsair  CMPSU-400CX w podobnej cenie posiada 360W
,certyfikat 80+ i 3 lata gwarancji.

Nie polecam tego Modecoma.

--
Wiesław
Opera Mail

Z prostego wzoru wynika, że 14x2x12=336A (nie spotkałem się
z przypadkiem, aby obie linie były maksymalnie obciążone)
"Malutki" 400W Corsair  CMPSU-400CX w podobnej cenie posiada 360W
,certyfikat 80+ i 3 lata gwarancji.

Chyba sie rabneli w specyfikacji, albo to nie jest 400W.

30A*12V+20A*5V+20A*3,3=526W

Dnia 25-08-2009 o 12:00 Grzegorz Prędki napisał na pl.comp.pecet:

Z prostego wzoru wynika, że 14x2x12=336A (nie spotkałem się
z przypadkiem, aby obie linie były maksymalnie obciążone)
"Malutki" 400W Corsair  CMPSU-400CX w podobnej cenie posiada 360W
,certyfikat 80+ i 3 lata gwarancji.

Chyba sie rabneli w specyfikacji, albo to nie jest 400W.

30A*12V+20A*5V+20A*3,3=526W

Tego się nie sumuje w ten sposób. Zresztą, teraz urządzenia
korzystają głównie z linii +12V i ona powinna być najmocniejsza.
Tak właśnie jest w porządnych zasilaczach.
Możesz pociągnąć z linii 12V 360W (i to nie jakiejś tam szczytowej
mocy),+3.3V i +5V po 20A - 130W, a z całego zasilacza (wszystkich
linii)400W.

--
Wiesław
Opera Mail

Wiesław pisze:

Dnia 25-08-2009 o 12:00 Grzegorz Prędki napisał na pl.comp.pecet:

Z prostego wzoru wynika, że 14x2x12=336A (nie spotkałem się
z przypadkiem, aby obie linie były maksymalnie obciążone)
"Malutki" 400W Corsair  CMPSU-400CX w podobnej cenie posiada 360W
,certyfikat 80+ i 3 lata gwarancji.

Chyba sie rabneli w specyfikacji, albo to nie jest 400W.

30A*12V+20A*5V+20A*3,3=526W

Tego się nie sumuje w ten sposób. Zresztą, teraz urządzenia
korzystają głównie z linii +12V i ona powinna być najmocniejsza.
Tak właśnie jest w porządnych zasilaczach.

To wiem, i tez wiem, ze producenci sumuja wszytskie moce na liniach i tak podaja ich moc, wiec cos jest tu nie tak. Taki Tagan np. robi tak jak ja napisalem.

Dnia 25-08-2009 o 12:24 Grzegorz Prędki napisał na pl.comp.pecet:

To wiem, i tez wiem, ze producenci sumuja wszytskie moce na liniach i  tak podaja ich moc, wiec cos jest tu nie tak. Taki Tagan np. robi tak  jak ja napisalem.

Więc nie rozumiem co tu jest nie tak?
Każdy producent podaje trochę inaczej, dlatego jest taki młyn w kwestii
zasilaczy i taki 400 watowy może być lepszy niż 600W.
http://www.corsair.com/products/cx/default.aspx

--
Wiesław
Opera Mail

Więc nie rozumiem co tu jest nie tak?
Każdy producent podaje trochę inaczej, dlatego jest taki młyn w kwestii
zasilaczy i taki 400 watowy może być lepszy niż 600W.
http://www.corsair.com/products/cx/default.aspx

Czyli lepiej brać takiego Chieftec (GPS-500AB-A) 500W bulk za 249 zł ? Czy może
Chieftec (GPS-450AA-101A) 450W bulk (210 zł) lub Chieftec (GPS-400AA-101A) 400W
bulk (180 zł) wystarczy ? Fakt Chieftec przy 500W ma silniejsze linie 12V.
--
Pozdro!
Zet

--

Dnia 25-08-2009 o 15:22 Zet napisał na pl.comp.pecet:

Czyli lepiej brać takiego Chieftec (GPS-500AB-A) 500W bulk za 249 zł ?  Czy może
Chieftec (GPS-450AA-101A) 450W bulk (210 zł) lub Chieftec  (GPS-400AA-101A) 400W
bulk (180 zł) wystarczy ? Fakt Chieftec przy 500W ma silniejsze linie  12V.

Mimo kultu Chifteca to oni mają kiepskie (wg. innych producentów)  zasilacze.
Dopiero seria Turbo i A135 jest godna polecenia np. APS-xxxS. Tylko  dlaczego
ma dwa lata gwarancji? (432W na linii 12V)
http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC/Chieftec_APS_500S/pelny,id,66445,cpsrc,ceneo/
bo np. Corsair CMPSU-450VXEU 450W ma 5 lat (396W na linii 12V) (polecam)
http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C9800286
Również godny polecenia BEQUIET SYSTEMPOWER S6-450W (432W na linii 12V !)
http://www.yalu.pl/index.php?action=product&pid=31225

--
Wiesław
Opera Mail

Zet pisze:

Więc nie rozumiem co tu jest nie tak?
Każdy producent podaje trochę inaczej, dlatego jest taki młyn w kwestii
zasilaczy i taki 400 watowy może być lepszy niż 600W.
http://www.corsair.com/products/cx/default.aspx

Czyli lepiej brać takiego Chieftec (GPS-500AB-A) 500W bulk za 249 zł ? Czy może
Chieftec (GPS-450AA-101A) 450W bulk (210 zł) lub Chieftec (GPS-400AA-101A) 400W
bulk (180 zł) wystarczy ? Fakt Chieftec przy 500W ma silniejsze linie 12V.

Ale to jest mocno biedna linia (gps) zasilaczy. To już lepszy Fortron czy  Modecom z dobrej półki.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Ale to jest mocno biedna linia (gps) zasilaczy. To już lepszy Fortron czy  Modecom z dobrej półki.

Czyli lepiej już takiego Chieftec APS-500S (500W) albo Modecom Carbon MC530 ATX
(530W)?

PS: Ale tu spam leci na tą grupę :/
--
Pozdro!
Zet

--

Dnia 27-08-2009 o 13:47 Zet napisał na pl.comp.pecet:

Ale to jest mocno biedna linia (gps) zasilaczy. To już lepszy Fortron
czy  Modecom z dobrej półki.

Czyli lepiej już takiego Chieftec APS-500S (500W) albo Modecom Carbon  MC530 ATX(530W)?

Ten Chieftec jest OK. A Modecom z dobrej półki to jest Volcano.

--
Wiesław
Opera Mail