| Data: 2009-03-10 15:08:33 | |
| Autor: 123 | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? | |
|
Dziękuję za odpowiedzi.
Zastanawia mnie dlaczego w ogóle są proponowane dyski 3.5 cala, skoro, z tego co piszecie, ustępują w wszystkim dyskom 2.5 cala? Różnica w cenie tego nie uzasaadnia. Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-03-10 14:13:21 | |
| Autor: DooMiniK | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5" ? | |
|
123 wrote:
Dziękuję za odpowiedzi. Używam dysku 2.5'' i 3.5''. Dysk 3.5 cala w moim przypadku ma następującą przewagę: - dużo większa pojemność za niższą cenę - większa wydajność (wymieniam sporo danych z dyskiem zewnętrznym, jest to jeden z elementów częstego backupu mojej pracy), - w przypadku podłączenia przez firewire dużo większa wydajność i mniejsze obciążenie komputera (dyski wyposażone dodatkowo w eSata i firewire nie są dużo droższe), - w przypadku podłączania przez eSATA wydajność na poziomie wydajności dysku. -- Dominik Siedlak (bachus) Na serwerze bachus - login taki mam, serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam... |
|
| Data: 2009-03-10 15:37:28 | |
| Autor: 123 | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? | |
Dziękuję za odpowiedzi. Używam dysku 2.5'' i 3.5''. Dysk 3.5 cala w moim przypadku No tak, ale mnie chodziło o porównanie dysków w obudowie tylko z USB. Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-03-10 17:45:27 | |
| Autor: Irokez | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? | |
|
Użytkownik "123" <zero@zero.com> napisał w wiadomości news:gp5ug3$8a7$1nemesis.news.neostrada.pl...
Dziękuję za odpowiedzi. No to cena za pojemność. Jak ktos potzrebuje dużej mobilności to bierze 2,5" mimo ceny. -- Irokez |
|
| Data: 2009-03-10 17:46:20 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5" ? | |
|
Dnia 2009-03-10 15:37, Użytkownik 123 napisał:
Używam dysku 2.5'' i 3.5''. Dysk 3.5 cala w moim przypadku Mniejsza różnica w wydajności. Pozostałe czyli: taniej, więcej, ciężej i mniej wygodnie (dodatkowy zasilacz) bez zmian. I weź pod uwagę że dla większości najważniejszym wskaźnikiem będzie cena jednego GB która jest mniejsza w dyskach 3,5. Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-03-10 18:15:26 | |
| Autor: Chichotek | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? | |
|
Był 10 marzec (wtorek) gdy o godz. 15:08 *123* napisał(a):
Zastanawia mnie dlaczego w ogóle są proponowane dyski 3.5 cala, skoro, z 3.5 sa pojemniejsze. -- Pozdrawiam, Chichotek P5Q Pro, E8400@Scythe Ninja, Szafir HD4870 512MB, 2x2GB A-Data Vitesta 800+, 2x Seagate 250/400GB, Topower P3 450W EZ, Enermax Chakra, 21" Gateway, Razer DeathAdder+Destructor, Logitech UltraX Flat, Windows XP Pro |
|
| Data: 2009-03-10 22:15:58 | |
| Autor: 123 | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? | |
|
Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem
jest pewien problem. Otóż gdy używa się laptopa bez zasilacza, a tak jest często poza domem, to trzeba podłączyć dysk do 2 portów USB. W przypadku mojego laptopa 2 porty USB są z prawej strony, a jeden z lewej. Problem w tym, że jeden z portów z prawej strony używam do małej myszki, która jest dużo wygodniejsza niż touchpad. Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-03-10 22:24:45 | |
| Autor: Konrad Kosmowski | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? | |
|
** 123 <zero@zero.com> wrote:
Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem jest pewien problem. Otóż Nie trzeba. -- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kK |
|
| Data: 2009-03-11 08:29:05 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5" ? | |
|
Dnia 2009-03-10 22:24, Użytkownik Konrad Kosmowski napisał:
Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem jest pewien problem. Otóż A to już zależy od dysku. Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-03-14 15:49:26 | |
| Autor: Yakhub | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? | |
|
W liście datowanym 11 marca 2009 (08:29:05) napisano:
Dnia 2009-03-10 22:24, Użytkownik Konrad Kosmowski napisał: Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem jest pewien problem. Otóż A to już zależy od dysku. I od laptopa. -- Pozdrawiam Yakhub Nie pisz do mnie na ten adres. |
|
| Data: 2009-03-10 22:32:15 | |
| Autor: Irokez | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? | |
|
Użytkownik "123" <zero@zero.com> napisał w wiadomości news:gp6le3$f8o$1atlantis.news.neostrada.pl...
Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem dziwne, Seagate 320GB oraz taki składany chinczyk 40GB ładnie działa na jednej wtyczce (starsze IBM T22, HP 6000, Dell C640, D610 oraz nowe Asusy, Toshiby, Acery itp). Tylko jedna stacjonarka mi sie wypieła na chinczyka z jedną wtyczką. -- Irokez |
|
| Data: 2009-03-10 22:36:03 | |
| Autor: Konrad Kosmowski | |
| Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? | |
|
** Irokez <henric8@op.pl> wrote:
Z tą mobilnością jeśli chodzi o używanie z laptopem jest pewien problem. dziwne, Seagate 320GB oraz taki składany chinczyk 40GB ładnie działa na Odnośnie tego chinczyka to znasz takie, które nie są produkowane w Chinach? :) Ja mam jakiś pod marką Verbatim 160G na USB, kabel w pudełku miał jedną wtyczkę i bez problemu działa mi na jednej wtyczce USB z laptopami (na baterii) Lenovo TP Z61M i Lenovo S10. Co tam w środku w tym dysku siedzi to nawet nie patrzyłem bo skoro działa to co mnie to w ogóle ma obchodzić? Tak więc stwierdzenie, że "trzeba podłączyć dysk do dwóch portów" jest nieprawdzie - możliwe, że w przypadku konkretnych laptopów i dysków, ale nie potwierdzam w moim przypadku, a to wystarczy aby obalić te stwierdzenie. :) -- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kK |
|