W dniu 04.03.2014 13:04, kłamca SJS pisze:

A ograniczenia w Polsce dostępu do broni czym jest jak nie jednym
wielkim idiotyzmem

Każdy kto chce może posiadać nawet i bez rejestracji broń palną. Nie każdą, ale może.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-03-04 13:30, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 04.03.2014 13:04, kłamca SJS pisze:

A ograniczenia w Polsce dostępu do broni czym jest jak nie jednym
wielkim idiotyzmem

Każdy kto chce może posiadać nawet i bez rejestracji broń palną. Nie
każdą, ale może.

Każdy może w sposób nieco ograniczony posiadać. Na przykład idziesz na strzelnicę i możesz obwiesić się legalnie wszystką bronią jaką tam mają postrzelać i zrobić sobie zdjęcie na FB aby inni widzieli.

On Tue, 4 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 04.03.2014 13:04, kłamca SJS pisze:

A ograniczenia w Polsce dostępu do broni czym jest jak nie jednym
wielkim idiotyzmem

Każdy kto chce może posiadać nawet i bez rejestracji broń palną.
Nie każdą, ale może.

  Po co mu *TAKA* broń, możesz wyjaśnić?
  Do zrobienia napadu na bank?
  Owszem, wiem że istnieje taki potworek językowy jak "broń
zaczepna", ale akurat tej bym zabronił, jak już :>

pzdr, Gotfryd

W dniu 05.03.2014 21:17, Gotfryd Smolik news pisze:

Każdy kto chce może posiadać nawet i bez rejestracji broń palną.
Nie każdą, ale może.

  Po co mu *TAKA* broń, możesz wyjaśnić?
  Do zrobienia napadu na bank?
  Owszem, wiem że istnieje taki potworek językowy jak "broń
zaczepna", ale akurat tej bym zabronił, jak już :>

Umm... Hę?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Wed, 5 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 05.03.2014 21:17, Gotfryd Smolik news pisze:

Każdy kto chce może posiadać nawet i bez rejestracji broń palną.
Nie każdą, ale może.

  Po co mu *TAKA* broń, możesz wyjaśnić?
  Do zrobienia napadu na bank?
  Owszem, wiem że istnieje taki potworek językowy jak "broń
zaczepna", ale akurat tej bym zabronił, jak już :>

Umm... Hę?

  Napisz jasno co za broń masz na myśli, to Ci napiszę
jasno które argumenty "przecież możesz mieć taką broń"
są czystym trollowaniem :P
  Dowodzą albo zamiaru trollowania albo zupełnego braku
pojęcia, można sobie wybrać ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 06.03.2014 10:11, Gotfryd Smolik news pisze:

  Napisz jasno co za broń masz na myśli, to Ci napiszę
jasno które argumenty "przecież możesz mieć taką broń"
są czystym trollowaniem :P

Zapoznaj się z ustawą o broni i amunicji - jest tam bardzo wyraźne wyłączenie z obowiazku uzyskania zezwolenia dla broni palnej starszej konstrukcji.

Nie jest może trendi i dżezi jak nowe Glocki, ale do "obrony własnego zamku" przed pojedynczymi rabusiami są zupełnie wystarczające.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Thu, 6 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 06.03.2014 10:11, Gotfryd Smolik news pisze:

  Napisz jasno co za broń masz na myśli, to Ci napiszę
jasno które argumenty "przecież możesz mieć taką broń"
są czystym trollowaniem :P

Zapoznaj się z ustawą o broni i amunicji

  No myślałby kto, że Animce odpowiadasz ;)
  Nic a nic nie ostrzegł Cię ton mojego żądania szczegółów? :>

- jest tam bardzo wyraźne wyłączenie z obowiazku uzyskania zezwolenia dla broni palnej starszej konstrukcji.

  Ale ja bardzo dobrze o nim wiem.
  Uwaga o "czarnoprochowej" jest w standardowym miejscu, czyli nagłówku
mojego poprzedniego posta.

  Tyle, że w końcu przyjrzałem się o i jak, i czekam cierpliwie na jelenia,
który wyskoczy z tekstem jak to taką bronią "wygrywano bitwy".
  Jaka to ona więc musi być doskonale wystarczająca do odparcia
oblężenia własnej twierdzy ;)
  Widziałem go w przeszłości wielokrotnie, a wychodzi że (ów
argument) durny (w roli argumentu o *obronnej* funkcji narzędzia)
jest jak rzadko.
  I objaśnienie "dlaczego" też wcale nie tak rzadko się spotyka, tylko
chyba tym którym się rozjaśniło, już nie chce się objaśniać rzeczy
oczywistych. A część z tych co wiedzą strzelanie raz na tydzień
uważają za coś normalnego, więc i ta wersja ich nie dziwi.

Nie jest może trendi i dżezi jak nowe Glocki, ale do "obrony własnego zamku" przed pojedynczymi rabusiami są zupełnie wystarczające.

  No i właśnie się doczekałem (jelenia znaczy) :>,
z mocno nieoczekiwanej strony :P

  Trzeba zaiste wykazać się ignorancją tudzież tupetem, aby
z wiedzy że jest to dobra "broń zaczepna" (bo skądinąd się
nadaje, nie bez potrzeby pisałem o napadzie na bank :>
napad na kogoś też może być, nikomu nie rekomenduję lekceważenia
widoku takiej broni, a już *szczególnie* jeśli wychodzi, że
agresor/intruz najwyraźniej zaplanował jej przygotowanie)
wyciągać argument, jakby toto nadawało się na "broń właściwą"
czyli do o*bron*y!

  Nawrzucać inwektywami, czy spróbujesz sobie sam obejrzysz
(opisów choćby) jak takich wynalazków się używa i na jak długo
"starcza" załadowany proch, nim zawilgotnieje?
  15 procent (wigotności) wystarcza aby mieć sporo szans na niewypał.
  Spytaj leśnika, ile to jest 15 procent wilgotności ;)
  Będziesz regularnie przestrzeliwał?
  To skomentuję: "tak jakby wątpię".
  Pisze Ci to człowiek, który wie, że znaczna część społeczeństwa
(ze mną włącznie) "ma wiedzę" że kilka typów akumulatorów nie
lubi wyładowania do zera (i co z tego) :>
  Zauważ: ja *nie* piszę o gościu hobbyście, który *i tak* ma
taką broń "do zabawy", a strzelanie bawi go tak bardzo, że
jak tylko jest okazja to sobie postrzela.
  Mowa o "zwykłym człowieku" który ma wiele "zwykłych przedmiotów"
używanych wtedy, kiedy są potrzebne.
  I momencie potrzeby okazuje się że <censored> akumulator...
(o właśnie, jest pożytek z wątku - akumulator z nożyc do trawy
i do wkrętarki skądinąd chyba się doczekają cyklu :>)

  Tekst "jakby gospodarz wiedział kiedy złodziej przyjdzie"
jest znany od starożytności :>
  Może powiesisz na drzwiach kartkę "dla wyrównania szans
pukać na 25 minut przed napadem"?

pzdr, Gotfryd

W dniu 06.03.2014 19:12, Gotfryd Smolik news pisze:

[ciach bełkot]

  Zauważ: ja *nie* piszę o gościu hobbyście, który *i tak* ma
taką broń "do zabawy", a strzelanie bawi go tak bardzo, że
jak tylko jest okazja to sobie postrzela.

Pomijając już nawet taki detal, że istnieją nowoczesne zamienniki czarnego prochu, które nie są higroskopijne, to jeśli już ktoś chce mieć jakieś narzędzie, zwłaszcza potencjalnie niebezpieczne, powinien być biegły w jego obsłudze. Jeśli ktoś jest takim ignorantem jak ty że nie potrafi nawet prochu przed zawilgoceniem zabezpieczyć, to nie powinien nawet zbliżać się do broni palnej. Tak staromodnej jak i nowoczesnej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Thu, 6 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

[...] to jeśli już ktoś chce mieć jakieś narzędzie, zwłaszcza potencjalnie niebezpieczne, powinien być biegły w jego
obsłudze.

  Tym samym sensowne jest pozwolenie na używanie współczesnej,
relatywnie "bezobsługowej" broni (w skali porównania parowego
automobilu ze współczenym autem), a nie tej "staromodnej".

pzdr, Gotfryd

W dniu 06.03.2014 23:30, Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 6 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

[...] to jeśli już ktoś chce mieć jakieś narzędzie, zwłaszcza
potencjalnie niebezpieczne, powinien być biegły w jego
obsłudze.

  Tym samym sensowne jest pozwolenie na używanie współczesnej,
relatywnie "bezobsługowej" broni (w skali porównania parowego
automobilu ze współczenym autem), a nie tej "staromodnej".

Nie, ponieważ błędy powodujące ewentualny brak wystrzału nie są najpoważniejszymi błędami w obsłudze broni palnej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-03-06 19:12, Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 6 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 06.03.2014 10:11, Gotfryd Smolik news pisze:

   Napisz jasno co za broń masz na myśli, to Ci napiszę
jasno które argumenty "przecież możesz mieć taką broń"
są czystym trollowaniem :P

Zapoznaj się z ustawą o broni i amunicji

   No myślałby kto, Ĺźe Animce odpowiadasz ;)
   Nic a nic nie ostrzegł Cię ton mojego żądania szczegółów? :>

Widocznie chciał odpowiedzieć jakiemuś głupkowi bełkocącemu, a nie Animce.

--
animka

W dniu 2014-03-06 10:11, Gotfryd Smolik news pisze:

  Napisz jasno co za broń masz na myśli, to Ci napiszę
jasno które argumenty "przecież możesz mieć taką broń"
są czystym trollowaniem :P

Chcę mieć broń, która pozwoliłaby mi obronić moją rodzinę przed złodziejami, którzy nie boją się wejść w nocy na moje podwórko lub do mojego domu.

Czyli zwykły wielostrzałowy pistolet (może być z tłumikiem, żeby nie budzić sąsiadów).

Troluję? Doskonale wiem, że policja powinna mi pozwolić posiadać taką broń, ale nie pozwala.

--
MN

W dniu 06.03.2014 14:04, Marcin N pisze:

W dniu 2014-03-06 10:11, Gotfryd Smolik news pisze:

  Napisz jasno co za broń masz na myśli, to Ci napiszę
jasno które argumenty "przecież możesz mieć taką broń"
są czystym trollowaniem :P

Chcę mieć broń, która pozwoliłaby mi obronić moją rodzinę przed
złodziejami, którzy nie boją się wejść w nocy na moje podwórko lub do
mojego domu.

Czyli potrzebujesz... wróć!... chcesz (bo nie potrzebujesz, chyba że jesteś milionerem lub gangsterem) profesjonalnej ochrony.

Normalny złodziej nie będzie się pchał do cudzego domu wiedząc, że w środku ktoś jest. Nawet bez broni palnej może dostać w łeb zwykłym kijem od szczotki czy w wątpia widłami.

Dodatkowo jak ci broń palna może pomóc w nocy kiedy śpisz? Chcesz spać z "klamką" pod poduszką? Czy w nocy po omacku szukać i otwierać skrytkę?
No bo jeśli jesteś kretynem, który zostawiałby broń na wierzchu, gdzie jakić dzieciak może ją chwycić, to o tak pozwolenia nie powinieneś dostać, bo powinieneś odpaść przy testach psychologicznych.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-03-06 14:12, Andrzej Lawa pisze:

Normalny złodziej nie będzie się pchał do cudzego domu wiedząc, że w
środku ktoś jest. Nawet bez broni palnej może dostać w łeb zwykłym kijem
od szczotki czy w wątpia widłami.

Piszesz od rzeczy.
Nie chce mi się nawet polemizować z takimi argumentami.



--
MN

W dniu 06.03.2014 14:37, Marcin N pisze:

W dniu 2014-03-06 14:12, Andrzej Lawa pisze:

Normalny złodziej nie będzie się pchał do cudzego domu wiedząc, że w
środku ktoś jest. Nawet bez broni palnej może dostać w łeb zwykłym kijem
od szczotki czy w wątpia widłami.

Piszesz od rzeczy.
Nie chce mi się nawet polemizować z takimi argumentami.

Och, jakże powaliła mnie merytoryczność twoich nieistniejących argumentów!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Thu, 6 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 06.03.2014 14:04, Marcin N pisze:

Chcę mieć broń, która pozwoliłaby mi obronić moją rodzinę przed
złodziejami, którzy nie boją się wejść w nocy na moje podwórko lub do
mojego domu.

Czyli potrzebujesz... wróć!... chcesz (bo nie potrzebujesz, chyba że jesteś
milionerem lub gangsterem) profesjonalnej ochrony.

  Nie pisz głupot.

Normalny złodziej nie będzie się pchał do cudzego domu wiedząc, że w środku
ktoś jest. Nawet bez broni palnej może dostać w łeb zwykłym kijem od szczotki
czy w wątpia widłami.

  Oczywiscie że to nie jest "normalny złodziej" w rozumieniu KK, bo zamiar
popełnienia rozboju jest jasny jak słońce.
  A rozbój to już zupełnie inna kwalifikacja, bez możliwości popełnienia
wykroczenia "małokwotowego" itede.
  Nadajesz się na p.o. p. premiera, skutecznie likwidującego abonament
(a niech ktoś napisze że nie :>)

  Drugi link z googla (pierwszy prowadzi do guglowych grafik :>)
z hasła "napad na mieszkanie":
http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,15333402,Nie_otwieraj_drzwi_byle_komu__Napad_na_mieszkanie.html
....następny z okazji "wdarli się" w skróconym info szukania:
http://chorzow.naszemiasto.pl/artykul/napad-w-chorzowie-mezczyzni-wdarli-sie-do-mieszkania,2183596,t,id.html

  Pozostałe linki z pierwszej strony wszystkie wiodą do tekstów
tego typu.

Dodatkowo jak ci broń palna może pomóc w nocy kiedy śpisz?
Chcesz spać z "klamką" pod poduszką?

  Jakby co, nie podjąłem się odpowiadać za argumenty Marcina.
  Ba, nie deklaruję trzymania broni pod poduszką choćby była
legalna :>
  Ale:

Czy w nocy po omacku szukać i otwierać skrytkę?

....spytam z ciekawości, dlaczego ma się wydurniać i pogarszać
swoją sytuację, nie włączając światła?
  Jak już drzwi wylecą, światła będzie i tak dość, więc
intruzowi to w niczym nie przeszkodzi.

<OT>
  Gdzieś widziałem złośliwie komentowany obrazek (zdjęcie dla
ścisłości, bodaj z karabinem maszynowym), jak to amerykańskie
dziecko (dziewczynka) lat 9 może legalnie uczyć się obsługi broni.
  Ale jak czytam czasami *na tej grupie* argumenty wrzucane
czasem przy okazji takich dyskusji, to zastanawiam się, czy aby
ich (argumentów) źródło nie leży w tym miejscu ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 06.03.2014 19:27, Gotfryd Smolik news pisze:

Czyli potrzebujesz... wróć!... chcesz (bo nie potrzebujesz, chyba że
jesteś
milionerem lub gangsterem) profesjonalnej ochrony.

  Nie pisz głupot.

To ze coś jest dla ciebie niezrozumiałe nie oznacza że to coś jest głupotą - tylko że ty jesteś głupi.

Normalny złodziej nie będzie się pchał do cudzego domu wiedząc, że w
środku
ktoś jest. Nawet bez broni palnej może dostać w łeb zwykłym kijem od
szczotki
czy w wątpia widłami.

  Oczywiscie że to nie jest "normalny złodziej" w rozumieniu KK, bo zamiar
popełnienia rozboju jest jasny jak słońce.

A teraz przytocz statystyki. Potrafisz?

[ciach]

  Drugi link z googla (pierwszy prowadzi do guglowych grafik :>)
z hasła "napad na mieszkanie":

Mhm, jeśli jako podstawę chcesz brać wyniki google, to tylko się podkładasz - średnio wychodzi jedno zdarzenie co parę lat.

To po pierwsze.

Po drugie: jak proponujesz użyć broni palnej w takich przypadkach? Do każdego przypadku kogoś u drzwi chodzić z gotową do strzału, odbezpieczoną giwerą? Ktoś z takim podejściem powinien w trybie pilnym trafić na leczenie psychiatryczne, a nie dostać broń do ręki. Czy może po wtargnięciu napastników chcesz uprzejmie poprosić ich o chwilkę przerwy na wydobycie broni ze schowka?

Po trzecie: istnieje daleko prostsze, bezpieczniejsze i tańsze rozwiązanie - łańcuch w drzwiach.

[ciach]

  Jakby co, nie podjąłem się odpowiadać za argumenty Marcina.
  Ba, nie deklaruję trzymania broni pod poduszką choćby była
legalna :>

Czyli jak cię zaskoczą podczas snu to i tak gówno ta broń ci da.

  Ale:

Czy w nocy po omacku szukać i otwierać skrytkę?

...spytam z ciekawości, dlaczego ma się wydurniać i pogarszać
swoją sytuację, nie włączając światła?

Bo jak zapali światło to napastnik albo zbiegnie (czyli broń i tak niepotrzebna) albo (zanim po zapaleniu światła, zestresowany i wyrwany ze snu) otworzysz bezpieczną skrytkę na broń, sam dwa razy zginiesz (bo skoro broń będzie powszechnie dostępna, to i napadający mogą być uzbrojeni w fanty z poprzedniej "roboty").

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Thu, 6 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 06.03.2014 19:27, Gotfryd Smolik news pisze:

  Nie pisz głupot.

To ze coś jest dla ciebie niezrozumiałe nie oznacza że to coś jest głupotą - tylko że ty jesteś głupi.

  Twoja mądrość jest za to porażająca.
  Jak to niektórzy mawiają: "już cię lubię"[1] :P

Normalny złodziej nie będzie się pchał do cudzego domu

[...]

  Oczywiscie że to nie jest "normalny złodziej" w rozumieniu KK, bo zamiar
popełnienia rozboju jest jasny jak słońce.

A teraz przytocz statystyki. Potrafisz?

  A co mają statystyki, dowodzące choćby 10 000 krotnej przewagi
kradzieży nad rozbojem w domu, do tego?

Po trzecie: istnieje daleko prostsze, bezpieczniejsze i tańsze rozwiązanie - łańcuch w drzwiach.

  Ten łańcuch nie wytrzymuje dostatecznie intensywnych prób wyrwania
drzwi. Ale oczywiście daje *czas*.
  Za to opisujesz przypadki, w których napastnik automagicznie
znajduje się we wnętrzu mieszkania. Wzorem bajek o mikołaju
pewnie przez komin.

  Jakby co, nie podjąłem się odpowiadać za argumenty Marcina.
  Ba, nie deklaruję trzymania broni pod poduszką choćby była
legalna :>

Czyli jak cię zaskoczą podczas snu to i tak gówno ta broń ci da.

  Abstrahując od faktu, iż wyraźnie NIE podjąłem się bronić tej
tezy, to twardy masz sen, skoro wyrywanie drzwi nie starcza
do obudzenia.

  Ale:

Czy w nocy po omacku szukać i otwierać skrytkę?

...spytam z ciekawości, dlaczego ma się wydurniać i pogarszać
swoją sytuację, nie włączając światła?

Bo jak zapali światło to napastnik albo zbiegnie (czyli broń i tak niepotrzebna) albo (zanim po zapaleniu światła, zestresowany i wyrwany ze snu) otworzysz bezpieczną skrytkę na broń, sam dwa razy zginiesz (bo skoro broń będzie powszechnie dostępna, to i napadający mogą być uzbrojeni w fanty z poprzedniej "roboty").

  Napadający i tak często je *mają*.

  A założenie, że napastnik tak po prostu pojawia się obok gospodarza,
przenikając przez drzwi, zaiste jest pomysłem z genialnieszych.
  Ale cóż, skoro bawi Cię obrzucanie błotem, to mnie nie, mi
wystarczy uciecha z takich argumentów :>
[1] Nie, nie oczekuj dalszej dyskusji.

pzdr, Gotfryd

W dniu 06.03.2014 23:43, Gotfryd Smolik news pisze:

A teraz przytocz statystyki. Potrafisz?

  A co mają statystyki, dowodzące choćby 10 000 krotnej przewagi
kradzieży nad rozbojem w domu, do tego?

Nie tyle chodzi o przewagę tylko o prawdopodobieństwo.

Z tarczą meteorytową też ciągle chodzisz?

Po trzecie: istnieje daleko prostsze, bezpieczniejsze i tańsze
rozwiązanie - łańcuch w drzwiach.

  Ten łańcuch nie wytrzymuje dostatecznie intensywnych prób wyrwania
drzwi. Ale oczywiście daje *czas*.
  Za to opisujesz przypadki, w których napastnik automagicznie
znajduje się we wnętrzu mieszkania. Wzorem bajek o mikołaju
pewnie przez komin.

Ja??

  Jakby co, nie podjąłem się odpowiadać za argumenty Marcina.
  Ba, nie deklaruję trzymania broni pod poduszką choćby była
legalna :>

Czyli jak cię zaskoczą podczas snu to i tak gówno ta broń ci da.

  Abstrahując od faktu, iż wyraźnie NIE podjąłem się bronić tej
tezy, to twardy masz sen, skoro wyrywanie drzwi nie starcza
do obudzenia.

Jako że mało kto mieszka w rozległym pałacu, to od sforsowania drzwi do dotarcia do lokatora dużo czasu nie mija. Z drugiej strony mieszkaniec pałacu i tak mógłby nie usłyszeć forsowania odległych drzwi...

Tak na marginesie: w domach są też okna, nie wiedziałeś?

[ciach]

Bo jak zapali światło to napastnik albo zbiegnie (czyli broń i tak
niepotrzebna) albo (zanim po zapaleniu światła, zestresowany i wyrwany
ze snu) otworzysz bezpieczną skrytkę na broń, sam dwa razy zginiesz
(bo skoro broń będzie powszechnie dostępna, to i napadający mogą być
uzbrojeni w fanty z poprzedniej "roboty").

  Napadający i tak często je *mają*.

A tak mieliby je częściej.

  A założenie, że napastnik tak po prostu pojawia się obok gospodarza,
przenikając przez drzwi, zaiste jest pomysłem z genialnieszych.

To twoje urojenie, nie moje słowa.

  Ale cóż, skoro bawi Cię obrzucanie błotem, to mnie nie, mi
wystarczy uciecha z takich argumentów :>
[1] Nie, nie oczekuj dalszej dyskusji.

Cytując Mleczkę (OIDP):

Powiedział co "wiedział" i spierdala...


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Fri, 7 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

Cytując Mleczkę (OIDP):

Powiedział co "wiedział" i spierdala...

  Mam gdzieś opinie w wątkach, w których dochodzi do obrzucania głupkami.

pzdr, Gotfryd

W dniu 07.03.2014 09:25, Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 7 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

Cytując Mleczkę (OIDP):

Powiedział co "wiedział" i spierdala...

  Mam gdzieś opinie w wątkach, w których dochodzi do obrzucania głupkami.

To dlaczego zacząłeś od obrzucania epitetami? Żeby mieć pretekst do wycofania się?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-03-07 09:25, Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 7 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

Cytując Mleczkę (OIDP):

Powiedział co "wiedział" i spierdala...

  Mam gdzieś opinie w wątkach, w których dochodzi do obrzucania głupkami.

Podziwiam za tak długie próby rozmowy z tym osobnikiem.

--
MN

W dniu 07.03.2014 11:56, Marcin N pisze:

W dniu 2014-03-07 09:25, Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 7 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

Cytując Mleczkę (OIDP):

Powiedział co "wiedział" i spierdala...

  Mam gdzieś opinie w wątkach, w których dochodzi do obrzucania głupkami.

Podziwiam za tak długie próby rozmowy z tym osobnikiem.

No tak, bo dla kogoś kto "Piszesz od rzeczy. Nie chce mi się nawet polemizować z takimi argumentami." uznaje za wartościowy argument, coś bardziej merytorycznego jest ostro ponad jego możliwości.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 06.03.2014 19:27, Gotfryd Smolik news pisze:

Normalny złodziej nie będzie się pchał do cudzego domu wiedząc, że w
środku
ktoś jest. Nawet bez broni palnej może dostać w łeb zwykłym kijem od
szczotki
czy w wątpia widłami.

Normalny złodziej może mieć złe rozeznanie i włamywać się do domu który myśli że jest pusty, a ten nie jest.

[...]

Dodatkowo jak ci broń palna może pomóc w nocy kiedy śpisz?
Chcesz spać z "klamką" pod poduszką?

  Jakby co, nie podjąłem się odpowiadać za argumenty Marcina.
  Ba, nie deklaruję trzymania broni pod poduszką choćby była
legalna :>
  Ale:

Czy w nocy po omacku szukać i otwierać skrytkę?

...spytam z ciekawości, dlaczego ma się wydurniać i pogarszać
swoją sytuację, nie włączając światła?

Jak dla mnie, to zapalenie światła pogarsza sytuację bo...

  Jak już drzwi wylecą, światła będzie i tak dość, więc
intruzowi to w niczym nie przeszkodzi.

.... drzwi niekoniecznie muszą wylatywać i mogą się otworzyć cicho i ciemko. Jeżeli złodziej i nie wie o tym że w domu ktoś jest, to lepiej jak się dowie kiedy ten ktoś już ma broń w ręku. Jeżeli bandyta i ma coś przeciwko mieszkańcowi, tym bardziej bardziej. Poza tym, jeżeli złodziej jest w ciemnym przedpokoju a ja w jasnym pokoju, to ja złodziej widzi mnie a ja jego nie.

Tak to widzę w teorii, jak ktoś zna praktykę to niech mnie naprostuje :)

p. m.

W dniu 2014-03-07 17:07, m pisze:

Tak to widzę w teorii, jak ktoś zna praktykę to niech mnie naprostuje :)

Mogę się wypowiedzieć jako zawodowy złodziej.

Żartowałem...

--
MN

W dniu 07.03.2014 17:07, m pisze:

Normalny złodziej może mieć złe rozeznanie i włamywać się do domu który
myśli że jest pusty, a ten nie jest.

Ale na takiego to powinno wystarczyć zapalenie światła i będzie zwiewał.

I jak ktoś by strzelał do uciekającego, to nawet mając legalną broń straci i ją i wolność.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-03-07 17:07, m pisze:

W dniu 06.03.2014 19:27, Gotfryd Smolik news pisze:

Normalny złodziej nie będzie się pchał do cudzego domu wiedząc, że w
środku
ktoś jest. Nawet bez broni palnej może dostać w łeb zwykłym kijem od
szczotki
czy w wątpia widłami.

Normalny złodziej może mieć złe rozeznanie i włamywać się do domu który
myśli że jest pusty, a ten nie jest.

[...]

Dodatkowo jak ci broń palna może pomóc w nocy kiedy śpisz?
Chcesz spać z "klamką" pod poduszką?

  Jakby co, nie podjąłem się odpowiadać za argumenty Marcina.
  Ba, nie deklaruję trzymania broni pod poduszką choćby była
legalna :>
  Ale:

Czy w nocy po omacku szukać i otwierać skrytkę?

...spytam z ciekawości, dlaczego ma się wydurniać i pogarszać
swoją sytuację, nie włączając światła?

Jak dla mnie, to zapalenie światła pogarsza sytuację bo...

  Jak już drzwi wylecą, światła będzie i tak dość, więc
intruzowi to w niczym nie przeszkodzi.

... drzwi niekoniecznie muszą wylatywać i mogą się otworzyć cicho i
ciemko. Jeżeli złodziej i nie wie o tym że w domu ktoś jest, to lepiej
jak się dowie kiedy ten ktoś już ma broń w ręku. Jeżeli bandyta i ma coś
przeciwko mieszkańcowi, tym bardziej bardziej. Poza tym, jeżeli złodziej
jest w ciemnym przedpokoju a ja w jasnym pokoju, to ja złodziej widzi
mnie a ja jego nie.

Tak to widzę w teorii, jak ktoś zna praktykę to niech mnie naprostuje :)

Praktyka
http://www.pisa.org.pl/index.php?page=comment&nrstr=0&id=3



--
sjs

-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

On 2014-03-07 20:11, SJS wrote:

Praktyka
http://www.pisa.org.pl/index.php?page=comment&nrstr=0&id=3

"- posiadać broń i umieć się nią posługiwać."

No offense, ale jeśli rozbudzony w środku nocy i zestresowany z powodu napadu właściciel broni sam siebie (albo rodziny) nie postrzeli to i tak będzie cud boski ...

Tak więc na drugi cud polegający na unieszkodliwieniu *zdesperowanych* włamywaczy to bym już nie liczył ...

I choćby z tego powodu z tym powszechnym posiadaniem broni to byłbym ostrożny.

Piotrek

W dniu 07.03.2014 21:11, Piotrek pisze:

On 2014-03-07 20:11, SJS wrote:

Praktyka
http://www.pisa.org.pl/index.php?page=comment&nrstr=0&id=3

"- posiadać broń i umieć się nią posługiwać."

No offense, ale jeśli rozbudzony w środku nocy i zestresowany z powodu
napadu właściciel broni sam siebie (albo rodziny) nie postrzeli to i tak
będzie cud boski ...

Nie przejmuj się, to i tak tylko akcja promocyjna Siudalskiego ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...