Grupy dyskusyjne

Zgadzam się z hipotezą zamachu

	Data: 2012-04-08 11:52:59
Autor: pluton
Zgadzam się z hipotezą zamachu
Witam, po przemyśleniu sprawy i po zapoznaniu się z dowodami przedstawionymi przez komisję Macierewicza skłaniam się do wniosku, ze hipoteza zamachu jest prawdziwa. Teraz nalezy odpowiedziec sobie, PO CO przeprowadzono zamach. Przyczyny mogą być dwie (zakładam, że nikt nie zorganozował zamachu dla kawału primaaprilisowego) : 1) chęć usunięcia niebezpiecznego przeciwnika politycznego lub 2) potworna prowokacja w celu skompromitowania i odsunięcia od władzy partii rządzącej Jak zatem powinien wyglądać wzorowo przeprowadzony zamach, udający wypadek, gdyby chodziło o usunięcie przeciwnika ? Po pierwsze i najważniejsze - jeżeli bomba na pokładzie, to odpalona obowiązkowo na dużej wysokości. Szczątki samolotu rozsypują się na setkach kilometrów kwadratowych i nie sposób znalezc dowodu. Na wszelki wypadek wysyla sie ekipy do szukania szczatkow zaopatrzone w szpadelki: co znajda jakis szczatek to natychmiast zakopuja. Poniewaz przemycenie bomby na poklad jest niemal niemozliwe (dokladne kontrole pasazerow), to wchodzi jeszcze w gre zestrzelenie samolotu, ale tez na duzej wysokosci i z dala od terenow zamieszkalych. A co z zamachem majacym na celu prowokacje ? Tutaj sytuacja jest zupelnie inna: tutaj dowody nie moga ulec zniszczeniu. Tu wszystko musi byc latwo odnalezione i zbadane. Bomba musi wybuchnac tuz przed ladowaniem. Musza byc swiadkowie, ktorzy slyszeli wybuchy i widzieli rozrywany samolot. Niestety Rosjanie wyczuli pismo nosem i zrobili mgle, zeby swiadkowie niczego nie widzieli. Ale to nam nie moze przeszkodzic w ustaleniu, kto wniosl bombe na poklad. Tylko kilka najbardziej zaufanych wchodzilo na poklad bez kontroli. Znamy ich nazwiska. To ZDRAJCY. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification

	Data: 2012-04-08 03:55:26
Autor: HaMMeR
Zgadzam się z hipotezą zamachu
On 8 Kwi, 11:52, "pluton" <zielonadu...@gazeta.pl> wrote: Witam, po przemyśleniu sprawy i po zapoznaniu się z dowodami przedstawionymi przez komisję Macierewicza skłaniam się do wniosku, ze hipoteza zamachu jest prawdziwa. Teraz nalezy odpowiedziec sobie, PO CO przeprowadzono zamach. Przyczyny mogą być dwie (zakładam, że nikt nie zorganozował zamachu dla kawału primaaprilisowego) : 1) chęć usunięcia niebezpiecznego przeciwnika politycznego lub 2) potworna prowokacja w celu skompromitowania i odsunięcia od władzy partii rządzącej Jak zatem powinien wyglądać wzorowo przeprowadzony zamach, udający wypadek, gdyby chodziło o usunięcie przeciwnika ? Po pierwsze i najważniejsze - jeżeli bomba na pokładzie, to odpalona obowiązkowo na dużej wysokości. Szczątki samolotu rozsypują się na setkach kilometrów kwadratowych i nie sposób znalezc dowodu. Na wszelki wypadek wysyla sie ekipy do szukania szczatkow zaopatrzone w szpadelki: co znajda jakis szczatek to natychmiast zakopuja. Poniewaz przemycenie bomby na poklad jest niemal niemozliwe (dokladne kontrole pasazerow), to wchodzi jeszcze w gre zestrzelenie samolotu, ale tez na duzej wysokosci i z dala od terenow zamieszkalych. A co z zamachem majacym na celu prowokacje ? Tutaj sytuacja jest zupelnie inna: tutaj dowody nie moga ulec zniszczeniu. Tu wszystko musi byc latwo odnalezione i zbadane. Bomba musi wybuchnac tuz przed ladowaniem. Musza byc swiadkowie, ktorzy slyszeli wybuchy i widzieli rozrywany samolot. Niestety Rosjanie wyczuli pismo nosem i zrobili mgle, zeby swiadkowie niczego nie widzieli. Ale to nam nie moze przeszkodzic w ustaleniu, kto wniosl bombe na poklad. Tylko kilka najbardziej zaufanych wchodzilo na poklad bez kontroli. Znamy ich nazwiska. To ZDRAJCY. -- pozdrawiam Zapewne masz na mysli umyslowy omulku, tych ruskich 'serwisowcow' bodajze z Samary, ktorym obecnie rzadzaca glajcha powierzyla 'remont' samolotu prezydenckiego rok czy tez pol roku wczesniej, nieprawdaz?? A czy twoj mocno zwyobracany goownem lejacym sie z Gaz Wybrocznej mozg, jest w stanie przyjac tak trudna dla ciebia informacje, ze postep w technologii broni i tej sluzacej do zamachow 'na zyczenie' jest tak ogromny, ze umieszczenie podczas 'prac serwisowych' tejże na pokladzie samolotu w sposob niewidoczny dla 'wnikliwie sprawdzajacych oficerow SB.., sorry ABW i UOP, jest tak proste, jak twoj 'entelekt'?!! Potem juz wystarczy ukucnac w krzakach i brudnym paluchem nacisnac guzik na sygnal z komory... Proste agencie wplywu, czy nadal chcesz goownem prychac? H

	Data: 2012-04-08 14:19:19
Autor: u2
Zgadzam się z hipotezą zamachu
W dniu 2012-04-08 12:55, HaMMeR pisze: Potem juz wystarczy ukucnac w krzakach i brudnym paluchem nacisnac guzik na sygnal z komory... Proste agencie wplywu, czy nadal chcesz goownem prychac? Jak prycha gwnem to agenciak wyplywu, a nie wplywu ;)

	Data: 2012-04-09 08:58:05
Autor: [HeÂŽSk]
Zgadzam się z hipotezą zamachu
On Sun, 08 Apr 2012 14:19:19 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote: W dniu 2012-04-08 12:55, HaMMeR pisze: > Potem juz wystarczy ukucnac w krzakach i brudnym paluchem nacisnac > guzik na sygnal z komory... > Proste agencie wplywu, czy nadal chcesz goownem prychac? Jak prycha gwnem to agenciak wyplywu, a nie wplywu ;) pozdrawaim suwalki! co tam u jacwingow? wiecie juz z jakiego korzenia pochodzicie? u2 jak zwykle bez ladu i sensu. chlopie, rozumiem cie, trudno jest sklecic zdanie majac ukonczona zalewdwie zawodowke. ale staraj sie, cwicz skoki przez plot. -- Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://www.drogizaufania.pl/ http://dadrl.pl/

	Data: 2012-04-09 08:58:04
Autor: [HeÂŽSk]
Zgadzam się z hipotezą zamachu
On Sun, 8 Apr 2012 03:55:26 -0700 (PDT), HaMMeR <kd@tranzac.pl> wrote: [...] Potem juz wystarczy ukucnac w krzakach i brudnym paluchem nacisnac guzik na sygnal z komory... Proste agencie wplywu, czy nadal chcesz goownem prychac? H pozdrawiam ursynow! ciekawa teoria ale prostsza jest przemycenie na poklad 2 bombek (barycznych) i wyzwolenie ich o okreslonej godzinie (np. tuz przed ladowaniem) poprzez odpowiednia sekwencje wyslana do telefonu satelitarnego znajdujacego sie na pokladzie. wizje szpiega z brudnym paluchem to wczesne lata PRL. -- Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://www.drogizaufania.pl/ http://dadrl.pl/
	Data: 2012-04-09 10:33:48
Autor: Bogdan Idzikowski
Zgadzam się z hipotezą zamachu
Użytkownik ""[HeRSk]"" <?uro2012.bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:3125o7lqs8te6v00ou1msu6gt04k2ni5014ax.com... On Sun, 8 Apr 2012 03:55:26 -0700 (PDT), HaMMeR <kd@tranzac.pl> wrote: [...] Potem juz wystarczy ukucnac w krzakach i brudnym paluchem nacisnac guzik na sygnal z komory... Proste agencie wplywu, czy nadal chcesz goownem prychac? H pozdrawiam ursynow! ciekawa teoria ale prostsza jest przemycenie na poklad 2 bombek (barycznych) i wyzwolenie ich o okreslonej godzinie (np. tuz przed ladowaniem) poprzez odpowiednia sekwencje wyslana do telefonu satelitarnego znajdujacego sie na pokladzie. wizje szpiega z brudnym paluchem to wczesne lata PRL. No i ta bomba (bomby) musiałaby być wyposażona w system, który zawiadomiłby zasażerów i załogę, że za chwilę wybucha, by dać czas na okrzyki typu: "kurwaaaaaaa!!!" i powszechne krzyki przerażenia, co nagrało się na taśmę, a odtworzył MAK. -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

	Data: 2012-04-09 09:48:26
Autor: Jadryś
Zgadzam się z hipotezą zamachu
W dniu 2012-04-08 11:52, pluton pisze: Witam, po przemyśleniu sprawy i po zapoznaniu się z dowodami Wreszcie! Wiedziałem że w końcu nawet i ty przejrzysz na oczy.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..