Antoni Macierewicz, przewodniczący zespołu ds. wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej, był gościem Radia Maryja. Mówił o teorii dwóch wybuchów, którą na posiedzeniu zespołu przedstawił dr inż Grzegorz Szuladziński. - Nie jest prawdą, że samolot uderzył w brzozę, nie jest prawdą, że w ten sposób złamał skrzydło i tak doszło do katastrofy - mówił Antoni Macierewicz. Był też moment, kiedy do stacji mogli dzwonić słuchacze. Jeden z nich, były pilot, opowiedział o tym, jak do teorii o zamachu odnosi się środowisko lotników. O przebiegu audycji czytamy na blogu "Głos Rydzyka".

Jak mówił "została zrekonstruowana najbardziej prawdopodobna hipoteza" dotycząca katastrofy. Polityk stwierdził, że zespół złożony z polskich i amerykańskich naukowców wskazał "jako bezpośrednią przyczynę katastrofy" dwie eksplozje. - Pierwsza, która zniszczyła skrzydło i następna, która doprowadziła do destrukcji całego kadłuba samolotu i ostatecznie jego rozpadu - powiedział Macierewicz.

Jak donosi "Głos Rydzyka" prowadzący audycję redemptorysta połączył się telefonicznie z ekspertami zespołu Macierewicza, którzy potwierdzili słowa parlamentarzysty. Z gościem mogli rozmawiać także dzwoniący do studia słuchacze. Z rozgłośnią połączył się m.in mężczyzna, który przedstawił się jako Artur, emerytowany pilot z Hamburga. Zakwestionował teorię opisywaną przez Macierewicza.

- Mówiąc językiem fachowym, lotniczym nie było minimów (minimalnych warunków - przyp. red.) do lądowania, do podejścia w ogóle, nie ma wątpliwości - mówił pan Artur. - Jeśli skrzydło czy w ogóle jakiś element samolotu nie zniszczył tej brzozy, to na istniejących zdjęciach z miejsca katastrofy, których jest mnóstwo, widzimy wyraźnie na kierunku podejścia, jak samolot ścinał poszczególne - bo to nie chodzi o jedną, jak pan mówi "pancerną" brzozę, ale o kilka drzew.

- Cały świat pilotów, w którym ciągle się jeszcze obracam, świat lotniczy na świecie nie wierzy w ten zamach, jak to pan często używa, i w te wybuchy - ciągnął były pilot. - Po prostu zawiniła pogoda, która jest pierwszy sprawcą, a piloci starali się wylądować, bo wieźli ważne osobistości na ważną uroczystość. No i niestety nie mogło się udać po prostu i koniec.

- Jest bardzo wielu pilotów, z którymi rozmawiam, którzy mają zupełnie odmienną opinię od pana, w tym także z Niemiec i w tym także z Hamburga - odciął się Macierewicz. Poseł zakwestionował tezę, że piloci prezydenckiego tupolewa chcieli wylądować, bo - jak wskazywał - siedzący za sterami prezydenckiego samolotu major Protasiuk zapowiedział, że "odejdzie" jeśli nie będzie warunków do lądowania maszyny. Wydał też komendę "odchodzimy".

- Proszę nie mówić, że starali się wylądować, oni działali profesjonalnie, zgodnie z wszystkimi regułami sztuki i nie lądowali - opowiadał Macierewicz. - Do katastrofy doszło nie w momencie, gdy zbliżali się do ziemi, odwrotnie, do katastrofy doszło w powietrzu, w momencie gdy odlatywali.

- Mówi pan, iż widać na podejściu, że samolot ścinał poszczególne drzewa, nie jedną tylko brzozę. Czy jest pan pewien, że to właśnie ten samolot ścinał te drzewa? - ciągnął Macierewicz. - Czy pan może pamięta, że przed Tu-154 tym samym torem trzykrotnie przelatywały: dwa razy Ił-76, a później jeszcze polski jak. Jest pan pewien, że to na pewno Tu-154 ściął tamte drzewa? A skąd pan to wie? - pytał.



http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Zgrzyt-w-Radiu-Maryja-Byly-pilot-nikt-nie-wierzy-w-zamach,wid,14496388,wiadomosc.html



Przemek

--

"Istnieje przedsiębiorstwo produkujące kłamstwa - PiS jako partia i "Gazeta Polska", media o. Rydzyka jako narzędzie propagandy.
 I nie chodzi tu tylko o kłamstwo smoleńskie, ale o kłamstwa dotyczące wielu innych spraw:  domniemanego obecnego rozbioru Polski, mitycznego dorobku politycznego Lecha Kaczyńskiego,
krzywdy ludzkiej, która jest wszechobecna i celowo implementowana."

Tak tylko PRZESTEPCY sie zachowuja, a  nie ludzie niewinni.

--

Tak tylko PRZESTEPCY sie zachowuja, a  nie ludzie niewinni.

A jakie przestepstwo popelnil antek ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Dnia Fri, 18 May 2012 19:13:45 +0200, pluton napisał(a):

Tak tylko PRZESTEPCY sie zachowuja, a  nie ludzie niewinni.

A jakie przestepstwo popelnil antek?

Jest niewinny z punktu widzenia prawa. Psycholi się leczy!

Dnia 17-05-2012 o 19:10:49  Obserwator <fajny.d.arzbor@nospam.gazeta.pl>  napisał(a):

Tak tylko PRZESTEPCY sie zachowuja, a  nie ludzie niewinni.

Zdecydowanie, "dokonania" tego zesopłu wywołują ataki śmiechu i można przy  okazji zejść.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:

Dnia 17-05-2012 o 19:10:49  Obserwator
<fajny.d.arzbor@nospam.gazeta.pl> napisał(a):

Tak tylko PRZESTEPCY sie zachowuja, a  nie ludzie niewinni.

Zdecydowanie, "dokonania" tego zesopłu wywołują ataki śmiechu i można
przy okazji zejść.

A czy nie odniosłeś wrażenia że podstawowym zadanie zespołu _pod przewodem Macierewicza_ obecnie jest zasadniczo przekonywanie już przekonanych, nie pozwolenie by ci co mieli silne _wątpliwości_
przestali jest mieć, a tych przynajmniej nieco wątpiących przybywało?
Czy "sprawa Smoleńska" wydaje się zmierzać w niebyt zapomnienia? :-)

Bo ja akurat takie "wrażenia po przemyśleniu" mam na dziś,
wrażenie "niedostatków" oficjalnych śledztw Macierewicz akurat potrafi przyzwoicie sprawnie tworzyć/podtrzymywać.
A jak cel się "trochę" zmieni to zespół dostanie innego szefa :-)

A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:
> Dnia 17-05-2012 o 19:10:49  Obserwator
> <fajny.d.arzbor@nospam.gazeta.pl> napisał(a):
>
>>
>> Tak tylko PRZESTEPCY sie zachowuja, a  nie ludzie niewinni.

> Zdecydowanie, "dokonania" tego zesopłu wywołują ataki śmiechu i można
> przy okazji zejść.

A czy nie odniosles wrazenia ze podstawowym zadanie zespolu

ja odnosze wrazenie, zescie jednak homo sovietikus. Teraz dla mnie jest jasne dlaczego broniliscie sowieckiego patrioty Jaruzela.

Popieacie jak widac wszystkie wszystkie swinstwa lacznie z morderstwem
polskiego prezydenta.  pietrzykowski do rzeczywiscie swietny dla was partner do rozmowy o zabojstwie polskiego prezydenta.

Kagiebisci Putina chyba dumni z was niesamowicie, prosowiecka swoloczy.

Mackiewicz takich jak wy nazywal SZMATAMI, a Michalkiewicz GOWNEM.



--

Dnia 21-05-2012 o 08:05:59 Obserwator <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>  napisał(a):

A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:
> Dnia 17-05-2012 o 19:10:49  Obserwator
> <fajny.d.arzbor@nospam.gazeta.pl> napisał(a):
>
>>
>> Tak tylko PRZESTEPCY sie zachowuja, a  nie ludzie niewinni.

> Zdecydowanie, "dokonania" tego zesopłu wywołują ataki śmiechu i  moĹźna
> przy okazji zejść.

A czy nie odniosles wrazenia ze podstawowym zadanie zespolu

ja odnosze wrazenie, zescie jednak homo sovietikus. Teraz dla mnie jest  jasne
dlaczego broniliscie sowieckiego patrioty Jaruzela.

Popieacie jak widac wszystkie wszystkie swinstwa lacznie z morderstwem
polskiego prezydenta.

pietrzykowski do rzeczywiscie swietny dla was partner do rozmowy o  zabojstwie
polskiego prezydenta.

Kagiebisci Putina chyba dumni z was niesamowicie, prosowiecka swoloczy..

Mackiewicz takich jak wy nazywal SZMATAMI, a Michalkiewicz GOWNEM.

A mam być idioto partnerem do dyskusji o wyimaginowanym zabójstwie?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:

Dnia 21-05-2012 o 08:05:59 Obserwator
<fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:
> Dnia 17-05-2012 o 19:10:49  Obserwator
> <fajny.d.arzbor@nospam.gazeta.pl> napisał(a):
>
>>
>> Tak tylko PRZESTEPCY sie zachowuja, a  nie ludzie niewinni.

> Zdecydowanie, "dokonania" tego zesopłu wywołują ataki
śmiechu i można
> przy okazji zejść.

A czy nie odniosles wrazenia ze podstawowym zadanie zespolu

ja odnosze wrazenie, zescie jednak homo sovietikus. Teraz dla mnie
jest jasne
dlaczego broniliscie sowieckiego patrioty Jaruzela.

Popieacie jak widac wszystkie wszystkie swinstwa lacznie z morderstwem
polskiego prezydenta.

pietrzykowski do rzeczywiscie swietny dla was partner do rozmowy o
zabojstwie
polskiego prezydenta.

Kagiebisci Putina chyba dumni z was niesamowicie, prosowiecka swoloczy.

Mackiewicz takich jak wy nazywal SZMATAMI, a Michalkiewicz GOWNEM.

A mam być idioto partnerem do dyskusji o wyimaginowanym zabójstwie?

A potrafisz rozróżnić dyskusje od tego czy zabójstwo "mogło (by) być" od dyskusji na temat kształtu dogmatu wiary w zabójstwo? :-)

Dnia 22-05-2012 o 08:50:43 A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:

Dnia 21-05-2012 o 08:05:59 Obserwator
<fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:
> Dnia 17-05-2012 o 19:10:49  Obserwator
> <fajny.d.arzbor@nospam.gazeta.pl> napisał(a):
>
>>
>> Tak tylko PRZESTEPCY sie zachowuja, a  nie ludzie niewinni.

> Zdecydowanie, "dokonania" tego zesopłu wywołują ataki
śmiechu i można
> przy okazji zejść.

A czy nie odniosles wrazenia ze podstawowym zadanie zespolu

ja odnosze wrazenie, zescie jednak homo sovietikus. Teraz dla mnie
jest jasne
dlaczego broniliscie sowieckiego patrioty Jaruzela.

Popieacie jak widac wszystkie wszystkie swinstwa lacznie z morderstwem
polskiego prezydenta.

pietrzykowski do rzeczywiscie swietny dla was partner do rozmowy o
zabojstwie
polskiego prezydenta.

Kagiebisci Putina chyba dumni z was niesamowicie, prosowiecka swoloczy.

Mackiewicz takich jak wy nazywal SZMATAMI, a Michalkiewicz GOWNEM.

A mam być idioto partnerem do dyskusji o wyimaginowanym zabójstwie?

A potrafisz rozróżnić dyskusje od tego czy zabójstwo "mogło (by) być"
od dyskusji na temat kształtu dogmatu wiary w zabójstwo? :-)

A ty mogłeś być prezydentem USA, ale nie chciałeś.
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

PrzemysĹ aw W <Brońmy RP przed pisem@...pl> wrote:

Z rozgłośnią połączył się m.in mężczyzna, który
przedstawił się jako Artur, emerytowany pilot
z Hamburga. Zakwestionował teorię opisywaną
przez Macierewicza.

Ten Artur to red. Pacewicz z GWna.

--
Smart questions to stupid answers

Przemysław W <Brońmy RP przed pisem@...pl> pisze:

[...] Z rozgłośnią połączył się m.in
mężczyzna, który przedstawił się jako Artur, emerytowany pilot z
Hamburga. Zakwestionował teorię opisywaną przez Macierewicza.

- Mówiąc językiem fachowym, lotniczym nie było minimów (minimalnych
warunków - przyp. red.) do lądowania, do podejścia w ogóle, nie ma
wątpliwości - mówił pan Artur. - Jeśli skrzydło czy w ogóle jakiś
element samolotu nie zniszczył tej brzozy, to na istniejących
zdjęciach z miejsca katastrofy, których jest mnóstwo, widzimy wyraźnie
na kierunku podejścia, jak samolot ścinał poszczególne - bo to nie
chodzi o jedną, jak pan mówi "pancerną" brzozę, ale o kilka drzew.

- Cały świat pilotów, w którym ciągle się jeszcze obracam, świat
lotniczy na świecie nie wierzy w ten zamach, jak to pan często używa,
i w te wybuchy - ciągnął były pilot. - Po prostu zawiniła pogoda, która jest pierwszy
sprawcą, a piloci starali się wylądować, bo wieźli ważne osobistości
na ważną uroczystość. No i niestety nie mogło się udać po prostu i
koniec.
[...]
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Zgrzyt-w-Radiu-Maryja-Byly-pilot-nikt-nie-wierzy-w-zamach,wid,14496388,wiadomosc.html

Widzisz: Antek Macierewicz wypowiadał się pod własnym imieniem i
nazwiskiem, "Artur z Hamburga" *NIE*. Podeprzesz się wypowiedzią kogoś
kto wstawia pod nią swoje imię i nazwisko a nie _tchórzliwie_ i
bezjajecznie unika przyznania się Ĺźe to on konkretnie (mylnie/"mylnie") "rozpoznał  głos Błasika" kryjąc się w anonimizującym tłumie?

A że dzwoniący facet pewnie ma (IMHO) zasadniczo racje to już _zupełnie inna_ sprawa.