| Data: 2015-06-28 21:22:36 | |
| Autor: Grzegorz Niedzwiecki | |
| Zjazd woJOWników | |
| Data: 2015-08-12 11:30:43 | |
| Autor: ±ćęłń󶼿 | |
| Zjazd woJOWników | |
|
BTW czy JOW-y s± lepsze czy gorsze od obecnego systemu i czy finansowanie partii z budżetu jest lepsze czy gorsze od obecnego systemu IMHO nie ma znaczenia: trzeba zmienić cokolwiek (głosuj±c za JOW-ami i głosuj±c za zniesieniem finansowania partii z budżetu), co by wzruszyło obecny 26-letni beton.
|
|
| Data: 2015-08-21 17:15:19 | |
| Autor: J.F. | |
| Zjazd woJOWników | |
|
Użytkownik " ±ćęłń󶼿" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:mqf3o2$t5s$1@node1.news.atman.pl...
BTW czy JOW-y s± lepsze czy gorsze od obecnego systemu i czy finansowanie partii z budżetu jest lepsze czy gorsze od obecnego systemu IMHO nie ma znaczenia: trzeba zmienić cokolwiek (głosuj±c za JOW-ami i głosuj±c za zniesieniem finansowania partii z budżetu), co by wzruszyło obecny 26-letni beton. Kiedy widzisz - glosujac za JOW prawdopodobnie glosujesz za zabetonowaniem tego co jest. Z JOW w najblizszych wyborach wygraja dwie stare partie, i jedyne co sie zmieni, to to, ktora jest w opozycji. Taki Kukiz w JOW sie nie wybije i prawdopodobnie PSL straci stolki. Do Senatu masz JOW i zobacz sobie na sklad. Natomiast z JOW tak za pare kadencji i kilkadziesiat lat cos sie wyklaruje ... moze bedzie model amerykanski - dwie partie, program niewiele rozny, w zasadzie programu brak, a politycy sie tylko zajmuja zadowalaniem sponsorow. A moze bedzie model angielski - dwie partie, program rozny, co kilkanascie lat nastepuje zmiana i nowa wladza naprawia to, co sp* poprzednia :-) J. |
|
| Data: 2015-08-21 11:45:00 | |
| Autor: witek | |
| Zjazd woJOWnikĂłw | |
|
J.F. wrote:
Natomiast z JOW tak za pare kadencji i kilkadziesiat lat cos sie JOWy s± jak zaokr±glanie do liczb całkowitych. Płotki się nie licz±. Akurat w przypadku polskiej mentalno¶ci niezaleznie do tego, ktora partia bedzie u władzy i tak bedzie model TKM. (teraz kurwa my, jakby ktos Krzaklewskiego juz nie pamiętał). |
|
| Data: 2015-08-26 22:37:28 | |
| Autor: Maciek | |
| Zjazd woJOWników | |
|
W dniu 2015-08-12 o 11:30, pisze:
BTW czy JOW-y s± lepsze czy gorsze od obecnego systemu i czy finansowanie partii z budżetu jest lepsze czy gorsze od obecnego systemu IMHO nie ma znaczenia: trzeba zmienić cokolwiek (głosuj±c za JOW-ami i głosuj±c za zniesieniem finansowania partii z budżetu), co by wzruszyło obecny 26-letni beton.My¶lę, że jedyne co mogłoby wzruszyć beton to zapisanie w konstytucji kary ¶mierci dla polityków nie spełniaj±cych obietnic wyborczych. Z gwarancj± szybkiego wykonania zaraz po zakończeniu kadencji. -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2015-08-27 00:14:19 | |
| Autor: animka | |
| Zjazd woJOWnikĂłw | |
|
W dniu 26.08.2015 22:37, Maciek pisze:
W dniu 2015-08-12 o 11:30, pisze: Na ubój mógłby pojść pierwszy Wałęsa, a po nim Tusk. -- animka |
|
| Data: 2015-08-27 01:24:30 | |
| Autor: Maciek | |
| Zjazd woJOWnikĂłw | |
|
W dniu 2015-08-27 o 00:14, animka pisze:
Na ubój mógłby pojść pierwszy Wałęsa, a po nim Tusk.Raczej po całej elycie politycznej zostałby przysłowiowy chuj, dupa i kamieni kupa :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|