Grupy dyskusyjne

Zjełczały Tusk

	Data: 2013-04-07 00:47:15
Autor: Marek Woydak
Zjełczały Tusk
Wśród komentatorów i tzw. autorytetów zdaje się obowiązywać opinia, iż rząd się zu żył. Ostatnio opinię tę w stanowczym tonie wyraził życzliwy wcześniej wobec gabinetu Tuska Aleksander Kwaśniewski, który wezwał rząd do głębokiej rekonstrukcji, wróżąc ponuro, że jak nie, to będzie źle. Koncepcję zużycia władzy niewątpliwie potwierdzają jej notowania: pod koniec sierpnia o rządzie źle myślało, zdaniem CBOS, 60 procent Polaków, a zdaniem TNS Polska 70 procent. Dobrze odpowiednio 29 i 22 procent. Sam Tusk miał notowania ciut lepsze, ale też bez powodów do dumy: zadowolonych z jego premierowania było 34 procent, niezadowolonych 53. Mimo tych wszystkich złych wiadomości mam pewien problem z wyrażeniem, iż "rządsię zużył. Zużycie implikuje intensywną eksploatację. Czy może zużyć się rząd, który nic nie robi Na stronie internetowej premiera co miesiąc wywieszana jest informacja na temat stanu realizacji exposé, z której wynika, że jeśli chodzi o zmiany wprowadzone w życie bądź bliskie wprowadzenia (czylitakie, które są w Sejmie, a nie na etapie założeń do projektu usta wy), to dotyczą one wyłącznie zwiększania obciążeń i zmniejszania świadczeń: "ustawa67, późniejsze emerytury dla mundurowych, likwidacja ulgi na internet, przycięcie kosztów uzyskania przychodu dla twórców, uszczelnienie podatku Belki, wprowadzenie kryterium dochodowego przy becikowym, podniesienie składki zdrowotnej. W budżecie rząd dorzucił ponadto dwie bezpośrednio zapisane podwyżki podatków: na lody i dania gotowe (z5 do 8 proc.) i na wyroby sztuki ludowej (z8 do 23 proc.). Tak jednostronna działalność niewątpliwie nie przyczynia się do wzrostu popularności władzy, ale gwoli ścisłości powoduje nie tyle "zużycie,ile "podpadnięcierządu. Problem ze "zużyciem tkwi, jak się zdaje, gdzie indziej: zużył się nie tyle rząd, ile jego wizerunek. A jeszcze precyzyjniej: nieodwracalnie zużyła się propaganda sukcesu, na której opierał się wizerunek rządu Tuska od 5 lat. Czego rząd zdaje się nie zauważać. Znakomicie ilustruje to konferencja premiera i ministra Rostowskiego, w której przedstawiali oni budżet na rok 2013: nadchodzą czasy trudne, ale stabil ne, gospodarka spowolni, ale nie dramatycz nie, stan finansówjest satysfakcjonujący i w zasadzie jedyny problem, jaki premier ma z tym budżetem, to fakt, że nie zgadza się z jego marzenia mi. Jednocześnie jest to budżet, wktórym rząd bez skrępowania zapowiada 13 proc. bezrobocia, nie oferując żadnego realnego planu tworzenia miejsc pracy. Uzasadnienie budżetu z radością informuje, że w roku 2012 przeciętna płaca w gospodarce narodowej wzrosła o 0,4 proc. i jest to czwarty z kolei rok, gdy realne tempo wzrostu wynagrodzeń jest wyraźnie niższe niż wzrost wydajności pra cy, co oznacza poprawę konkurencyjności polskich przedsiębiorstw względem firm zagranicz nych. Radości rządu nie gasi fakt, iż ponad 10 procent pracujących w Polsce pracuje za głodową płacę minimalną, 60 procent Polaków żyje poniżej granicy minimum socjalnego, 1/3 poniżej granicy minimum egzystencji, a 2 miliony są w skrajnej nędzy. Rzecz w tym, że dotychczas nie wpływało to na nastroje dominujące w społeczeństwie, bo dla Polaka fakt, że sąsiad nie ma pracy, to żaden powód, żeby wychodzić na ulicę. Natomiast pokolenie szczególnie mocno dotknięte bezrobociem czyli absolwenci wychowane zostało w przekonaniu, że to, iż nie potrafią znaleźć pracy, to ich wina, bo nie zarabiają na siebie tylko nieudacznicy i generalnie śmierć frajerom. Ale to powoli się zmienia, bo poziom frustracji zbliża się do masy krytycznej a wszystkie prognozy gospodarcze wskazują, że będzie jeszcze gorzej. Z kwestii mniej istotnych, ale bardziej spektakularnych całkiem zużyła się rządowa koncepcja zabawiania ludu za pomocą igrzysk. Przez 5 lat Tusk prezentował się jako ten, który jako pierwszy władca w historii III RP rozumie wagę sportu i kocha go tak samo, jak jego poddani. A nawet bardziej, skoro każdej gminie zafundował po Orliku, tam gdzie przedtem ubogie dzieci taplały się wiejskim błocie. Niestety dwie kompromitacje polskich atletów z rzędu na Euro i olimpiadzie nieco wyłączyły możliwość karmienia wyborców sportową strawą duchową w zastępstwie zwykłej żywności. Zużyła się także co widać wyraźnie po nieudolności, z jaką rząd, a precyzyjnie sam Tusk, radzi sobie z problemem Amber Gold rządowa polityka propagandowego reagowania. Dotychczasowy schemat nader trafnie opisał ostatnio uMoniki Olejnik Janusz Palikot: w każdej kontrowersyjnej sprawie Tusk z początku milczał to był czas na badanie opinii społecznej, sondaże i fokusy aż po kilku dniach, gdy ukształtował się już jakiś typ dyskursu i widać było, w którą stronę on zmierza, szef rządu wkraczał w ten dyskurs osobiście z propozycją rozwiązania, które oczywiście podobało się większości społeczeństwa. Efekty bywały tak absurdalne, jak osobista wojna premiera rządu RP z Krzysztofem Bratką, 23-letnim królem dopala czy, ale lud był zadowolony. Dziś lud nie zadowala się już tak łatwo, a ponadto można było przewidzieć, że przyjdzie dzień, w którym na rzecz polityki zatykania mordy ludowi trzeba będzie poświęcić coś więcej niż swobodę gospodarczą młodego przedsiębiorcy czy nawet kilku mniej bliskich sercu premiera towarzyszy, takich jak Drzewiecki i Chlebowski. Dziś, żeby tłuszczę zadowolić, premier musiałby rzucić jej na pożarcie własnego syna, a to już mniej zachęcająca koncepcja MW

	Data: 2013-04-07 08:13:29
Autor: Marek Woydak
Zjełczały Tusk
On Sun, 7 Apr 2013 00:47:15 -0500, Marek Woydak wrote: Wśród komentatorów i tzw. autorytetów zdaje się obowiązywać opinia, iż rząd się zu żył. Ostatnio opinię tę w stanowczym tonie wyraził życzliwy wcześniej wobec gabinetu Tuska Aleksander Kwaśniewski, który wezwał rząd do głębokiej rekonstrukcji, wróżąc ponuro, że jak nie, to będzie źle. Koncepcję zużycia władzy niewątpliwie potwierdzają jej notowania: pod koniec sierpnia o rządzie źle myślało, zdaniem CBOS, 60 procent Polaków, a zdaniem TNS Polska 70 procent. Dobrze odpowiednio 29 i 22 procent. Sam Tusk miał notowania ciut lepsze, ale też bez powodów do dumy: zadowolonych z jego premierowania było 34 procent, niezadowolonych 53. Mimo tych wszystkich złych wiadomości mam pewien problem z wyrażeniem, iż "rządsię zużył. Zużycie implikuje intensywną eksploatację. Czy może zużyć się rząd, który nic nie robi Na stronie internetowej premiera co miesiąc wywieszana jest informacja na temat stanu realizacji exposé, z której wynika, że jeśli chodzi o zmiany wprowadzone w życie bądź bliskie wprowadzenia (czylitakie, które są w Sejmie, a nie na etapie założeń do projektu usta wy), to dotyczą one wyłącznie zwiększania obciążeń i zmniejszania świadczeń: "ustawa67, późniejsze emerytury dla mundurowych, likwidacja ulgi na internet, przycięcie kosztów uzyskania przychodu dla twórców, uszczelnienie podatku Belki, wprowadzenie kryterium dochodowego przy becikowym, podniesienie składki zdrowotnej. W budżecie rząd dorzucił ponadto dwie bezpośrednio zapisane podwyżki podatków: na lody i dania gotowe (z5 do 8 proc.) i na wyroby sztuki ludowej (z8 do 23 proc.). Tak jednostronna działalność niewątpliwie nie przyczynia się do wzrostu popularności władzy, ale gwoli ścisłości powoduje nie tyle "zużycie,ile "podpadnięcierządu. Problem ze "zużyciem tkwi, jak się zdaje, gdzie indziej: zużył się nie tyle rząd, ile jego wizerunek. A jeszcze precyzyjniej: nieodwracalnie zużyła się propaganda sukcesu, na której opierał się wizerunek rządu Tuska od 5 lat. Czego rząd zdaje się nie zauważać. Znakomicie ilustruje to konferencja premiera i ministra Rostowskiego, w której przedstawiali oni budżet na rok 2013: nadchodzą czasy trudne, ale stabil ne, gospodarka spowolni, ale nie dramatycz nie, stan finansówjest satysfakcjonujący i w zasadzie jedyny problem, jaki premier ma z tym budżetem, to fakt, że nie zgadza się z jego marzenia mi. Jednocześnie jest to budżet, wktórym rząd bez skrępowania zapowiada 13 proc. bezrobocia, nie oferując żadnego realnego planu tworzenia miejsc pracy. Uzasadnienie budżetu z radością informuje, że w roku 2012 przeciętna płaca w gospodarce narodowej wzrosła o 0,4 proc. i jest to czwarty z kolei rok, gdy realne tempo wzrostu wynagrodzeń jest wyraźnie niższe niż wzrost wydajności pra cy, co oznacza poprawę konkurencyjności polskich przedsiębiorstw względem firm zagranicz nych. Radości rządu nie gasi fakt, iż ponad 10 procent pracujących w Polsce pracuje za głodową płacę minimalną, 60 procent Polaków żyje poniżej granicy minimum socjalnego, 1/3 poniżej granicy minimum egzystencji, a 2 miliony są w skrajnej nędzy. Rzecz w tym, że dotychczas nie wpływało to na nastroje dominujące w społeczeństwie, bo dla Polaka fakt, że sąsiad nie ma pracy, to żaden powód, żeby wychodzić na ulicę. Natomiast pokolenie szczególnie mocno dotknięte bezrobociem czyli absolwenci wychowane zostało w przekonaniu, że to, iż nie potrafią znaleźć pracy, to ich wina, bo nie zarabiają na siebie tylko nieudacznicy i generalnie śmierć frajerom. Ale to powoli się zmienia, bo poziom frustracji zbliża się do masy krytycznej a wszystkie prognozy gospodarcze wskazują, że będzie jeszcze gorzej. Z kwestii mniej istotnych, ale bardziej spektakularnych całkiem zużyła się rządowa koncepcja zabawiania ludu za pomocą igrzysk. Przez 5 lat Tusk prezentował się jako ten, który jako pierwszy władca w historii III RP rozumie wagę sportu i kocha go tak samo, jak jego poddani. A nawet bardziej, skoro każdej gminie zafundował po Orliku, tam gdzie przedtem ubogie dzieci taplały się wiejskim błocie. Niestety dwie kompromitacje polskich atletów z rzędu na Euro i olimpiadzie nieco wyłączyły możliwość karmienia wyborców sportową strawą duchową w zastępstwie zwykłej żywności. Zużyła się także co widać wyraźnie po nieudolności, z jaką rząd, a precyzyjnie sam Tusk, radzi sobie z problemem Amber Gold rządowa polityka propagandowego reagowania. Dotychczasowy schemat nader trafnie opisał ostatnio uMoniki Olejnik Janusz Palikot: w każdej kontrowersyjnej sprawie Tusk z początku milczał to był czas na badanie opinii społecznej, sondaże i fokusy aż po kilku dniach, gdy ukształtował się już jakiś typ dyskursu i widać było, w którą stronę on zmierza, szef rządu wkraczał w ten dyskurs osobiście z propozycją rozwiązania, które oczywiście podobało się większości społeczeństwa. Efekty bywały tak absurdalne, jak osobista wojna premiera rządu RP z Krzysztofem Bratką, 23-letnim królem dopala czy, ale lud był zadowolony. Dziś lud nie zadowala się już tak łatwo, a ponadto można było przewidzieć, że przyjdzie dzień, w którym na rzecz polityki zatykania mordy ludowi trzeba będzie poświęcić coś więcej niż swobodę gospodarczą młodego przedsiębiorcy czy nawet kilku mniej bliskich sercu premiera towarzyszy, takich jak Drzewiecki i Chlebowski. Dziś, żeby tłuszczę zadowolić, premier musiałby rzucić jej na pożarcie własnego syna, a to już mniej zachęcająca koncepcja MW Już wstałeś podszywająca się pod kogo się da gnido? MW

	Data: 2013-04-07 10:32:54
Autor: Bolek
Zjełczały Tusk
W dniu 2013-04-07 07:47, Marek Woydak pisze: Wśród komentatorów i tzw. autorytetów zdaje się obowiązywać opinia, iż rząd się zu żył. Ostatnio opinię tę w stanowczym tonie wyraził życzliwy wcześniej wobec gabinetu Tuska Aleksander Kwaśniewski, który wezwał rząd do głębokiej rekonstrukcji, wróżąc ponuro, że jak nie, to będzie źle. Koncepcję zużycia władzy niewątpliwie potwierdzają jej notowania: pod koniec sierpnia o rządzie źle myślało, zdaniem CBOS, 60 procent Polaków, a zdaniem TNS Polska 70 procent. Dobrze odpowiednio 29 i 22 procent. Sam Tusk miał notowania ciut lepsze, ale też bez powodów do dumy: zadowolonych z jego premierowania było 34 procent, niezadowolonych 53. Mimo tych wszystkich złych wiadomości mam pewien problem z wyrażeniem, iż "rządsię zużył. Zużycie implikuje intensywną eksploatację. Czy może zużyć się rząd, który nic nie robi Na stronie internetowej premiera co miesiąc wywieszana jest informacja na temat stanu realizacji exposé, z której wynika, że jeśli chodzi o zmiany wprowadzone w życie bądź bliskie wprowadzenia (czylitakie, które są w Sejmie, a nie na etapie założeń do projektu usta wy), to dotyczą one wyłącznie zwiększania obciążeń i zmniejszania świadczeń: "ustawa67, późniejsze emerytury dla mundurowych, likwidacja ulgi na internet, przycięcie kosztów uzyskania przychodu dla twórców, uszczelnienie podatku Belki, wprowadzenie kryterium dochodowego przy becikowym, podniesienie składki zdrowotnej. W budżecie rząd dorzucił ponadto dwie bezpośrednio zapisane podwyżki podatków: na lody i dania gotowe (z5 do 8 proc.) i na wyroby sztuki ludowej (z8 do 23 proc.). Tak jednostronna działalność niewątpliwie nie przyczynia się do wzrostu popularności władzy, ale gwoli ścisłości powoduje nie tyle "zużycie,ile "podpadnięcierządu. Problem ze "zużyciem tkwi, jak się zdaje, gdzie indziej: zużył się nie tyle rząd, ile jego wizerunek. A jeszcze precyzyjniej: nieodwracalnie zużyła się propaganda sukcesu, na której opierał się wizerunek rządu Tuska od 5 lat. Czego rząd zdaje się nie zauważać. Znakomicie ilustruje to konferencja premiera i ministra Rostowskiego, w której przedstawiali oni budżet na rok 2013: nadchodzą czasy trudne, ale stabil ne, gospodarka spowolni, ale nie dramatycz nie, stan finansówjest satysfakcjonujący i w zasadzie jedyny problem, jaki premier ma z tym budżetem, to fakt, że nie zgadza się z jego marzenia mi. Jednocześnie jest to budżet, wktórym rząd bez skrępowania zapowiada 13 proc. bezrobocia, nie oferując żadnego realnego planu tworzenia miejsc pracy. Uzasadnienie budżetu z radością informuje, że w roku 2012 przeciętna płaca w gospodarce narodowej wzrosła o 0,4 proc. i jest to czwarty z kolei rok, gdy realne tempo wzrostu wynagrodzeń jest wyraźnie niższe niż wzrost wydajności pra cy, co oznacza poprawę konkurencyjności polskich przedsiębiorstw względem firm zagranicz nych. Radości rządu nie gasi fakt, iż ponad 10 procent pracujących w Polsce pracuje za głodową płacę minimalną, 60 procent Polaków żyje poniżej granicy minimum socjalnego, 1/3 poniżej granicy minimum egzystencji, a 2 miliony są w skrajnej nędzy. Rzecz w tym, że dotychczas nie wpływało to na nastroje dominujące w społeczeństwie, bo dla Polaka fakt, że sąsiad nie ma pracy, to żaden powód, żeby wychodzić na ulicę. Natomiast pokolenie szczególnie mocno dotknięte bezrobociem czyli absolwenci wychowane zostało w przekonaniu, że to, iż nie potrafią znaleźć pracy, to ich wina, bo nie zarabiają na siebie tylko nieudacznicy i generalnie śmierć frajerom. Ale to powoli się zmienia, bo poziom frustracji zbliża się do masy krytycznej a wszystkie prognozy gospodarcze wskazują, że będzie jeszcze gorzej. Z kwestii mniej istotnych, ale bardziej spektakularnych całkiem zużyła się rządowa koncepcja zabawiania ludu za pomocą igrzysk. Przez 5 lat Tusk prezentował się jako ten, który jako pierwszy władca w historii III RP rozumie wagę sportu i kocha go tak samo, jak jego poddani. A nawet bardziej, skoro każdej gminie zafundował po Orliku, tam gdzie przedtem ubogie dzieci taplały się wiejskim błocie. Niestety dwie kompromitacje polskich atletów z rzędu na Euro i olimpiadzie nieco wyłączyły możliwość karmienia wyborców sportową strawą duchową w zastępstwie zwykłej żywności. Zużyła się także co widać wyraźnie po nieudolności, z jaką rząd, a precyzyjnie sam Tusk, radzi sobie z problemem Amber Gold rządowa polityka propagandowego reagowania. Dotychczasowy schemat nader trafnie opisał ostatnio uMoniki Olejnik Janusz Palikot: w każdej kontrowersyjnej sprawie Tusk z początku milczał to był czas na badanie opinii społecznej, sondaże i fokusy aż po kilku dniach, gdy ukształtował się już jakiś typ dyskursu i widać było, w którą stronę on zmierza, szef rządu wkraczał w ten dyskurs osobiście z propozycją rozwiązania, które oczywiście podobało się większości społeczeństwa. Efekty bywały tak absurdalne, jak osobista wojna premiera rządu RP z Krzysztofem Bratką, 23-letnim królem dopala czy, ale lud był zadowolony. Dziś lud nie zadowala się już tak łatwo, a ponadto można było przewidzieć, że przyjdzie dzień, w którym na rzecz polityki zatykania mordy ludowi trzeba będzie poświęcić coś więcej niż swobodę gospodarczą młodego przedsiębiorcy czy nawet kilku mniej bliskich sercu premiera towarzyszy, takich jak Drzewiecki i Chlebowski. Dziś, żeby tłuszczę zadowolić, premier musiałby rzucić jej na pożarcie własnego syna, a to już mniej zachęcająca koncepcja MW On jest już całkiem zgniły. Jak "premier" nie wie co robią jego "ministry" to już jest kabaret. Być może o to chodzi, że w kabarecie lepiej płacą.... Bolek
	Data: 2013-04-07 10:38:14
Autor: u2
ZjeĹczaĹy Tusk
W dniu 2013-04-07 10:32, Bolek pisze: On jest juĹź caĹkiem zgniĹy. Jak "premier" nie wie co robiÄ jego "ministry" to juĹź jest kabaret. ByÄ moĹźe o to chodzi, Ĺźe w kabarecie lepiej pĹacÄ.... Premierzyna nie wie co robi minister, a minister nie wie co robia w podleglej jemu spolce...-;) -- "GĹĂłwnÄ motywacjÄ mojej aktywnoĹci publicznej byĹa potrzeba wĹadzy i ĹźÄdza popularnoĹci. Ta druga byĹa nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej prĂłĹźny, niĹź spragniony wĹadzy. Nawet na pewno..." - Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15â16 paĹşdziernika 2005

	Data: 2013-04-07 11:41:31
Autor: Bolek
ZjeĹczaĹy Tusk
W dniu 2013-04-07 10:38, u2 pisze: W dniu 2013-04-07 10:32, Bolek pisze: On jest juĹź caĹkiem zgniĹy. Jak "premier" nie wie co robiÄ jego "ministry" to juĹź jest kabaret. ByÄ moĹźe o to chodzi, Ĺźe w kabarecie lepiej pĹacÄ.... Premierzyna nie wie co robi minister, a minister nie wie co robia w podleglej jemu spolce...-;) Czyli jaja jak berety. A zauwaĹźyliĹcie, Ĺźe juĹź nic nie sĹychaÄ o opiniach z zagranicy. Europa doszĹa do wniosku Ĺźe nie warto sobie zaprzÄtaÄ uwagi takÄ wiochÄ jak III rzÄdny kraik na klÄczniku na Kremlu. Bolek

	Data: 2013-04-07 11:53:32
Autor: Bogdan Idzikowski
ZjeĹczaĹy Tusk
UĹźytkownik "Bolek" <bolek@neostrada.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:51613f4b$0$26681$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-04-07 10:38, u2 pisze: W dniu 2013-04-07 10:32, Bolek pisze: On jest juĹź caĹkiem zgniĹy. Jak "premier" nie wie co robiÄ jego "ministry" to juĹź jest kabaret. ByÄ moĹźe o to chodzi, Ĺźe w kabarecie lepiej pĹacÄ.... Premierzyna nie wie co robi minister, a minister nie wie co robia w podleglej jemu spolce...-;) Czyli jaja jak berety. A zauwaĹźyliĹcie, Ĺźe juĹź nic nie sĹychaÄ o opiniach z zagranicy. Europa doszĹa do wniosku Ĺźe nie warto sobie zaprzÄtaÄ uwagi takÄ wiochÄ jak III rzÄdny kraik na klÄczniku na Kremlu. A nie wydaje ci siÄ, Ĺźe jest to burza w szklance wody sprokurowana przez opozycjÄ by dokopaÄ PO? Dla zagranicy to magiel nie wart wzmianki. CiÄgle sĹyszÄ o podpisaniu memorandum. Nie istnieje podpisane memorandum. Memorandum to jest nie podpisane, nieformalne pismo dypl., bÄdÄce konspektem, streszczeniem, krĂłtkim wyĹuszczeniem jakiejĹ sprawy lub zestawieniem faktĂłw. Tak, jak nie istnieje podpisany projekt umowy. setnie ubawiony -- Donald Tusk - "wolaĹbym siÄ nie urodziÄ, niĹź na grobach zmarĹych budowaÄ swojÄ karierÄ politycznÄ".

	Data: 2013-04-07 12:05:17
Autor: Bolek
ZjeĹczaĹy Tusk
W dniu 2013-04-07 11:53, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "Bolek" <bolek@neostrada.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:51613f4b$0$26681$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-04-07 10:38, u2 pisze: W dniu 2013-04-07 10:32, Bolek pisze: On jest juĹź caĹkiem zgniĹy. Jak "premier" nie wie co robiÄ jego "ministry" to juĹź jest kabaret. ByÄ moĹźe o to chodzi, Ĺźe w kabarecie lepiej pĹacÄ.... Premierzyna nie wie co robi minister, a minister nie wie co robia w podleglej jemu spolce...-;) Czyli jaja jak berety. A zauwaĹźyliĹcie, Ĺźe juĹź nic nie sĹychaÄ o opiniach z zagranicy. Europa doszĹa do wniosku Ĺźe nie warto sobie zaprzÄtaÄ uwagi takÄ wiochÄ jak III rzÄdny kraik na klÄczniku na Kremlu. A nie wydaje ci siÄ, Ĺźe jest to burza w szklance wody sprokurowana przez opozycjÄ by dokopaÄ PO? Dla zagranicy to magiel nie wart wzmianki. CiÄgle sĹyszÄ o podpisaniu memorandum. Nie istnieje podpisane memorandum. Memorandum to jest nie podpisane, nieformalne pismo dypl., bÄdÄce konspektem, streszczeniem, krĂłtkim wyĹuszczeniem jakiejĹ sprawy lub zestawieniem faktĂłw. Tak, jak nie istnieje podpisany projekt umowy. setnie ubawiony To co ten memorandysta podpisywaĹ w Moskwie ? Przed kamerami ! UmowÄ na telefon komĂłrkowy ? dwusetnie ubawiny

	Data: 2013-04-07 14:39:59
Autor: Bogdan Idzikowski
ZjeĹczaĹy Tusk
UĹźytkownik "Bolek" <bolek@neostrada.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:516144dd$0$26690$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-04-07 11:53, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "Bolek" <bolek@neostrada.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:51613f4b$0$26681$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-04-07 10:38, u2 pisze: W dniu 2013-04-07 10:32, Bolek pisze: On jest juĹź caĹkiem zgniĹy. Jak "premier" nie wie co robiÄ jego "ministry" to juĹź jest kabaret. ByÄ moĹźe o to chodzi, Ĺźe w kabarecie lepiej pĹacÄ.... Premierzyna nie wie co robi minister, a minister nie wie co robia w podleglej jemu spolce...-;) Czyli jaja jak berety. A zauwaĹźyliĹcie, Ĺźe juĹź nic nie sĹychaÄ o opiniach z zagranicy. Europa doszĹa do wniosku Ĺźe nie warto sobie zaprzÄtaÄ uwagi takÄ wiochÄ jak III rzÄdny kraik na klÄczniku na Kremlu. A nie wydaje ci siÄ, Ĺźe jest to burza w szklance wody sprokurowana przez opozycjÄ by dokopaÄ PO? Dla zagranicy to magiel nie wart wzmianki. CiÄgle sĹyszÄ o podpisaniu memorandum. Nie istnieje podpisane memorandum. Memorandum to jest nie podpisane, nieformalne pismo dypl., bÄdÄce konspektem, streszczeniem, krĂłtkim wyĹuszczeniem jakiejĹ sprawy lub zestawieniem faktĂłw. Tak, jak nie istnieje podpisany projekt umowy. setnie ubawiony To co ten memorandysta podpisywaĹ w Moskwie ? Przed kamerami ! UmowÄ na telefon komĂłrkowy ? No wĹaĹnie! MoĹźe rozliczenie delegacji? A moĹźe go zapytasz? setnie ubawiony -- Donald Tusk - "wolaĹbym siÄ nie urodziÄ, niĹź na grobach zmarĹych budowaÄ swojÄ karierÄ politycznÄ".