| Data: 2018-08-16 19:11:04 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Złącze M.2 | |
|
"Jacek Maciejewski" 2vdym4ph1y7q$.8v7aavhz4ylk$.dlg@40tude.net IntelR H97 Express Chipset with RAID 0, 1, 5, 10 and IntelR Rapid IMO: oba SATA i PCIE IMO coś nie tak. ;) 0. Jakie 'oba'? 1. Ta jedna dziura jest i SATA, i PCIE? Ja mam dziurę z jednym ,,wypustkiem'' czy hamulcem. ;) Mniemam, że to 'M'... SAPort Acera mówi, że to SATAonly, podając jako sprawdzone dyski SATA z dwiema dziurami. Mam tedy dylemat -- czy można w takiej [malutkiej] dziurze ukryć jednocześnie i SATAnistów, i PCIekspresowych?... Jeśli tak -- być może SAPort Acera nie mówi mi prawdy? Może i u mnie dałoby się wrzucić PCIe, ale nie NVMe?... Jeśli tak -- po co mi PCIe, skoro mnie interesuje przewaga NVMe nad AHCI... A jeśli to zarazem PCIe (choć nie wiem, jak) to może NVMe jest tylko kwestią nowszego BIOSu? [wiem, BIOS to obecnie nazwa zakazana...] -=- Tracę masę czasu przez politykę M$ -- RAMkowego niebuforowania tego, co istotne i zarazem niewielkie... Ponadto nawet Seagate zaczyna produkować ,,dyski'' SSD... Obie te ostrogi ;) kłonią mnie delikatnie ;) do przerzutu na SSD... Nie chcę jednak ;) wpakować się w coś niezjadliwego... Mam M.2 z jednym hamulcem i odpowiedź Acera -- że to SATAonly... Nie interesują mnie makabryczne transfery, ale wyzwolenie się z polityki IDE (niby już dawno jest AHCI bez wczesnodziecięgo IDE) i bez graniczeń AHCI... NVMe wygląda smakowicie, ale co z tego, jeśli płyta (sprzętowo czy softowo) nie obsłuży tego?... -=- Chętnie dowiem się, co wstawiłeś, co sprawdziłeś, na czym poparzyłeś się :) -- itd... -=- Mnie oczęta śmieją się do EVO 9... -=- Tu taka sugestia... dyski SSD słabo nadają się na SWAPy, zaś RAMki nawet wielkie, mogą okazać się i za małe, i za drogie... Czy nie można budować RAMek dwupoziomowych? - RAM szybki - i RAM wolny, stary, więc makabrycznie tani i duży, tylko do SWAPowania... Dla mnie na razie 12 GB by starczyło, ale niestety nadal ze SWPAem. Bez SWAPu? IMO znacznie więcej... -=- Problemem HDD nie jest mały transfer, lecz czas dostępu i wielozadaniowość, czy raczej jej brak. ;) Wiem, że AHCI to nie pierwotny IDE czy EIDE, lecz nadal problem zostaje... Oczywiście można to i owo ;) buforować w szybkich RAMkach (jak to ma miejsce we wcześniejszych systemach? ma nadal, ale w mniejszym stopniu) ale z jakiegoś ;) powodu tFUrcy W10 czynią inaczej, marnując masę czasu na lagowanie... -=- Chętnie poczytam innych, którzy mają coś ciekawego do powiedzenia o M.2 -- zarówno o SATA, jak i o PCIe... Najmilej widziani praktycy... BTW -- czy SATAnizm odchodzi na zawsze do lamusa? Po co to w ogóle istniało, skoro dyski mogły pracować na PCIe (a może i na PCI?) od zawsze?... -- _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. )\._.,-- ....,'``. (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /, _.. \ _\ (`._ ,. `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`., `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.' Felix Lee -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. . ..;\|/....................................... |
|