| Data: 2009-07-09 19:17:28 | |
| Autor: Icek | |
| Zlamanie sadowego zakazu prowadzenia pojazdow | |
|
Wiem, ze zlamanie sadowego zakazu prowadzenia pojazdowto to
przestepstwo 244 kk. zagrozone kara pozbawienia wolnosci do lat 3. Czy sad rozpatrujac sprawe, bierze pod uwage za co zakaz zostal nalozony, a w szczegolnosci czy na niekorzysc oskarzonego dziala, ze zakaz jest sankcja za popelnienie przestepstwa z art. 178a § 1 K.k. ? Czy sad wezmie pod uwage fakt, iz sadzony byl juz karany za przestepstwo z art. 178a § 1 K.k. jak tez mial w przeszlosci kare w postaci zakazu sadowego prowadzenia pojazdow, czy nie ma to zadnego znaczenia? Prosilbym jednak o informacje jakie kary wymierzaja sady w praktyce za takie przestepstwo. ================================= sad ma dowolna ocene dowodow, sytuacji oraz przedstawionych argumentow. Moze je podzielic albo nie. Moze uznac je za znaczace albo za nieznaczace. Icek |
|
| Data: 2009-07-09 10:24:52 | |
| Autor: kruszyzna | |
| Zlamanie sadowego zakazu prowadzenia pojazdow | |
sad ma dowolna ocene dowodow, sytuacji oraz przedstawionych argumentow. Moze Mysle, ze wyzej opisana sytuacja jest typowa, wiekszosc przestepcow z 244 kk. to osoby karane z art. 178a § 1 K.k. czesto w przeszlosci wielokrotnie. Chodzi mi bardziej o praktyke sadowa, bowiem nie znam innych takich przypadkow. Czy sady czesta wymierzaja w takich przypadkach kare bezwzglednego pozbawienia wolnosci i juz pytajac konkretnie czy odwolywanie sie od kary w zawieszeniu jest celowe czy to minimum na co mogl liczyc oskarzony? |
|
| Data: 2009-07-09 19:55:27 | |
| Autor: Johnson | |
| Zlamanie sadowego zakazu prowadzenia pojazdow | |
|
kruszyzna pisze:
Czy sady czesta wymierzaja w takich Poprzednią karę ci odwieszą. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2009-07-09 13:50:26 | |
| Autor: kruszyzna | |
| Zlamanie sadowego zakazu prowadzenia pojazdow | |
> Czy sady czesta wymierzaja w takich Nie zrozumielismy sie, pewnie to moja wina, byc moze opis byl nie precyzyjny. Za jazde w stanie nietrzezwym sad, biorac pod uwage okolicznosci wymierzyl jedynie kare grzywny i zakazu prowadzenia pojazdow na okres 12 miesiecy, chociaz byla to recydywa... Pan jechal trzezwy, zostal zlapany przez patrol drogowki, teraz odpowiada przed sadem z art. 244 kk. (nie chodzi o mnie), o odwieszeniu kary pozbawienia wolnosci nie moze byc mowy, gdyz takiej nie bylo. Jesli ktos ma doswiadczenie w prowadzeniu takich spraw prosze powiedziec jaka jest praktyka sadow w orzekaniu w podobnych sprawach, ja nie mam absolutnie zadnego doswiadczenia i dlatego prosze o ponoc. Warto sie odwolywac od wyroku w zawieszeniu? A moze praktyka jest taka, ze wyrok w zawieszeniu to najlagodniejsza kara na jaka skazany moze liczyc? |
|