Jest duże prawdopodobieństwo, ze SN unieważnie głosy na listę PIS które padły na koalicjantów! Okazuje się, ze manewr PIS, czyli koalicja umówiona tylko na gruncie umowy cywilnej jest łamaniem kodeksu wyborczego. Wyborcy nie mogą być wprowadzania w błąd co do KW który wystawił kandydata.
Gdyby SN unieważnił takie głosy, to nie tylko Ziobro, Gowin straciliby mandaty. Ze względu na mniejszoną pulę całkowitą głosów ZLew przekroczyłby próg. OZnaczałoby to lawinę wygaszonych mandatów (głównie w PIS i PO). Na nowym podziale zyskałby prócz ZLewu PSL. Dostałby się także KORWIN. Na pewno PIS straciłby większość (miałby ok. 210 mandatów) i musiałby wejść w koalicję z KUKIZEM aby nie upadł rząd Szydło.
--
@foe_pl

the_foe wrote:

Jest duże prawdopodobieństwo, ze SN unieważnie głosy na listę PIS które padły na koalicjantów! Okazuje się, ze manewr PIS, czyli koalicja umówiona tylko na gruncie umowy cywilnej jest łamaniem kodeksu wyborczego. Wyborcy nie mogą być wprowadzania w błąd co do KW który wystawił kandydata.
Gdyby SN unieważnił takie głosy, to nie tylko Ziobro, Gowin straciliby mandaty. Ze względu na mniejszoną pulę całkowitą głosów ZLew przekroczyłby próg. OZnaczałoby to lawinę wygaszonych mandatów (głównie w PIS i PO). Na nowym podziale zyskałby prócz ZLewu PSL. Dostałby się także KORWIN. Na pewno PIS straciłby większość (miałby ok. 210 mandatów) i musiałby wejść w koalicję z KUKIZEM aby nie upadł rząd Szydło.

To raczej fantazje, np. w zwiazku z ponizszym:

http://wpolityce.pl/polityka/276250-nie-bedzie-miekkiego-zamachu-stanu-sad-najwyzszy-uznal-protesty-wyborcze-za-niezasadne

Co prawda sędziowie Sądu Najwyższego dopiero 19 stycznia zbiorą się, by podjąć uchwałę o ważności wyborów parlamentarnych (które odbył się 25 października i dały samodzielną władzę Prawu i Sprawiedliwości), ale już dziś można z niemal stuprocentową pewnością stwierdzić, że do żadnych dużych zmian nie dojdzie.
Na stronie SN, (o czym poinformował jako pierwszy serwis niezalezna.pl) pojawił się komunikat informujący o ocenie protestów wyborczych. Łącznie wpłynęło ich 77. 44 z nich pozostawiono bez dalszego biegu, sześć uznano za niezasadne, a 27 bez wpływu na wynik wyborów.

Sąd postanowił 44 protesty pozostawić bez dalszego biegu. (...) Sąd uznał sześć protestów za niezasadne, a w przypadku 27 protestów postanowił wyrazić opinię o zasadności zarzutów w nich podniesionych i ocenił, że nieprawidłowości wskazane w tych protestach nie miały wpływu na wynik wyborów. Większość z uznanych za zasadne protestów dotyczyła nieprawidłowości związanych z liczeniem głosów polegających na nieuwzględnieniu głosów oddanych przez wnoszących protesty na konkretnych kandydatów w protokołach obwodowych komisji wyborczych
-- czytamy.

Przypomnijmy - kilka dni temu pojawiły się sugestie, według których SN miałby stwierdzić nieważność wyborów, powołując się przy tym na pewien kruczek prawny. O takiej możliwości sporo pisał m.in. Roman Giertych.

Komunikat na stronie SN można jednak interpretować jednoznacznie - miękki "zamach stanu" odwołany! Ostateczne potwierdzenie 19 stycznia.

--
Smart questions to stupid answers

W dniu 2015-12-27 o 14:33, brat_olin pisze:

Przypomnijmy - kilka dni temu pojawiły się sugestie, według których SN miałby stwierdzić nieważność wyborów, powołując się przy tym na pewien kruczek prawny. O takiej możliwości sporo pisał m.in. Roman Giertych.

nie tylko może unieważnić wybory, ale wygasić konkretne mandaty.

Przeliczyłem to dokładnie i nie ma się czego bać, nawet po uznaniu ze głosy SP i ZL należy oddzielić (lub unieważnić) to jednak ZLew i Korwin się nie dostaną. Obie te partyjki, SP+ZL, zdobyły ledwie 430 tys głosów. Jedynym problemem dla PIS byłaby utrata ok. 10-15 miejsc.

Czy taki scenariusz jest możliwy? Jest, choc raczej mało parawdopodobny. Pamiętajmy, ze finalna decyzja o waznosci wyborów zapada w szerszym gronie niż pojedyncze sprawy. Może być niespodzianka. Czego bym się spodziewał to ewentualny nakaz rozdzielenia głosów SP i ZL z puli PIS, tak jakby startowali osobno.

Pamiętajmy, ze delikt bezsprzecznie jest, Art 92 par 2 i art 204 par 4 i 5.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości news:n5ojfd$9gp$1node1.news.atman.pl...

Jest duże prawdopodobieństwo, ze SN unieważnie głosy na listę PIS które padły na koalicjantów! Okazuje się, ze manewr PIS, czyli koalicja umówiona tylko na gruncie umowy cywilnej jest łamaniem kodeksu wyborczego. Wyborcy nie mogą być wprowadzania w błąd co do KW który wystawił kandydata.
Gdyby SN unieważnił takie głosy, to nie tylko Ziobro, Gowin straciliby mandaty. Ze względu na mniejszoną pulę całkowitą głosów ZLew przekroczyłby próg. OZnaczałoby to lawinę wygaszonych mandatów (głównie w PIS i PO). Na nowym podziale zyskałby prócz ZLewu PSL. Dostałby się także KORWIN. Na pewno PIS straciłby większość (miałby ok. 210 mandatów) i musiałby wejść w koalicję z KUKIZEM aby nie upadł rząd Szydło.

Proszę o link do informacji potwierdzających to co napisałeś.

W dniu 2015-12-27 o 14:01, mkarwan pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n5ojfd$9gp$1node1.news.atman.pl...

Jest duże prawdopodobieństwo, ze SN unieważnie głosy na listę PIS
które padły na koalicjantów! Okazuje się, ze manewr PIS, czyli
koalicja umówiona tylko na gruncie umowy cywilnej jest łamaniem
kodeksu wyborczego. Wyborcy nie mogą być wprowadzania w błąd co do KW
który wystawił kandydata.
Gdyby SN unieważnił takie głosy, to nie tylko Ziobro, Gowin straciliby
mandaty. Ze względu na mniejszoną pulę całkowitą głosów ZLew
przekroczyłby próg. OZnaczałoby to lawinę wygaszonych mandatów
(głównie w PIS i PO). Na nowym podziale zyskałby prócz ZLewu PSL.
Dostałby się także KORWIN. Na pewno PIS straciłby większość (miałby
ok. 210 mandatów) i musiałby wejść w koalicję z KUKIZEM aby nie upadł
rząd Szydło.

Proszę o link do informacji potwierdzających to co napisałeś.

strach Cię obleciał, co?

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości news:n5onnq$dvo$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-12-27 o 14:01, mkarwan pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n5ojfd$9gp$1node1.news.atman.pl...

Jest duże prawdopodobieństwo, ze SN unieważnie głosy na listę PIS
które padły na koalicjantów! Okazuje się, ze manewr PIS, czyli
koalicja umówiona tylko na gruncie umowy cywilnej jest łamaniem
kodeksu wyborczego. Wyborcy nie mogą być wprowadzania w błąd co do KW
który wystawił kandydata.
Gdyby SN unieważnił takie głosy, to nie tylko Ziobro, Gowin straciliby
mandaty. Ze względu na mniejszoną pulę całkowitą głosów ZLew
przekroczyłby próg. OZnaczałoby to lawinę wygaszonych mandatów
(głównie w PIS i PO). Na nowym podziale zyskałby prócz ZLewu PSL.
Dostałby się także KORWIN. Na pewno PIS straciłby większość (miałby
ok. 210 mandatów) i musiałby wejść w koalicję z KUKIZEM aby nie upadł
rząd Szydło.

Proszę o link do informacji potwierdzających to co napisałeś.

strach Cię obleciał, co?

Podasz linka? A bać powinniśmy się tego wszyscy. jak "lud" za pieniądze międzynarodowego grandziarstwa zacznie wymierzać sprawiedliwość ludową- to wtedy wejdzie tu Bundeswehra (oczywiście poczekają, aż lud powywiesza wszystkich pionków- którzy dużo wiedzą, jak za Insurekcji Warszawskiej)- i nas zmasakrują wszystkich. Na Ziemiach Zachodnich zrobią referendum- chroniąc je przed straszliwą klęską, jaką zgotowali ci wredni Polacy, a na reszcie obstalują żydoland.
Masz powodód do radości? Z czego?


--

Chiron

W dniu 2015-12-27 o 14:12, Chiron pisze:

Podasz linka?

nie slyszales/ nie czytales, ze SN ma sie zajac ta sprawa w styczniu ? SN ma orzec czy mialo wplyw na wybory to ze ZR wystepowala jako komitet wyborczy:)


dla ZL-ewu na pewno mialo to wplyw, boi gdyby wystapil jako komitet to mialby szanse na 5% albo i nie:)))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:567fe5b1$0$22834$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-27 o 14:12, Chiron pisze:

Podasz linka?

nie slyszales/ nie czytales, ze SN ma sie zajac ta sprawa w styczniu ? SN ma orzec czy mialo wplyw na wybory to ze ZR wystepowala jako komitet wyborczy:)


dla ZL-ewu na pewno mialo to wplyw, boi gdyby wystapil jako komitet to mialby szanse na 5% albo i nie:)))))))))))

Proszę o link

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości news:n5onnq$dvo$1node1.news.atman.pl...

Jest duże prawdopodobieństwo, ze SN unieważnie głosy na listę PIS
które padły na koalicjantów! Okazuje się, ze manewr PIS, czyli
koalicja umówiona tylko na gruncie umowy cywilnej jest łamaniem
kodeksu wyborczego. Wyborcy nie mogą być wprowadzania w błąd co do KW
który wystawił kandydata.
Gdyby SN unieważnił takie głosy, to nie tylko Ziobro, Gowin straciliby
mandaty. Ze względu na mniejszoną pulę całkowitą głosów ZLew
przekroczyłby próg. OZnaczałoby to lawinę wygaszonych mandatów
(głównie w PIS i PO). Na nowym podziale zyskałby prócz ZLewu PSL.
Dostałby się także KORWIN. Na pewno PIS straciłby większość (miałby
ok. 210 mandatów) i musiałby wejść w koalicję z KUKIZEM aby nie upadł
rząd Szydło.

Proszę o link do informacji potwierdzających to co napisałeś.

strach Cię obleciał, co?

Jeśli nie masz linku do informacji potwierdzających to co napisałeś to znaczy,  o sam wymyśliłeś

W dniu 2015-12-27 o 14:34, mkarwan pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości
news:n5onnq$dvo$1node1.news.atman.pl...

Jest duże prawdopodobieństwo, ze SN unieważnie głosy na listę PIS
które padły na koalicjantów! Okazuje się, ze manewr PIS, czyli
koalicja umówiona tylko na gruncie umowy cywilnej jest łamaniem
kodeksu wyborczego. Wyborcy nie mogą być wprowadzania w błąd co do KW
który wystawił kandydata.
Gdyby SN unieważnił takie głosy, to nie tylko Ziobro, Gowin straciliby
mandaty. Ze względu na mniejszoną pulę całkowitą głosów ZLew
przekroczyłby próg. OZnaczałoby to lawinę wygaszonych mandatów
(głównie w PIS i PO). Na nowym podziale zyskałby prócz ZLewu PSL.
Dostałby się także KORWIN. Na pewno PIS straciłby większość (miałby
ok. 210 mandatów) i musiałby wejść w koalicję z KUKIZEM aby nie upadł
rząd Szydło.

Proszę o link do informacji potwierdzających to co napisałeś.

strach Cię obleciał, co?

Jeśli nie masz linku do informacji potwierdzających to co napisałeś to
znaczy,  o sam wymyśliłeś

o! widzę, ze zaczynasz 4 klasę podstawówki i coś rozumiesz...

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości news:n5ojfd$9gp$1node1.news.atman.pl...

Jest duże prawdopodobieństwo, ze SN unieważnie głosy na listę PIS które padły na koalicjantów! Okazuje się, ze manewr PIS, czyli koalicja umówiona tylko na gruncie umowy cywilnej jest łamaniem kodeksu wyborczego. Wyborcy nie mogą być wprowadzania w błąd co do KW który wystawił kandydata.
Gdyby SN unieważnił takie głosy, to nie tylko Ziobro, Gowin straciliby mandaty. Ze względu na mniejszoną pulę całkowitą głosów ZLew przekroczyłby próg. OZnaczałoby to lawinę wygaszonych mandatów (głównie w PIS i PO). Na nowym podziale zyskałby prócz ZLewu PSL. Dostałby się także KORWIN. Na pewno PIS straciłby większość (miałby ok. 210 mandatów) i musiałby wejść w koalicję z KUKIZEM aby nie upadł rząd Szydło.

JEŚLI coś takiego uczyni- będzie to ewidentna prowokacja, której ten "niezawisły" sąd bedzie narzędziem. Obwaiam się, że wteedy może dojść do Majdanu- z konsekwencjami nawet gorszymi, niż na Ukrainie. Też Cię to ucieszy?

--

Chiron