the_foe wrote:

Jest duże prawdopodobieństwo, ze SN unieważnie głosy na listę PIS które padły na koalicjantów! Okazuje się, ze manewr PIS, czyli koalicja umówiona tylko na gruncie umowy cywilnej jest łamaniem kodeksu wyborczego. Wyborcy nie mogą być wprowadzania w błąd co do KW który wystawił kandydata.
Gdyby SN unieważnił takie głosy, to nie tylko Ziobro, Gowin straciliby mandaty. Ze względu na mniejszoną pulę całkowitą głosów ZLew przekroczyłby próg. OZnaczałoby to lawinę wygaszonych mandatów (głównie w PIS i PO). Na nowym podziale zyskałby prócz ZLewu PSL. Dostałby się także KORWIN. Na pewno PIS straciłby większość (miałby ok. 210 mandatów) i musiałby wejść w koalicję z KUKIZEM aby nie upadł rząd Szydło.

To raczej fantazje, np. w zwiazku z ponizszym:

http://wpolityce.pl/polityka/276250-nie-bedzie-miekkiego-zamachu-stanu-sad-najwyzszy-uznal-protesty-wyborcze-za-niezasadne

Co prawda sędziowie Sądu Najwyższego dopiero 19 stycznia zbiorą się, by podjąć uchwałę o ważności wyborów parlamentarnych (które odbył się 25 października i dały samodzielną władzę Prawu i Sprawiedliwości), ale już dziś można z niemal stuprocentową pewnością stwierdzić, że do żadnych dużych zmian nie dojdzie.
Na stronie SN, (o czym poinformował jako pierwszy serwis niezalezna.pl) pojawił się komunikat informujący o ocenie protestów wyborczych. Łącznie wpłynęło ich 77. 44 z nich pozostawiono bez dalszego biegu, sześć uznano za niezasadne, a 27 bez wpływu na wynik wyborów.

Sąd postanowił 44 protesty pozostawić bez dalszego biegu. (...) Sąd uznał sześć protestów za niezasadne, a w przypadku 27 protestów postanowił wyrazić opinię o zasadności zarzutów w nich podniesionych i ocenił, że nieprawidłowości wskazane w tych protestach nie miały wpływu na wynik wyborów. Większość z uznanych za zasadne protestów dotyczyła nieprawidłowości związanych z liczeniem głosów polegających na nieuwzględnieniu głosów oddanych przez wnoszących protesty na konkretnych kandydatów w protokołach obwodowych komisji wyborczych
-- czytamy.

Przypomnijmy - kilka dni temu pojawiły się sugestie, według których SN miałby stwierdzić nieważność wyborów, powołując się przy tym na pewien kruczek prawny. O takiej możliwości sporo pisał m.in. Roman Giertych.

Komunikat na stronie SN można jednak interpretować jednoznacznie - miękki "zamach stanu" odwołany! Ostateczne potwierdzenie 19 stycznia.

--
Smart questions to stupid answers

W dniu 2015-12-27 o 14:33, brat_olin pisze:

Przypomnijmy - kilka dni temu pojawiły się sugestie, według których SN miałby stwierdzić nieważność wyborów, powołując się przy tym na pewien kruczek prawny. O takiej możliwości sporo pisał m.in. Roman Giertych.

nie tylko może unieważnić wybory, ale wygasić konkretne mandaty.

Przeliczyłem to dokładnie i nie ma się czego bać, nawet po uznaniu ze głosy SP i ZL należy oddzielić (lub unieważnić) to jednak ZLew i Korwin się nie dostaną. Obie te partyjki, SP+ZL, zdobyły ledwie 430 tys głosów. Jedynym problemem dla PIS byłaby utrata ok. 10-15 miejsc.

Czy taki scenariusz jest możliwy? Jest, choc raczej mało parawdopodobny. Pamiętajmy, ze finalna decyzja o waznosci wyborów zapada w szerszym gronie niż pojedyncze sprawy. Może być niespodzianka. Czego bym się spodziewał to ewentualny nakaz rozdzielenia głosów SP i ZL z puli PIS, tak jakby startowali osobno.

Pamiętajmy, ze delikt bezsprzecznie jest, Art 92 par 2 i art 204 par 4 i 5.

--
@foe_pl