Użytkownik "Grzegorz"  napisał:

Jak w temacie. Ustawiają się tak koło 1 w nocy, miśkowóz z otwartą tylną klapą, żeby zamaskować i trzepią suszarką tych, co na puściuteńkiej drodze 70 przekroczą. Na pn nitce, zaraz za mostami przed TTW.

Cóż, zagapiłem się (3.30 w nocy), stówa poszła się j... Ale od teraz będę się lepiej rozglądał !

Jak dla mnie to mistrzostwem swiata byl przenosny fotoradar na obwodnicy Olesnicy - na samym koncu w stone Warszawy przy zwezeniu jest ograniczenie do 70 (stali w piatek po poludniu). Bez CB praktycznie nie bylo szans unkiknac foto. A za pol kilometra stal policjant i kierowal na parking, praktycznie nie schodzil z ulicy, co drugie auto ladowalo na parkingu. Pan policjant informowal jaka predkosc i po zgodzie wypisywal mandat, nie bylo szans zeby sie wylgac.

Jak policzylem zgarniali okolo 1000 PLN na minute, czysta kasa!!

pozdr
noone

Użytkownik "noone" <nomail@nomail.com> napisał w wiadomości news:h7gpmn$lr4$1news.onet.pl...

Użytkownik "Grzegorz"  napisał:

Jak w temacie. Ustawiają się tak koło 1 w nocy, miśkowóz z otwartą tylną klapą, żeby zamaskować i trzepią suszarką tych, co na puściuteńkiej drodze 70 przekroczą. Na pn nitce, zaraz za mostami przed TTW.

Cóż, zagapiłem się (3.30 w nocy), stówa poszła się j... Ale od teraz będę się lepiej rozglądał !

Jak dla mnie to mistrzostwem swiata byl przenosny fotoradar na obwodnicy Olesnicy - na samym koncu w stone Warszawy przy zwezeniu jest ograniczenie do 70 (stali w piatek po poludniu). Bez CB praktycznie nie bylo szans unkiknac foto.

A może wystarczyło zwolnic do 70 ?????

Paweł Ubysz wrote:

A może wystarczyło zwolnic do 70 ?????

A jakby stało 30, to byś napisał "a może wystarczyło zwolnić do 30"? A jakby stało 10?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4a9c062d$1news.home.net.pl...

Paweł Ubysz wrote:

A może wystarczyło zwolnic do 70 ?????

A jakby stało 30, to byś napisał "a może wystarczyło zwolnić do 30"? A
jakby stało 10?

Nie bardzo rozumiem , na co narzekasz. Przekraczająć predkość oceń ryzyko mandatu i jedź. Ale jak cię złapia to nie płacz tylko przyjmij na klate i płać. Takie jest życie . każdy przekracza , ale nie każdy płacze gdy trzeba zapłacić. I tyle w temacie.

Paweł Ubysz wrote:

Nie bardzo rozumiem , na co narzekasz. Przekraczająć predkość oceń
ryzyko mandatu i jedź. Ale jak cię złapia to nie płacz tylko przyjmij na
klate i płać. Takie jest życie . każdy przekracza , ale nie każdy płacze
gdy trzeba zapłacić. I tyle w temacie.

Nieźle Cię już system odmóżdżył. To nie jest przedszkole i zabawa w policjantów i złodziei ani gra komputerowa. Jeśli drogówka zauważy durne ograniczenie, to powinna wnioskować o jego zmianę, a nie akurat tam suszyć. Tymczasem widuje ich głównie w miejscach, gdzie nie są nikomu do niczego potrzebni, a tam gdzie by się przydali prawie nigdy ich nie ma. --
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4a9c1652$1news.home.net.pl...

Paweł Ubysz wrote:

Nie bardzo rozumiem , na co narzekasz. Przekraczająć predkość oceń
ryzyko mandatu i jedź. Ale jak cię złapia to nie płacz tylko przyjmij na
klate i płać. Takie jest życie . każdy przekracza , ale nie każdy płacze
gdy trzeba zapłacić. I tyle w temacie.

Nieźle Cię już system odmóżdżył. To nie jest przedszkole i zabawa w
policjantów i złodziei ani gra komputerowa. Jeśli drogówka zauważy durne
ograniczenie, to powinna wnioskować o jego zmianę, a nie akurat tam
suszyć. Tymczasem widuje ich głównie w miejscach, gdzie nie są nikomu do
niczego potrzebni, a tam gdzie by się przydali prawie nigdy ich nie ma.

Nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi ? DrogĂłwka jest po to aby Cię złapać. I do niczego innego nie słuĹźy. Oni _są po to aby łapać tych ktĂłrzy łamia przepisy_.  Dodam , Ĺźe przepisy ustanowione przez kogos innego.  A ty masz wolny wybĂłr - jeĹşdzić zgodnie z przepisami , jakiekolwiek by one nie były , albo łamać je naraĹźając sie na ryzyko mandatu. To nie jest gra komputerowa , to jest Ĺźycie.  W  Ĺźyciu dokonujesz wielu wyborĂłw   - czasem kalkulując ryzyko , czasem pod wpływem impulsu. I konsekwencje tych wyborĂłw musisz ponieść. To naprawde nie jest gra.

Paweł Ubysz wrote:

Nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi ? Drogówka jest po to aby Cię
złapać. I do niczego innego nie służy. Oni _są po to aby łapać tych
którzy łamia przepisy_.

Nie jest wcale po to, tak się im tylko wydaje. Poczytaj ustawę o policji. --
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4a9c1ae0$1news.home.net.pl...

Paweł Ubysz wrote:

Nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi ? Drogówka jest po to aby Cię
złapać. I do niczego innego nie służy. Oni _są po to aby łapać tych
którzy łamia przepisy_.

Nie jest wcale po to, tak się im tylko wydaje. Poczytaj ustawę o policji.

No to podaj mi prosze w którym artykule nasi ustawodawcy zabronili policji rozpoznawania , zapobiegania i wykrywania wykroczeń przeciwko PoRD ?

Paweł Ubysz wrote:

No to podaj mi prosze w ktĂłrym artykule nasi ustawodawcy zabronili
policji rozpoznawania , zapobiegania i wykrywania wykroczeń przeciwko
PoRD ?

Przeczytaj tą ustawę i nie zadawaj głupich pytań. Drogówka ma konkretne zadania i powinna je wykonywać. Tymczasem zwykle znajduje najdurniejsze ograniczenie w okolicy, a powinna wybierać takie, gdzie jest rzeczywiście niebezpiecznie, bo jej zadaniem jest dbanie o bezpieczeństwo ruchu, a nie ściąganie parapodatku drogowego od jeleni.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4a9c212e$1news.home.net.pl...

Paweł Ubysz wrote:

No to podaj mi prosze w ktĂłrym artykule nasi ustawodawcy zabronili
policji rozpoznawania , zapobiegania i wykrywania wykroczeń przeciwko
PoRD ?

Przeczytaj tą ustawę i nie zadawaj głupich pytań. Drogówka ma konkretne
zadania i powinna je wykonywać.

Nie zadaję durnych pytan. Podaj mi proszę jakie sa to zadania wazniejsze niz zapobieganie , rozpoznawanie i wykrywanie wykroczeń. Wystarczy jak podasz nr artykułu , nie musisz cytować.

Paweł Ubysz wrote:

Nie zadaję durnych pytan. Podaj mi proszę jakie sa to zadania wazniejsze
niz zapobieganie , rozpoznawanie i wykrywanie wykroczeń.

Są różne wykroczenia. Czy drogówka wykryła już wszystkie naprawdę niebezpieczne, że zajmuje się bzdurami jak mandaty dla jadących 90/70 na pustej dwupasmówce w środku nocy?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4a9c2542$1news.home.net.pl...

Paweł Ubysz wrote:

Nie zadaję durnych pytan. Podaj mi proszę jakie sa to zadania wazniejsze
niz zapobieganie , rozpoznawanie i wykrywanie wykroczeń.

Są różne wykroczenia. Czy drogówka wykryła już wszystkie naprawdę
niebezpieczne, że zajmuje się bzdurami jak mandaty dla jadących 90/70 na
pustej dwupasmówce w środku nocy?

Skoro nie potrafisz udzielic odpowiedzi na moje pytanie , dalszą z Tobą dyskusje uważam za bezprzedmiotową.

Paweł Ubysz wrote:

Skoro nie potrafisz udzielic odpowiedzi na moje pytanie , dalszą z Tobą
dyskusje uważam za bezprzedmiotową.

Próbujesz sprowadzić dyskusję na ścieżkę absurdalnych pytań, na które odpowiadać nie zamierzam. Jeśli zobaczysz policjanta wypisującego mandat za śmiecenie podczas gdy obok kilku dresów będzie kopać bogu ducha winnego człowieka to też się nie zdziwisz i uznasz, że to normalne?

--
cokolwiek

to pisze:

Tymczasem widuje ich głównie w miejscach, gdzie nie są nikomu do niczego potrzebni, a tam gdzie by się przydali prawie nigdy ich nie ma.

Nie zgadzam się. Kiedyś widziałem ich w Poznaniu w miejscu, gdzie jest 30kmph i droga do szkoły, stali za krzakami i suszyli. Był Wielki Piątek po godzinie 16.

--
Pozdrawiam
Mateusz Mirski

Mateusz Mirski wrote:

Tymczasem widuje ich głównie w miejscach, gdzie nie są nikomu do
niczego potrzebni, a tam gdzie by się przydali prawie nigdy ich nie ma.

Nie zgadzam się. Kiedyś widziałem ich w Poznaniu w miejscu, gdzie jest
30kmph i droga do szkoły, stali za krzakami i suszyli. Był Wielki Piątek
po godzinie 16.

I do czego byli tam potrzebni?

--
cokolwiek

Dnia pięknego Tue, 01 Sep 2009 23:35:41 +0200, osobnik zwany to wystukał:

Mateusz Mirski wrote:

Tymczasem widuje ich głównie w miejscach, gdzie nie są nikomu do
niczego potrzebni, a tam gdzie by się przydali prawie nigdy ich nie
ma.

Nie zgadzam się. Kiedyś widziałem ich w Poznaniu w miejscu, gdzie jest
30kmph i droga do szkoły, stali za krzakami i suszyli. Był Wielki
Piątek po godzinie 16.

I do czego byli tam potrzebni?

a jakby dzieci szły na mszę? ;)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Tue, 01 Sep 2009 23:22:05 +0200, Mateusz Mirski
<mattizUSUN@TOinteria.pl> wrote:

Nie zgadzam się. Kiedyś widziałem ich w Poznaniu w miejscu, gdzie jest 30kmph i droga do szkoły, stali za krzakami i suszyli. Był Wielki Piątek po godzinie 16.

No, w Poznaniu to jeszcze kiedyś często stali Warszawskiej, przu
cmentarzu. Pewnie pilnowali truposzy biegających na stację po wódkę
;-)


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

On Mon, 31 Aug 2009 19:08:29 +0200, Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl>
wrote:

A może wystarczyło zwolnic do 70 ?????

Można z domu nie wychodzić, prawda?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Użytkownik "Paweł Ubysz" napisal:

Jak dla mnie to mistrzostwem swiata byl przenosny fotoradar na obwodnicy Olesnicy - na samym koncu w stone Warszawy przy zwezeniu jest ograniczenie do 70 (stali w piatek po poludniu). Bez CB praktycznie nie bylo szans unkiknac foto.

A może wystarczyło zwolnic do 70 ?????

Ja tam nie narzekam, mialem tylko 105 (200 PLN 5 pkt.). Na tym odcinku spokojnie mozna 130 jechac, 2 pasy (jeden sie konczy ale coz, nie mozna miec wszystkiego), prosta droga, dookola pusto. Jechac 70 nawet by mi do glowy nie przyszlo.

Chociaz od tamtego czasu jezdze ostrozniej i mam oczy wkolo glowy :).

Pozdr
noone

Użytkownik "Paweł Ubysz" <puby@WYWALwp.pl> napisał w wiadomości news:

A może wystarczyło zwolnic do 70 ?????

Czyli jednak kapelusznictwo zatwardziałe.
PLONK

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:h7h3hi$i5c$1news.onet.pl...

Użytkownik "Paweł Ubysz" <puby@WYWALwp.pl> napisał w wiadomości news:

A może wystarczyło zwolnic do 70 ?????

Czyli jednak kapelusznictwo zatwardziałe.
PLONK

Ja bym zwolnił do 50!!! poproszę o dwa PLONKI

On Mon, 31 Aug 2009 22:16:31 +0200, "WIHEDCNF" <23pr@hwdp.nl> wrote:

Ja bym zwolnił do 50!!! poproszę o dwa PLONKI

Ciekaw jestem ele plonków grozi za zatrzymanie się ;-)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Paweł Ubysz pisze:

A może wystarczyło zwolnic do 70 ?????

Ja jechałem 81.
Dwupasmówka przez miasto cały czas podwyższenia do 70.
Nagle pstryk coś z za słupa. Co u licha? Za 200 m radiowóz tuż przed znakiem 70.
Dwóch znaków "70" brakowało (znaczy ograniczenie do 50)
Ukradli, wynieśli czy po ostatniej przebudowie zjazdów zapomnieli postawić? Nie ważne. Ważne że co 5 minut nowa fotka i kaska leci.
Żadnego usprawiedliwienia dla braku tych znaków nie było.
(po drugiej stronie drogi wszystkie tak jak trzeba)
"Z pretensjami spadaj do magistratu, to nam góra kazał tu stać"

z

PS. Fakt moja wina świadomie przekroczyłem o 11 km/h. Jestem wrednym przestępcą.