Tylko KGHM,Tauron i Ciech dają rocznie do kasy państwa ponad 18 mld. ~REX   dzisiaj, 13:55

A za 800 firm chcą (tylko czy wezmą) 25 miliardów. Gdzie tu logika? "Ministerstwo Skarbu Państwa chce w przeciągu 18 miesięcy pozbyć się jak leci ostatnich cennych przedsiębiorstw, będących na liście tzw. spółek strategicznych. Pod młotek mają iść przysłowiowe srebra rodowe branży energetycznej i chemicznej - KGHM, LOTOS, ENEA (dystrybutor energii dla 16 proc. rynku), Tauron (lider największej grupy energetycznej na południu kraju, posiadający 26 proc. rynku), Polska Grupa Energetyczna (strategiczny operator sieci przesyłowej, posiada 29 proc. polskiego rynku), Grupa ENERGA (jedna z czterech największych grup energetycznych w kraju), Zespół Elektroenergetyczny Pątnów - Adamów - Konin (drugi co do wielkości w Polsce producent energii elektrycznej z węgla brunatnego), grupa Ciech (lider europejskiego rynku chemicznego, 3,5 mld zł rocznego przychodu) kontrolująca czterech największych producentów nawozów w Polsce, Warszawska GPW oraz m.in. kopalnia Bogdanka.     Prawdziwy, wręcz historyczny skok na kasę może też dotyczyć w nieodległej przyszłości nowej emisji akcji banku PKO BP, a zwłaszcza PZU SA po zmianie statutu spółki, która zapowiedziana jest na walnym zwołanym na 28 sierpnia, kiedy to w sposób absolutnie szkodliwy i niczym nieuzasadniony w ramach dziwnej ugody MSP z Eureko mogą wypłynąć z PZU SA do Eureko prawdziwe miliardy złotych z kapitału zapasowego PZU SA. Łącznie więc do 2011 r. ma być sprzedanych 800 ostatnich polskich firm. Ma to rzekomo przynieść budżetowi państwa w 2009 r. 12 mld zł, w 2010 25 mld zł. Gdyby rzeczywiście te plany miały się sprawdzić, Polska byłaby jednym z nielicznych krajów w Europie, a być może i na świecie, bez własnego systemu bankowego i być może bez własnej energetyki.    Jak widać nie wyciągnięto żadnych wniosków z doświadczeń lat minionych i okresu radosnej prywatyzacji z początku lat 90. i przełomu 2000/2001.  Do tej pory sprywatyzowano w Polsce blisko 70 proc. majątku narodowego, w systemie bankowym to już prawie ok. 80 proc. Zyskaliśmy z tego raptem 83 mld zł, czyli mniej więcej tyle, ile wynosi roczny deficyt handlowy Polski, choćby w zeszłym roku. Najwięcej uzyskano w roku 2000, bo aż 27, 2 mld zł, w roku 1999 13,3 mld zł i w roku 2004 10,3 mld. Jednak wówczas sprzedawano majątek narodowy wg zasady ministra Janusza Lewandowskiego i ministra Emila Wąsacza - za tyle, ile ktoś chciał dać. Dawano więc z reguły niewiele. Gdy wówczas prywatyzowano, a właściwie sprzedawano doskonały polski bank wraz z gotówką i klientami, uzyskano za jego całość ok. 3 mld zł. Dziś za resztówki tego samego banku Pekao S.A, czyli za 3 proc. posiadanych akcji, Skarb Państwa dostał od ręki blisko 1 mld 100 mln złotych. W 1992 podobna koalicja rządząca chciała sprzedać KGHM za 400 mln złotych. Dziś to wartość 1 - 2 proc. akcji tej firmy. Wiele sprywatyzowanych wówczas firm zmieniło już właściciela, ale już za kwoty wielokrotnie wyższe. Często trafiały do zagranicznych firm, których właścicielem również było państwo tyle, że obce. Po wyprzedaży z początku lat 90. i przełomu 2000/2001 blisko 70 proc. całego majątku narodowego, co wartościowszych segmentów naszego rynku (bowiem sprzedawaliśmy nie tylko firmy, ale głównie rynek), nasze społeczeństwo powinno dziś opływać w dostatki, a góra pieniędzy powinna rosnąć i procentować nowymi autostradami, wyższymi emeryturami, nowoczesną służbą zdrowia itd. Tymczasem jest dokładnie odwrotnie.      Gdzie są nasze pieniądze?     Rodzi się więc uzasadnione pytanie, gdzie się podziały pieniądze z tej rzekomo wielce udanej prywatyzacji? Te 83 mld złotych. Największym skandalem prywatyzacyjnym współczesnej Europy był program NFI, czyli tzw. program powszechnej prywatyzacji, który przeciętnemu Polakowi przyniósł zysk rzędu raptem dwóch butelek wódki, bo na dobrą parę butów już nie starczyło. Ale i tak firmy zarządzające zarabiały od 2 do 3 mln dolarów rokrocznie bez względu na wyniki tego zarządzania. Sprzedawano więc jak widać tanio, nieroztropnie, pospiesznie, głównie z przyczyn ideologicznych i pod zagranicznych inwestorów strategicznych, absolutnie nie licząc strat, kosztów, efektów spadku dochodów podatkowych i budżetowych i utraty rynków zbytu. Dziś ponownie słyszymy starą śpiewkę - sprzedajmy wszystko, elektrownie, dystrybutorów prądu, KGHM, LOTOS, GPW itd. Bo państwo jest najgorszym właścicielem. Problem jednak w tym, że żadna prywatyzacja nie usunie błędów popełnionych w polityce gospodarczej ani nie wyeliminuje na zawsze groźby deficytu budżetowego czy też spadku produkcji. Na przełomie 2000/2001 sprzedano majątek narodowy z bankami na czele za kwotę 34 mld zł tylko w tych dwóch latach. Wówczas wydawało się, że to gigantyczna kwota. Nie uchroniło nas to jednak przed dziurą budżetową i kryzysem 2001 r. Podobnie będzie i tym razem, nawet gdyby miał się powieść wielce optymistyczny scenariusz MSP, że uda się pozyskać z tej garażowej wyprzedaży całe 36,7 mld zł w 2009 i 2010 r. Już dziś wydaje się to bardzo mało prawdopodobne, choćby po nieudanej próbie sprzedaży ENEI. Do piątku 14 lipca na akcje ENEI nie zapisali się wielcy faworyci (CEZ i Vattenfall). Gdyby to wszystko sprzedano, to i tak dziura Rostowskiego w budżecie na 2010 r. wyniesie ok. 100 mld zł. Nie da się zapchać nawet połowy tej dziury dochodami z prywatyzacji. Potrzebne będą i cięcia budżetowe, i podwyżki podatków, od których rząd tak się dziś odcina i których ma nie być właśnie dzięki prywatyzacji.     Rząd mówi, że musi     Skoro rząd nie chce podnosić podatków ani zwiększać deficytu, co byłoby najprostsze i najtańsze wbrew pozorom, to postanowił wyprzedać majątek jak leci. Problem w tym, że potencjalni nabywcy dobrze wiedzą, że rząd jest na "musiku", a nadmierna podaż musi obniżyć ceny. Bardziej realna cena za przeznaczone dziś do prywatyzacji na lata 2009 - 2010 polskie spółki wynosi dzisiaj od 10 do 15 mld zł, a nie 37, 6 mld zł. A przecież dobry i mądry gospodarz robi rachunek zysków i strat przed sprzedaniem. Sprawdza, co się bardziej opłaca - czy lepiej trochę podnieść deficyt budżetowy, co zrobiły oprócz Polski prawie wszystkie kraje dotknięte kryzysem, czy sprzedać resztę najlepszych firm, pozbawiając się jakiejkolwiek rezerwy na przyszłość. A przyszłość wcale nie rysuje się tak różowo. Gdy już wszystko sprzedamy, to co w 2011 r. czy w 2012 r. będziemy wyprzedawać? Wawel, jeziora mazurskie, Śląsk, a może nerki naszych obywateli?     Fatalny moment na prywatyzację     W takiej sytuacji potencjalni nabywcy polskich dystrybutorów energetycznych, zakładów energetycznych, petrochemii, zakładów chemicznych czy polskiej giełdy z pewnością podyktują nam niekorzystne warunki rynkowe. Można będzie uzyskać zaledwie minimalne kwoty.     Dojne krowy na zarżnięcie     Ktoś przy zdrowych zmysłach zadaje sobie na pewno pytanie, po co sprzedawać coś co dobrze funkcjonuje i przynosi zyski, daje pracę wielu ludziom, jest jednym z najbardziej znaczących płatników i podatników do budżetu państwa i składek ZUS. I tak spółce KGHM, przysłowiowej kurze znoszącej złote jaja, chce się podciąć gardło, a przy tym i swoją pozycję w firmie - ale po co?     KGHM w ciągu czterech ostatnich lat wpłacił do budżetu państwa 10 mld zł tylko z tytułu dywidendy. Co roku wpłaca też do polskiego budżetu państwa około 4 mld zł z tytułu podatków, składek ZUS i innych opłat. W ciągu najbliższych 4 lat wpłaci do budżetu z tego tytułu aż 16 mld zł podatku, a może i więcej. Łącznie, w ciągu najbliższych kilku lat będzie to więc kwota około 26 mld zł, a więc 3 kwoty, jaką MSP chce uzyskać ze sprzedaży w roku 2009/ 2010 wszystkich oferowanych przedsiębiorstw. Ile Skarb Państwa dostanie za sprzedaż 10 proc. akcji KGHM trudno dziś powiedzieć, ale z pewnością nie będzie to kwota 26 mld zł. II kw. br. spółka zakończyła z zyskiem około 1,5 mld zł przy przychodach ponad 5 mld zł. A przecież sprzedaje się raz, a dochody podatkowe będą jeszcze potrzebne przez lata. Być może MSP wychodzi z założenia, że jeśli wszystko posprzedaje, to podatki wcale nie będą potrzebne polskiemu budżetowi. A może całe państwo nie będzie już potrzebne obywatelom? Chociaż polskie stocznie w Szczecinie i Gdyni były już prywatyzowane, to i tak z długami wróciły do Skarbu Państwa i na garnuszek polskiego podatnika. Teraz nie wiemy tak naprawdę, kto kupił stocznie, ale wiemy, że nie zapłacił. Przecież polski LOT też był już prywatyzowany na rzecz Szwajcarów. Mieliśmy nie byle jakich fachowców od prywatyzacji m.in. J. Lewandowskiego i E. Wąsacza, który aktualnie, między innymi na łamach "Gazety Wyborczej", radzi jak fachowo prywatyzować, choć sam znalazł się w kręgu zainteresowań prokuratury i Trybunału Stanu właśnie z powodu prywatyzacji. Powtórka kłopotów i skandali murowana. Dziś rząd i MSP sprzedają resztówki 2- 3 proc. banków za kwoty idące w setki milionów zł. Za 3 proc. Pekao SA dostał 1 mld 100 mln zł, za niecałe 2 proc. akcji BZ WBK 167 mln zł. Czyli bierzemy dziś za kilka procent akcji tyle co kiedyś braliśmy za 50, a nawet 100 proc. akcji, czyli za całość sprzedawanych, prywatyzowanych banków. To kiedy się prywatyzuje, a nie tylko jak, ma bardzo istotne, wymierne finansowe znaczenie. Zagwarantowanie budżetowi państwa stabilnych dochodów to obowiązek każdej władzy. Wygląda na to, że na najbliższych wyborach prezydenckich problemy Polski miałyby się zakończyć. Powstaje jednak pytanie, co po tych wyborach?     Kryzys energetyczny krąży nad Europą     Zastanawia ogromna presja polskiego rządu na wyprzedaż systemu energetycznego, dystrybutorów energii, rafinerii w najbliższych dwóch latach. Zwłaszcza w momencie, kiedy jest już pewne, że w Europie w najbliższych latach będzie bardzo brakować energii, grozi jej wręcz kryzys energetyczny i mówi o tym najnowszy raport amerykańskich służb wywiadowczych. Kto będzie miał energię w Europie, będzie coś znaczył i sowicie na tym zarabiał. Dostawy gazu z Kataru to bardzo wątpliwa śpiewka z przyszłości gdzieś w okolicach lat 2014-2015. Jeśli wszystko pójdzie tym razem lepiej niż ze sprzedażą polskich stoczni. Polacy i Urząd Regulacji Energetyki mają fatalne doświadczenia po sprzedaży Stoenu RWE czy Siekierek Vatenfallowi, czyli firmom obcym. Ceny energii po prywatyzacji polskich zakładów energetycznych wzrosły dramatycznie. Tylko w zeszłym roku o 40 proc., a dla przedsiębiorstw zaproponowano wzrost nawet o 80 proc. na ten rok. W przyszłym roku możemy się spodziewać dalszego wzrostu cen energii zarówno dla gospodarstw domowych, jak i przedsiębiorstw. Co ciekawe w kasach tych dochodowych przedsiębiorstw jest żywa gotówka. Tylko w Enei 2 mld zł po zeszłorocznej emisji akcji. Polską tradycją prywatyzacyjną było przez lata kupowanie firmy w ramach tzw. prywatyzacji po części za pieniądze tej właśnie polskiej firmy. Jakby tego było mało, polskie firmy energetyczne to monopoliści. Sprzedawać będziemy więc nie tylko przedsiębiorstwo, ale i rynek z klientami, którzy podlegają dyktatowi cenowemu. Zwykłych polskich klientów praktycznie nikt nie broni. Swoboda wyboru dostawców energii to absolutna fikcja, a polski rynek energetyczny rośnie co roku o 5 proc. Dodatkowo już niedługo z budżetu państwa popłyną do firm energetycznych dwa potężne zastrzyki gotówki. Jedna z tytułu zwrotu akcyzy. Oczywiście nikt się nie martwi, że my odbiorcy też płacimy akcyzę za prąd i tu zwrotów na pewno nie będzie. Drugi zastrzyk to miliardy złotych płynące z tytułu rozwiązania tzw. kontraktów długoterminowych (KDT). Znowu więc będziemy napychać cudze, głównie zagraniczne kieszenie, uzyskując śmieszne w tym kontekście dochody za prywatyzację energetyki.     Naród bez własności, narodem bez przyszłości     Czy państwo bez własnych banków i przedsiębiorstw energetyki może sprawnie funkcjonować? Skąd będziemy brać dochody budżetowe w następnych latach? Nadal będzie trzeba dopłacać, i to słono, do emerytur (z OFE ok. 30 mld zł, z ZUS-u i KRUS-u ok. 50 mld zł rocznie). Na drogi w najbliższych 5 latach miało pójść 120 mld zł. Trzeba dopłacać do projektów UE w ramach współfinansowania, na co bardzo liczą polscy przedsiębiorcy. Czy nie zabraknie tych środków? Skąd na to weźmiemy skoro już dziś tak dramatycznie brakuje dochodów podatkowych i do końca roku zabraknie z tego tytułu w budżecie ok. 50 mld zł, a w przyszłym roku blisko 100 mld zł. Prywatyzacja w dotychczasowych wydaniu to przysłowiowe przejadanie pieniędzy, zapychanie kolejnych dziur budżetowych, miotanie się od ściany do ściany, prowizorka i brak przede wszystkim uczciwego bilansu. Państwo polskie będzie pomimo mniej czy bardziej udanej prywatyzacji ciągle potrzebować środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb obywateli: emerytalnych, zdrowotnych, edukacyjnych i transportowych. Mimo prywatyzacji nadal jesteśmy państwem, które z powodu braku środków nie wywiązuje się przyzwoicie z żadnych obowiązków w stosunku do swoich obywateli.     Janusz Szewczak     Autor jest analitykiem gospodarczym     (znalezione w google)

--

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości  

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Bo nie ma ich kim zastąpić.
--
Sátoraljaújhely

W dniu 2010-10-24 17:08, rAzor pisze:

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Bo nie ma ich kim zastąpić.

Jak to? 38-mio mln. naród daje się ze ryj prowadzić garstce okrągłostołowych cwaniaczków? Zaczynam wątpić czy my  żyjemy w demokracji..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 17:08, rAzor pisze:

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Bo nie ma ich kim zastąpić.

Jak to? 38-mio mln. naród daje się ze ryj prowadzić garstce
okrągłostołowych cwaniaczków?

Oczywiście. Jak widac to nie jest trudne.
--
Sátoraljaújhely

W dniu 2010-10-24 17:56, rAzor pisze:

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 17:08, rAzor pisze:

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Bo nie ma ich kim zastąpić.

Jak to? 38-mio mln. naród daje się ze ryj prowadzić garstce
okrągłostołowych cwaniaczków?

Oczywiście. Jak widac to nie jest trudne.

Nocna zmiana się okopała i nadal liczy na ciemny lud, że go ponownie
wybierze.

Darz bór! Użytkownik... he he - u2 raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 17:56, rAzor pisze:

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 17:08, rAzor pisze:

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Bo nie ma ich kim zastąpić.

Jak to? 38-mio mln. naród daje się ze ryj prowadzić garstce
okrągłostołowych cwaniaczków?

Oczywiście. Jak widac to nie jest trudne.

Nocna zmiana się okopała i nadal liczy na ciemny lud, że go ponownie
wybierze.

Wybierze i przełknie każdy kit, jak pelikan rybkę - z chwilowym wytrzeszczem ocząt.
--
Sátoraljaújhely

W dniu 2010-10-24 18:54, rAzor pisze:

Nocna zmiana się okopała i nadal liczy na ciemny lud, że go ponownie
wybierze.

Wybierze i przełknie każdy kit, jak pelikan rybkę - z chwilowym
wytrzeszczem ocząt.

PSL zawrze sojusz z każdym, SLD będzie straszyć PiSem, podobnie PO
będzie straszyć PiSem.

Żadna z tych partii nie jest godna mojego zaufania.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4cc46552$0$21002$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-10-24 18:54, rAzor pisze:

Nocna zmiana się okopała i nadal liczy na ciemny lud, że go ponownie
wybierze.

Wybierze i przełknie każdy kit, jak pelikan rybkę - z chwilowym
wytrzeszczem ocząt.

PSL zawrze sojusz z każdym, SLD będzie straszyć PiSem, podobnie PO
będzie straszyć PiSem.

Żadna z tych partii nie jest godna mojego zaufania.

A partia to co, automat? Robot?

Umiesz liczyć, licz na siebie...

boukun

W dniu 2010-10-24 18:58, boukun pisze:

Żadna z tych partii nie jest godna mojego zaufania.

A partia to co, automat? Robot?

Umiesz liczyć, licz na siebie...

Nie widzę powodu, aby glosować na ich kandydatów. Wszyscy mają ciąg
tylko do koryta, aby się nachapać.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4cc46723$0$22805$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-10-24 18:58, boukun pisze:

Żadna z tych partii nie jest godna mojego zaufania.

A partia to co, automat? Robot?

Umiesz liczyć, licz na siebie...

Nie widzę powodu, aby glosować na ich kandydatów. Wszyscy mają ciąg
tylko do koryta, aby się nachapać.

A kto nie ma w partii POPiSSLD?

boukun

W dniu 2010-10-24 19:11, boukun pisze:

Nie widzę powodu, aby glosować na ich kandydatów. Wszyscy mają ciąg
tylko do koryta, aby się nachapać.

A kto nie ma w partii POPiSSLD?

Ja piszę o PO, PSL i SLD.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4cc4693e$0$22793$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-10-24 19:11, boukun pisze:

Nie widzę powodu, aby glosować na ich kandydatów. Wszyscy mają ciąg
tylko do koryta, aby się nachapać.

A kto nie ma w partii POPiSSLD?

Ja piszę o PO, PSL i SLD.

No, czyli partia POPiSSLDPSL...

boukun

W dniu 2010-10-24 19:18, boukun pisze:

Ja piszę o PO, PSL i SLD.

No, czyli partia POPiSSLDPSL...

Nie, PO, PSL i SLD. Czyli ci, którzy jadą na straszeniu PiSem. Nocna Zmiana.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4cc47967$0$21007$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-10-24 19:18, boukun pisze:

Ja piszę o PO, PSL i SLD.

No, czyli partia POPiSSLDPSL...

Nie, PO, PSL i SLD. Czyli ci, którzy jadą na straszeniu PiSem. Nocna Zmiana.

Wmawiasz sobie coś i widzisz jakies różnice, których nie ma. Jest tylko partia POPiSSLDPSL...

boukun

W dniu 2010-10-24 20:29, boukun pisze:

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:4cc47967$0$21007$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-10-24 19:18, boukun pisze:

Ja piszę o PO, PSL i SLD.

No, czyli partia POPiSSLDPSL...

Nie, PO, PSL i SLD. Czyli ci, którzy jadą na straszeniu PiSem. Nocna
Zmiana.

Wmawiasz sobie coś i widzisz jakies różnice, których nie ma. Jest tylko
partia POPiSSLDPSL...

Co dzisiaj znowu wypiłeś bekon ? :)

W dniu 2010-10-24 17:56, rAzor pisze:

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 17:08, rAzor pisze:

Darz bór! Użytkownik... he he - jadrys raczył napisać:

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Bo nie ma ich kim zastąpić.

Jak to? 38-mio mln. naród daje się ze ryj prowadzić garstce
okrągłostołowych cwaniaczków?

Oczywiście. Jak widac to nie jest trudne.

No tak, a już najbardziej godne ubolewania jest to że ogłupiały elektorat nawet pobiłby sie o swoich idoli od koryta.. Sam byłem świadkiem jak kiedyś dwie staruszki okładały się torebkami po głowach  w sporze o wyższość PO nad SLD..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1haq$eio$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Dlatego, że piszecie kretyństwa i nie macie racji.

--
stevep

Darz bór! Użytkownik... he he - cirrus raczył napisać:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości
news:ia1haq$eio$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Dlatego, że piszecie kretyństwa i nie macie racji.

Znowu się oplułeś, Pietrzykowski. Idź się wytrzyj.
--
Sátoraljaújhely

W dniu 2010-10-24 17:11, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1haq$eio$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Dlatego, że piszecie kretyństwa i nie macie racji.

Te  niby "kretyństwa" to krzyk rozpaczy wołających  na puszczy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1k8n$njp$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 17:11, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1haq$eio$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Dlatego, że piszecie kretyństwa i nie macie racji.

Te  niby "kretyństwa" to krzyk rozpaczy wołających  na puszczy.

Rzeczywiście, rozpacz wywołują takie debilizmy.

--
stevep

W dniu 2010-10-25 15:41, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1k8n$njp$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 17:11, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1haq$eio$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Dlatego, że piszecie kretyństwa i nie macie racji.

Te  niby "kretyństwa" to krzyk rozpaczy wołających  na puszczy.

Rzeczywiście, rozpacz wywołują takie debilizmy.

Srebrniki za "pracę" dla "M" przesłaniaja ci rzeczywisty obraz sytuacji w jakiej znalazł się nasz kraj.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia4ms3$pv0$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-25 15:41, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1k8n$njp$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 17:11, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1haq$eio$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Dlatego, że piszecie kretyństwa i nie macie racji.

Te  niby "kretyństwa" to krzyk rozpaczy wołających  na puszczy.

Rzeczywiście, rozpacz wywołują takie debilizmy.

Srebrniki za "pracę" dla "M" przesłaniaja ci rzeczywisty obraz sytuacji w jakiej znalazł się nasz kraj.

A w jakiej się znalazl?

--
stevep

W dniu 2010-10-26 14:56, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia4ms3$pv0$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-25 15:41, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1k8n$njp$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 17:11, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1haq$eio$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Dlatego, że piszecie kretyństwa i nie macie racji.

Te  niby "kretyństwa" to krzyk rozpaczy wołających  na puszczy.

Rzeczywiście, rozpacz wywołują takie debilizmy.

Srebrniki za "pracę" dla "M" przesłaniaja ci rzeczywisty obraz sytuacji w jakiej znalazł się nasz kraj.

A w jakiej się znalazl?

tragicznej.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Tue, 26 Oct 2010 18:51:52 +0200, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

W dniu 2010-10-26 14:56, cirrus pisze:
> Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości > news:ia4ms3$pv0$1news.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-25 15:41, cirrus pisze:
>>> Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości >>> news:ia1k8n$njp$1news.onet.pl...
>>>> W dniu 2010-10-24 17:11, cirrus pisze:
>>>>> Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości >>>>> news:ia1haq$eio$1news.onet.pl...
>>>>>> W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:
>>>>>>> W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:
>>>>>>>> Naród bez własności, narodem bez przyszłości
>>>>>>> I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.
>>>>>> A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do >>>>>> ruszenia??
>>>>> Dlatego, że piszecie kretyństwa i nie macie racji.
>>>> Te  niby "kretyństwa" to krzyk rozpaczy wołających  na puszczy.
>>> Rzeczywiście, rozpacz wywołują takie debilizmy.
>> Srebrniki za "pracę" dla "M" przesłaniaja ci rzeczywisty obraz >> sytuacji w jakiej znalazł się nasz kraj.
>
> A w jakiej się znalazl?
>

tragicznej.

jadrys, litosci. jedno slowo pod dziesiatkami slow.
chcesz by cie mkarawan wzial pod lupe ? ;o)))


--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2010-10-26 18:55, heÂŽsk pisze:

A w jakiej się znalazl?

tragicznej.

jadrys, litosci. jedno slowo pod dziesiatkami slow.
chcesz by cie mkarawan wzial pod lupe ? ;o)))

Sorry hesk. Pisałem w pośpiechu. Mkarwana krytyką się nie przejmuje bo to jest zwykłe czepialstwo, ale do konstruktywnej krytyki zawsze podchodzę poważnie.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia70vq$eb8$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-26 14:56, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia4ms3$pv0$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-25 15:41, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1k8n$njp$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 17:11, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia1haq$eio$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-24 16:07, u2 pisze:

W dniu 2010-10-24 16:02, japawel@onet.pl pisze:

Naród bez własności, narodem bez przyszłości

I o to chodzi tej obcej agenturze, która jest obecnie u władzy.

A my co na to? Dlaczego te szkodniki przy korycie są nie do ruszenia??

Dlatego, że piszecie kretyństwa i nie macie racji.

Te  niby "kretyństwa" to krzyk rozpaczy wołających  na puszczy.

Rzeczywiście, rozpacz wywołują takie debilizmy.

Srebrniki za "pracę" dla "M" przesłaniaja ci rzeczywisty obraz sytuacji w jakiej znalazł się nasz kraj.

A w jakiej się znalazl?

tragicznej.

A dokładniej?

--
stevep

W dniu 2010-10-27 14:32, cirrus pisze:

A w jakiej się znalazl?

tragicznej.

Srebrniki za "pracę" dla "M" przesłaniaja ci rzeczywisty obraz sytuacji w jakiej znalazł się nasz kraj.

A dokładniej?

Dokładniej już się nie da.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia9hdd$8r1$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-27 14:32, cirrus pisze:

A w jakiej się znalazl?

tragicznej.

Srebrniki za "pracę" dla "M" przesłaniaja ci rzeczywisty obraz sytuacji w jakiej znalazł się nasz kraj.
A dokładniej?

Dokładniej już się nie da.

Dokładniej ściemniać nie potrafisz.

--
stevep

W dniu 2010-10-28 15:33, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia9hdd$8r1$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-27 14:32, cirrus pisze:

A w jakiej się znalazl?

tragicznej.

Srebrniki za "pracę" dla "M" przesłaniaja ci rzeczywisty obraz sytuacji w jakiej znalazł się nasz kraj.
A dokładniej?

Dokładniej już się nie da.

Dokładniej ściemniać nie potrafisz.

To twój pryncypał ściemnia w swoim brukowcu na całego..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iaebkl$807$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-28 15:33, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ia9hdd$8r1$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-27 14:32, cirrus pisze:

A w jakiej się znalazl?

tragicznej.

Srebrniki za "pracę" dla "M" przesłaniaja ci rzeczywisty obraz sytuacji w jakiej znalazł się nasz kraj.
A dokładniej?

Dokładniej już się nie da.

Dokładniej ściemniać nie potrafisz.

To twój pryncypał ściemnia w swoim brukowcu na całego..

A kto jest twoim pryncypałem? Bo ja takowego nie mam.

--
stevep

W dniu 2010-10-29 16:38, cirrus pisze:

To twój pryncypał ściemnia w swoim brukowcu na całego..

Dokładniej ściemniać nie potrafisz.

A kto jest twoim pryncypałem? Bo ja takowego nie mam.

Nie wierzą że te głupoty na psp wklejasz sam od siebie. I zupełnie za darmo.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Darz bór! Użytkownik... he he - japawel@onet.pl raczył napisać:

Tylko KGHM,Tauron i Ciech dają rocznie do kasy państwa ponad 18 mld.
~REX

dzisiaj, 13:55

A za 800 firm chcą (tylko czy wezmą) 25 miliardów. Gdzie tu logika?

................

Jak to gdzie? Kasa idzie do budżetu, a tak pójdzie do kieszenie kolesi, albo od razu własnej. Jest logika? Jest.
By żyło się lepiej!!
--
Sátoraljaújhely

A czy ja mam z tego jakies zyski?
No to mam to w DUPIE RZYDY
se szczekajcie
AJ WAJ
AJ WAJ
KOMUNISTYCZNE ZLODZIEJSKIE I RZYDOWSKIE
WASZE AJ WAJ
Tfu!

Użytkownik <japawel@onet.pl> napisał w wiadomości
news:173a.0000029e.4cc43c8fnewsgate.onet.pl...

Tylko KGHM,Tauron i Ciech dają rocznie do kasy państwa ponad 18 mld.
~REX

dzisiaj, 13:55

A za 800 firm chcą (tylko czy wezmą) 25 miliardów. Gdzie tu logika?
"Ministerstwo Skarbu Państwa chce w przeciągu 18 miesięcy pozbyć się jak
leci
ostatnich cennych przedsiębiorstw, będących na liście tzw. spółek
strategicznych. Pod młotek mają iść przysłowiowe srebra rodowe branży
energetycznej i chemicznej - KGHM, LOTOS, ENEA (dystrybutor energii dla 16
proc. rynku), Tauron (lider największej grupy energetycznej na południu
kraju,
posiadający 26 proc. rynku), Polska Grupa Energetyczna (strategiczny
operator
sieci przesyłowej, posiada 29 proc. polskiego rynku), Grupa ENERGA (jedna

Użytkownik <japawel@onet.pl> napisał w wiadomości news:173a.0000029e.4cc43c8fnewsgate.onet.pl...

Tylko KGHM,Tauron i Ciech dają rocznie do kasy państwa ponad 18 mld.
~REX

dzisiaj, 13:55

A za 800 firm chcą (tylko czy wezmą) 25 miliardów. Gdzie tu logika?
"Ministerstwo Skarbu Państwa chce w przeciągu 18 miesięcy pozbyć się jak leci
ostatnich cennych przedsiębiorstw, będących na liście tzw. spółek
strategicznych. Pod młotek mają iść przysłowiowe srebra rodowe branży
energetycznej i chemicznej - KGHM, LOTOS, ENEA (dystrybutor energii dla 16
proc. rynku), Tauron (lider największej grupy energetycznej na południu kraju,
posiadający 26 proc. rynku), Polska Grupa Energetyczna (strategiczny operator
sieci przesyłowej, posiada 29 proc. polskiego rynku), Grupa ENERGA (jedna z
czterech największych grup energetycznych w kraju), Zespół Elektroenergetyczny
Pątnów - Adamów - Konin (drugi co do wielkości w Polsce producent energii
elektrycznej z węgla brunatnego), grupa Ciech (lider europejskiego rynku
chemicznego, 3,5 mld zł rocznego przychodu) kontrolująca czterech największych
producentów nawozów w Polsce, Warszawska GPW oraz m.in. kopalnia Bogdanka.
Prawdziwy, wręcz historyczny skok na kasę może też dotyczyć w nieodległej
przyszłości nowej emisji akcji banku PKO BP, a zwłaszcza PZU SA po zmianie
statutu spółki, która zapowiedziana jest na walnym zwołanym na 28 sierpnia,
kiedy to w sposób absolutnie szkodliwy i niczym nieuzasadniony w ramach dziwnej
ugody MSP z Eureko mogą wypłynąć z PZU SA do Eureko prawdziwe miliardy złotych
z kapitału zapasowego PZU SA. Łącznie więc do 2011 r. ma być sprzedanych 800
ostatnich polskich firm. Ma to rzekomo przynieść budżetowi państwa w 2009 r. 12
mld zł, w 2010 25 mld zł. Gdyby rzeczywiście te plany miały się sprawdzić,
Polska byłaby jednym z nielicznych krajów w Europie, a być może i na świecie,
bez własnego systemu bankowego i być może bez własnej energetyki.
Jak widać nie wyciągnięto żadnych wniosków z doświadczeń lat minionych i okresu
radosnej prywatyzacji z początku lat 90. i przełomu 2000/2001.  Do tej pory
sprywatyzowano w Polsce blisko 70 proc. majątku narodowego, w systemie bankowym
to już prawie ok. 80 proc. Zyskaliśmy z tego raptem 83 mld zł, czyli mniej
więcej tyle, ile wynosi roczny deficyt handlowy Polski, choćby w zeszłym roku.
Najwięcej uzyskano w roku 2000, bo aż 27, 2 mld zł, w roku 1999 13,3 mld zł i w
roku 2004 10,3 mld. Jednak wówczas sprzedawano majątek narodowy wg zasady
ministra Janusza Lewandowskiego i ministra Emila Wąsacza - za tyle, ile ktoś
chciał dać. Dawano więc z reguły niewiele. Gdy wówczas prywatyzowano, a
właściwie sprzedawano doskonały polski bank wraz z gotówką i klientami,
uzyskano za jego całość ok. 3 mld zł. Dziś za resztówki tego samego banku Pekao
S.A, czyli za 3 proc. posiadanych akcji, Skarb Państwa dostał od ręki blisko 1
mld 100 mln złotych. W 1992 podobna koalicja rządząca chciała sprzedać KGHM za
400 mln złotych. Dziś to wartość 1 - 2 proc. akcji tej firmy. Wiele
sprywatyzowanych wówczas firm zmieniło już właściciela, ale już za kwoty
wielokrotnie wyższe. Często trafiały do zagranicznych firm, których
właścicielem również było państwo tyle, że obce. Po wyprzedaży z początku lat
90. i przełomu 2000/2001 blisko 70 proc. całego majątku narodowego, co
wartościowszych segmentów naszego rynku (bowiem sprzedawaliśmy nie tylko firmy,
ale głównie rynek), nasze społeczeństwo powinno dziś opływać w dostatki, a góra
pieniędzy powinna rosnąć i procentować nowymi autostradami, wyższymi
emeryturami, nowoczesną służbą zdrowia itd. Tymczasem jest dokładnie
odwrotnie.
Gdzie są nasze pieniądze?
Rodzi się więc uzasadnione pytanie, gdzie się podziały pieniądze z tej rzekomo
wielce udanej prywatyzacji? Te 83 mld złotych. Największym skandalem
prywatyzacyjnym współczesnej Europy był program NFI, czyli tzw. program
powszechnej prywatyzacji, który przeciętnemu Polakowi przyniósł zysk rzędu
raptem dwóch butelek wódki, bo na dobrą parę butów już nie starczyło. Ale i tak
firmy zarządzające zarabiały od 2 do 3 mln dolarów rokrocznie bez względu na
wyniki tego zarządzania. Sprzedawano więc jak widać tanio, nieroztropnie,
pospiesznie, głównie z przyczyn ideologicznych i pod zagranicznych inwestorów
strategicznych, absolutnie nie licząc strat, kosztów, efektów spadku dochodów
podatkowych i budżetowych i utraty rynków zbytu. Dziś ponownie słyszymy starą
śpiewkę - sprzedajmy wszystko, elektrownie, dystrybutorów prądu, KGHM, LOTOS,
GPW itd. Bo państwo jest najgorszym właścicielem. Problem jednak w tym, że
żadna prywatyzacja nie usunie błędów popełnionych w polityce gospodarczej ani
nie wyeliminuje na zawsze groźby deficytu budżetowego czy też spadku produkcji.
Na przełomie 2000/2001 sprzedano majątek narodowy z bankami na czele za kwotę
34 mld zł tylko w tych dwóch latach. Wówczas wydawało się, że to gigantyczna
kwota. Nie uchroniło nas to jednak przed dziurą budżetową i kryzysem 2001 r.
Podobnie będzie i tym razem, nawet gdyby miał się powieść wielce optymistyczny
scenariusz MSP, że uda się pozyskać z tej garażowej wyprzedaży całe 36,7 mld zł
w 2009 i 2010 r. Już dziś wydaje się to bardzo mało prawdopodobne, choćby po
nieudanej próbie sprzedaży ENEI. Do piątku 14 lipca na akcje ENEI nie zapisali
się wielcy faworyci (CEZ i Vattenfall). Gdyby to wszystko sprzedano, to i tak
dziura Rostowskiego w budżecie na 2010 r. wyniesie ok. 100 mld zł. Nie da się
zapchać nawet połowy tej dziury dochodami z prywatyzacji. Potrzebne będą i
cięcia budżetowe, i podwyżki podatków, od których rząd tak się dziś odcina i
których ma nie być właśnie dzięki prywatyzacji.
Rząd mówi, że musi
Skoro rząd nie chce podnosić podatków ani zwiększać deficytu, co byłoby
najprostsze i najtańsze wbrew pozorom, to postanowił wyprzedać majątek jak
leci. Problem w tym, że potencjalni nabywcy dobrze wiedzą, że rząd jest na
"musiku", a nadmierna podaż musi obniżyć ceny. Bardziej realna cena za
przeznaczone dziś do prywatyzacji na lata 2009 - 2010 polskie spółki wynosi
dzisiaj od 10 do 15 mld zł, a nie 37, 6 mld zł. A przecież dobry i mądry
gospodarz robi rachunek zysków i strat przed sprzedaniem. Sprawdza, co się
bardziej opłaca - czy lepiej trochę podnieść deficyt budżetowy, co zrobiły
oprócz Polski prawie wszystkie kraje dotknięte kryzysem, czy sprzedać resztę
najlepszych firm, pozbawiając się jakiejkolwiek rezerwy na przyszłość. A
przyszłość wcale nie rysuje się tak różowo. Gdy już wszystko sprzedamy, to co w
2011 r. czy w 2012 r. będziemy wyprzedawać? Wawel, jeziora mazurskie, Śląsk, a
może nerki naszych obywateli?
Fatalny moment na prywatyzację
W takiej sytuacji potencjalni nabywcy polskich dystrybutorów energetycznych,
zakładów energetycznych, petrochemii, zakładów chemicznych czy polskiej giełdy
z pewnością podyktują nam niekorzystne warunki rynkowe. Można będzie uzyskać
zaledwie minimalne kwoty.
Dojne krowy na zarżnięcie
Ktoś przy zdrowych zmysłach zadaje sobie na pewno pytanie, po co sprzedawać coś
co dobrze funkcjonuje i przynosi zyski, daje pracę wielu ludziom, jest jednym z
najbardziej znaczących płatników i podatników do budżetu państwa i składek ZUS.
I tak spółce KGHM, przysłowiowej kurze znoszącej złote jaja, chce się podciąć
gardło, a przy tym i swoją pozycję w firmie - ale po co?
KGHM w ciągu czterech ostatnich lat wpłacił do budżetu państwa 10 mld zł tylko
z tytułu dywidendy. Co roku wpłaca też do polskiego budżetu państwa około 4 mld
zł z tytułu podatków, składek ZUS i innych opłat. W ciągu najbliższych 4 lat
wpłaci do budżetu z tego tytułu aż 16 mld zł podatku, a może i więcej. Łącznie,
w ciągu najbliższych kilku lat będzie to więc kwota około 26 mld zł, a więc 3
kwoty, jaką MSP chce uzyskać ze sprzedaży w roku 2009/ 2010 wszystkich
oferowanych przedsiębiorstw. Ile Skarb Państwa dostanie za sprzedaż 10 proc.
akcji KGHM trudno dziś powiedzieć, ale z pewnością nie będzie to kwota 26 mld
zł. II kw. br. spółka zakończyła z zyskiem około 1,5 mld zł przy przychodach
ponad 5 mld zł. A przecież sprzedaje się raz, a dochody podatkowe będą jeszcze
potrzebne przez lata. Być może MSP wychodzi z założenia, że jeśli wszystko
posprzedaje, to podatki wcale nie będą potrzebne polskiemu budżetowi. A może
całe państwo nie będzie już potrzebne obywatelom? Chociaż polskie stocznie w
Szczecinie i Gdyni były już prywatyzowane, to i tak z długami wróciły do Skarbu
Państwa i na garnuszek polskiego podatnika. Teraz nie wiemy tak naprawdę, kto
kupił stocznie, ale wiemy, że nie zapłacił. Przecież polski LOT też był już
prywatyzowany na rzecz Szwajcarów. Mieliśmy nie byle jakich fachowców od
prywatyzacji m.in. J. Lewandowskiego i E. Wąsacza, który aktualnie, między
innymi na łamach "Gazety Wyborczej", radzi jak fachowo prywatyzować, choć sam
znalazł się w kręgu zainteresowań prokuratury i Trybunału Stanu właśnie z
powodu prywatyzacji. Powtórka kłopotów i skandali murowana. Dziś rząd i MSP
sprzedają resztówki 2- 3 proc. banków za kwoty idące w setki milionów zł. Za 3
proc. Pekao SA dostał 1 mld 100 mln zł, za niecałe 2 proc. akcji BZ WBK 167 mln
zł. Czyli bierzemy dziś za kilka procent akcji tyle co kiedyś braliśmy za 50, a
nawet 100 proc. akcji, czyli za całość sprzedawanych, prywatyzowanych banków.
To kiedy się prywatyzuje, a nie tylko jak, ma bardzo istotne, wymierne
finansowe znaczenie. Zagwarantowanie budżetowi państwa stabilnych dochodów to
obowiązek każdej władzy. Wygląda na to, że na najbliższych wyborach
prezydenckich problemy Polski miałyby się zakończyć. Powstaje jednak pytanie,
co po tych wyborach?
Kryzys energetyczny krąży nad Europą
Zastanawia ogromna presja polskiego rządu na wyprzedaż systemu energetycznego,
dystrybutorów energii, rafinerii w najbliższych dwóch latach. Zwłaszcza w
momencie, kiedy jest już pewne, że w Europie w najbliższych latach będzie
bardzo brakować energii, grozi jej wręcz kryzys energetyczny i mówi o tym
najnowszy raport amerykańskich służb wywiadowczych. Kto będzie miał energię w
Europie, będzie coś znaczył i sowicie na tym zarabiał. Dostawy gazu z Kataru to
bardzo wątpliwa śpiewka z przyszłości gdzieś w okolicach lat 2014-2015. Jeśli
wszystko pójdzie tym razem lepiej niż ze sprzedażą polskich stoczni. Polacy i
Urząd Regulacji Energetyki mają fatalne doświadczenia po sprzedaży Stoenu RWE
czy Siekierek Vatenfallowi, czyli firmom obcym. Ceny energii po prywatyzacji
polskich zakładów energetycznych wzrosły dramatycznie. Tylko w zeszłym roku o
40 proc., a dla przedsiębiorstw zaproponowano wzrost nawet o 80 proc. na ten
rok. W przyszłym roku możemy się spodziewać dalszego wzrostu cen energii
zarówno dla gospodarstw domowych, jak i przedsiębiorstw. Co ciekawe w kasach
tych dochodowych przedsiębiorstw jest żywa gotówka. Tylko w Enei 2 mld zł po
zeszłorocznej emisji akcji. Polską tradycją prywatyzacyjną było przez lata
kupowanie firmy w ramach tzw. prywatyzacji po części za pieniądze tej właśnie
polskiej firmy. Jakby tego było mało, polskie firmy energetyczne to
monopoliści. Sprzedawać będziemy więc nie tylko przedsiębiorstwo, ale i rynek z
klientami, którzy podlegają dyktatowi cenowemu. Zwykłych polskich klientów
praktycznie nikt nie broni. Swoboda wyboru dostawców energii to absolutna
fikcja, a polski rynek energetyczny rośnie co roku o 5 proc. Dodatkowo już
niedługo z budżetu państwa popłyną do firm energetycznych dwa potężne zastrzyki
gotówki. Jedna z tytułu zwrotu akcyzy. Oczywiście nikt się nie martwi, że my
odbiorcy też płacimy akcyzę za prąd i tu zwrotów na pewno nie będzie. Drugi
zastrzyk to miliardy złotych płynące z tytułu rozwiązania tzw. kontraktów
długoterminowych (KDT). Znowu więc będziemy napychać cudze, głównie zagraniczne
kieszenie, uzyskując śmieszne w tym kontekście dochody za prywatyzację
energetyki.
Naród bez własności, narodem bez przyszłości
Czy państwo bez własnych banków i przedsiębiorstw energetyki może sprawnie
funkcjonować? Skąd będziemy brać dochody budżetowe w następnych latach? Nadal
będzie trzeba dopłacać, i to słono, do emerytur (z OFE ok. 30 mld zł, z ZUS-u i
KRUS-u ok. 50 mld zł rocznie). Na drogi w najbliższych 5 latach miało pójść 120
mld zł. Trzeba dopłacać do projektów UE w ramach współfinansowania, na co
bardzo liczą polscy przedsiębiorcy. Czy nie zabraknie tych środków? Skąd na to
weźmiemy skoro już dziś tak dramatycznie brakuje dochodów podatkowych i do
końca roku zabraknie z tego tytułu w budżecie ok. 50 mld zł, a w przyszłym roku
blisko 100 mld zł. Prywatyzacja w dotychczasowych wydaniu to przysłowiowe
przejadanie pieniędzy, zapychanie kolejnych dziur budżetowych, miotanie się od
ściany do ściany, prowizorka i brak przede wszystkim uczciwego bilansu. Państwo
polskie będzie pomimo mniej czy bardziej udanej prywatyzacji ciągle potrzebować
środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb obywateli: emerytalnych,
zdrowotnych, edukacyjnych i transportowych. Mimo prywatyzacji nadal jesteśmy
państwem, które z powodu braku środków nie wywiązuje się przyzwoicie z żadnych
obowiązków w stosunku do swoich obywateli.
Janusz Szewczak
Autor jest analitykiem gospodarczym
(znalezione w google)

Prywatyzacja zostala zarznieta przy samym swoim zaraniu przez
niejakiego Janusza Lewandowskiego (PO).

Jak sadze zrobil to cwok przez glupote, bo zarobic sam, nie zarobil.

Jaksa