Data: 2010-01-18 18:53:46 | |
Autor: Rais | |
Z³ote Globy | |
W dniu 2010-01-18 18:37, schizoidalna pisze:
Tyle. O innych kategoriach nie bêdê siê wypowiadaæ, bo mam za w±ski Przepraszam, czemu Titanic? -- pzdr |
|
Data: 2010-01-18 18:56:47 | |
Autor: JanKo | |
Z³ote Globy | |
Agent Rais nadaje:
Przepraszam, czemu Titanic? Bo to taki gor±cy romans z mezaliansem w tle... |
|
Data: 2010-01-18 19:25:45 | |
Autor: schizoidalna | |
Z³ote Globy | |
Rais pisze:
W dniu 2010-01-18 18:37, schizoidalna pisze: Bo Titanic by³ hitem - wielkim dzie³em Jamesa Camerona i zbiera³ nagrody jak szalony i w³a¶ciwie jest ju¿ klasyk± kina. i teraz re¿yser wraca z kolejnym mega-filmem. I klaszcz± ju¿ nim dobrze obejrzeli do koñca. Ale dobra, kto¶ napisa³ ju¿ wcze¶niej, ¿e Avatar=kino 3D. Tylko czy to powód by nagradzaæ za najlepszy film? Nagradzamy kino samo w sobie czy technikê? To takie nagrody powinny te¿ dostaæ pierwsze filmy z d¼wiêkiem i kolorowe. Z drugiej strony tak samo malkontencilam przy Titanicu przez dluuugie lata, a¿ kiedy¶ na surowo i zimno ³yknê³am ten film i spojrza³am na niego ca³kiem inaczej. Ale nie chce mi siê czekaæ, a¿ zmieniê zdanie o Pocahontas w 3D. Piszê póki co, to co teraz s±dzê. |
|
Data: 2010-01-18 13:37:08 | |
Autor: rs | |
Z³ote Globy | |
On Mon, 18 Jan 2010 19:25:45 +0100, schizoidalna <dont@email.me>
wrote: Rais pisze: avatar to nie jest kino 3D. to mniej lub bardziej udany film sci-fi ktory po raz pierwszy tak doskonale uzywa techniki realizacji i projekcji 3D. Tylko czy to powód by nagradzaæ za najlepszy film? Nagradzamy kino samo w sobie czy technikê? To takie nagrody powinny te¿ dostaæ pierwsze filmy z d¼wiêkiem i kolorowe. no to za co dostal titanic? za historie romansu? Z drugiej strony tak samo malkontencilam przy Titanicu przez dluuugie lata, a¿ kiedy¶ na surowo i zimno ³yknê³am ten film i spojrza³am na niego ca³kiem inaczej. powinnas sie ciszyc, ze avatar dostal globy, jest wieksza szansa, ze nie dostanie oskarow. <rs> |
|
Data: 2010-01-18 19:47:05 | |
Autor: schizoidalna | |
Z³ote Globy | |
rs pisze:
Za warstwy. Pierwsz±, drug±, trzeci± i czwart± warstwê. A Avatar ma tylko dwie: niebiescy i nie-niebiescy (czyli biescy). ;)
No szczerze mówi±c nie widzê typowego kandydata na Oscara w tym roku. Jedynie ten nieszczêsny Avatar. Ale tak naprawdê ca³a zabawa z golasami zacznie siê dopiero jak og³osz± nominacje:) |
|
Data: 2010-01-18 14:01:23 | |
Autor: rs | |
Z³ote Globy | |
On Mon, 18 Jan 2010 19:47:05 +0100, schizoidalna <dont@email.me>
wrote: rs pisze: zapewne zaraz ktos tu dopisze: warstw wody. A Avatar ma tylko dwie: niebiescy i nie-niebiescy (czyli biescy). ;) avatar ma zapewne tyle samo warst co titanic. moze nawet weicej. tyle, ze za najlepszy film daje sie nagrode za calosc przedsiewziecia. a chyba nie powiesz, ze nie by bylo to najwieksze wyzwanie jakie kino widzialo chyba od samego poczatku swojego istnienia. efekt jest tez zdumiewajacy i to tez na wielu poziomach, czy warstwach jak tam wolisz. Z drugiej strony tak samo malkontencilam przy Titanicu przez dluuugie lata, a¿ kiedy¶ na surowo i zimno ³yknê³am ten film i spojrza³am na niego ca³kiem inaczej. bylo pare ciekawych filmow. ten rok nie roznil sie specjalnei niczym od innych. nie byl ani lepszy ani gorszy. <rs> |
|
Data: 2010-01-18 20:17:42 | |
Autor: lamer | |
Z³ote Globy | |
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:bnb9l5dj1hmsclmntg0g9sq33dfgq2kqju4ax.com...
avatar ma zapewne tyle samo warst co titanic. moze nawet weicej. tyle, Jakie znowu wyzwanie? Scen aktorskich jest moze 10 minut, reszta to Toy Story renderowane na dwie kamery. Gdyby to byl pierwszy *aktorski* film w pelni w 3D albo pierwszy niemal w calosci film stworzony komputerowo, to byloby wyzwanie. Gdyby to byl chociaz pierwszy film ze scenami w 3D z udzialem zywych aktorow, ale tez nie. Zeby scenariusz byl oryginalny, ale to 7 woda po kisielu. lamer |
|
Data: 2010-01-18 14:32:37 | |
Autor: rs | |
Z³ote Globy | |
On Mon, 18 Jan 2010 20:17:42 +0100, "lamer" <lamer@pl.pl> wrote:
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:bnb9l5dj1hmsclmntg0g9sq33dfgq2kqju4ax.com... ty sie chyba dzis nie umyles. pokaz mi w ktorym filmie byla lepsza animacja ludzkich postaci, lepszy lip synch, lepsza integracja z zywymi bohaterami? tobei sie pewnie tez wydaje, ze renderingi to kompy dzis juz same robia. Gdyby to byl pierwszy *aktorski* film w pelni w 3D albo pierwszy niemal w calosci film stworzony komputerowo, to byloby wyzwanie. to bys wtedy mowil, ze to zwykly film tylko krecony na dwie kamery, a takich juz bylo w imaxie dziesiatki. Gdyby to byl chociaz pierwszy film ze scenami w 3D z udzialem zywych aktorow, ale tez nie. a w avatarze takich scen moze nie ma? Zeby scenariusz byl oryginalny, ale to 7 woda po kisielu. ok. po jakim kisielu? slucham? <rs> |
|
Data: 2010-01-19 00:02:17 | |
Autor: lamer | |
Z³ote Globy | |
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:fkd9l5p8o03i9stj83b9a7dv8s4u9bbi3a4ax.com...
Jakie znowu wyzwanie? Scen aktorskich jest moze 10 minut, reszta to Toy Final Fantasy- miejscami jakosc fotograficzna. lepszy lip synch, lepsza integracja z Nie, nie robia same. Tak sie sklada, ze mam o tym jakies pojecie, bo pracowalem w programach 3D takich jak 3DS czy Blender. Gdyby to byl pierwszy *aktorski* film w pelni w 3D albo pierwszy niemal w Nie slyszalem o zadnym z fabula. Jedynie jakies rybki czy inny szajs. Gdyby to byl chociaz pierwszy film ze scenami w 3D z udzialem zywych Cale 10 minut. Zeby scenariusz byl oryginalny, ale to 7 woda po kisielu. Chociazby Pocahontas? Zabawy Amerykanow w Iraku, Hiszpanow z Aztekami, Brytyjczykow z Indianami? Ale ja po prostu bajek nie lubie. lamer |
|
Data: 2010-01-18 21:21:09 | |
Autor: rs | |
Z³ote Globy | |
On Tue, 19 Jan 2010 00:02:17 +0100, "lamer" <lamer@pl.pl> wrote:
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:fkd9l5p8o03i9stj83b9a7dv8s4u9bbi3a4ax.com... tia. to chyba sobie nie porozmawiamy jak ty w FF widziales jakosc fotograficzna. jaka to wiara w slogan reklamowy kampanii promocyjnej jest silna. wez ty sobie odswiez ten film dzis, to zobaczysz, ze teraz gierki maja renderingi w czasie rzeczywistym podobna jakosc. avatar jest caly fotograficzny, a nie tylko miejscami. lepszy lip synch, lepsza integracja zNie, nie robia same. Tak sie sklada, ze mam o tym jakies pojecie, bo pracowalem w programach 3D takich jak 3DS czy Blender. hehehe. 3DS i blender. ty chyba nie masz tyle, lat zeby miec szanse znac 3DS, a jesli juz, to kiedy w uzyciu bylo 3DS to o blenderze jeszcze nikt nawet nie myslal. bo jesli by chodzilo ci o MAXa (jak to wszyscy pracujacy na tym softwarze go nazywaja) to bys przeciez napisal MAX, albo chocby 3D Studio MAX. Nie slyszalem o zadnym z fabula. Jedynie jakies rybki czy inny szajs. o! masz. to teraz jeszcze z fabula na dwie kamery musi byc, ale masz wymagania. to masz tutaj cala liste, z ktorej bedziesz mogl sobie wybrac co ci sie podoba, z rybkami, z aktorami, z fabula, albo bez: http://www.3dmovielist.com/list.html Chociazby Pocahontas? Zabawy Amerykanow w Iraku, Hiszpanow z Aztekami, Brytyjczykow z Indianami?Zeby scenariusz byl oryginalny, ale to 7 woda po kisielu.ok. po jakim kisielu? slucham? <rs> i krasnali z krolewna sniezka. to aztecy wygnali hiszpanow, albo indianie brytyjczykow? no masz jak to historia sie zmienia. btw. nawet jesli to jest zabronione korzystac z wydarzen historycznych? Ale ja po prostu bajek nie lubie. taki dorosly i powazny jestes, czy na zlosc mamie? <rs> |
|
Data: 2010-01-19 15:11:53 | |
Autor: lamer | |
Z³ote Globy | |
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:0i5al5hfdrlur406jg42irngpvlkhrcv8o4ax.com...
tia. to chyba sobie nie porozmawiamy jak ty w FF widziales jakosc Final Fantasy: The Spirits Within: http://images.allmoviephoto.com/2001_Final_Fantasy:_The_Spirits_Within/alec_baldwin_final_fantasy_the_spirits_within_001.jpg lewy gorny, prawy dolny: http://i3.tinypic.com/2z5kazb.jpg jaka to wiara w slogan reklamowy kampanii promocyjnej Jakos dla mnie te niebieskie ziomki nie wygladaja realistycznie. Nie, nie robia same. Tak sie sklada, ze mam o tym jakies pojecie, bo 3D Studio Max to dawna nazwa tego produktu, dzisiaj to 3DS Max. Moze i jest czesciej skracane do "MAX", ale to IMO kretynski skrot. 3DS jest bardziej jednoznaczne. Z wyksztalcenia jestem informatykiem (mam mgr), a nie grafikiem, a programow do 3D uzywalem hobbistycznie, wiec prosze mi wybaczyc, ze nie znam branzowych skrotow. lamer |
|
Data: 2010-01-19 13:48:05 | |
Autor: rs | |
Z³ote Globy | |
On Tue, 19 Jan 2010 15:11:53 +0100, "lamer" <lamer@pl.pl> wrote:
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:0i5al5hfdrlur406jg42irngpvlkhrcv8o4ax.com... powiem ci jedno. czas na udanie sie do okulisty. naewet na tych malenkich zdjeciach widac od razu cyfrowosc. pierwsze co wali realizm tych rzeczy to idealna symetrycznosc twarzy. to jest grzech smiertelny kazdego modelera postaci. jaka to wiara w slogan reklamowy kampanii promocyjnejJakos dla mnie te niebieskie ziomki nie wygladaja realistycznie. bo to nie twoje realia. Nie, nie robia same. Tak sie sklada, ze mam o tym jakies pojecie, bo i jesli twierdzisz, ze "pracowales" na tym programie to tak go powinienes go nazywac. MAX jest tym co odroznia 3DS od obecnego produktu. Moze i jest czesciej skracane do "MAX", ale to IMO kretynski skrot. 3DS jest bardziej jednoznaczne. MAX to nie jest skrot, to jest wlasnie nazwa programu firmy autodesk, a jesli ci sie nie podoba to wal do nich z pretensjami. 3DS mozesz jedynie uzywac, do nazwania programu 3D Studio pracujacego jeszcze pod DOS, ktory nie ma z MAX em praktycznie nic wspolnego, oprocz firmy i importu formatow plikow starego 3DS. Z wyksztalcenia jestem informatykiem (mam mgr), hehehehe a nie grafikiem, a programow do 3D uzywalem hobbistycznie, wiec prosze mi wybaczyc, ze nie znam branzowych skrotow. ok. nie wypowiadaj, wiec sie na tematy, na ktorych sie nie znasz, bo takie male pomylki, zdradzaja, pozera. <rs> |
|
Data: 2010-01-19 08:33:47 | |
Autor: Rais | |
Z³ote Globy | |
lamer pisze:
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:fkd9l5p8o03i9stj83b9a7dv8s4u9bbi3a4ax.com... Przestañ. Chyba bardzo miejscami.
No to trzeba tak od razu. -- pzdr |
|
Data: 2010-01-19 00:25:19 | |
Autor: Arek | |
Z³ote Globy | |
rs pisze:
ty sie chyba dzis nie umyles. pokaz mi w ktorym filmie byla lepsza Ludzkich? Tyle lat S³awiñski siedzisz w bran¿y i takie g³upoty wygadujesz? Arek -- www.arnoldbuzdygan.com |
|
Data: 2010-01-19 10:31:56 | |
Autor: Ghost | |
Z³ote Globy | |
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:fkd9l5p8o03i9stj83b9a7dv8s4u9bbi3a4ax.com... On Mon, 18 Jan 2010 20:17:42 +0100, "lamer" <lamer@pl.pl> wrote: Boze, i Ty sadzisz, ze to bylo wszystko na komputerach stworzone? Tam byli normalni aktorzy, zero problemow z lipsami, innymi aktorami i animacja to wszystko bylo NATURALNE. Renedering przyszedl po nakreceniu scen z udzialem ludzi (kazdy niebieski to konkretny aktor, nie tylko jego glos), postacie byly wylacznie modyfikowane, a nie tworzone. |
|
Data: 2010-01-19 10:27:36 | |
Autor: Ghost | |
Z³ote Globy | |
U¿ytkownik "schizoidalna" <dont@email.me> napisa³ w wiadomo¶ci news:hj2ab7$loe$1inews.gazeta.pl... rs pisze: Uwielbiam warstwy - podobno w matrixie byly ich setki, ale tylko sTfurcy widza je wszystkie. |
|
Data: 2010-01-19 16:09:27 | |
Autor: Maciej Bojko | |
Z³ote Globy | |
On Mon, 18 Jan 2010 19:25:45 +0100, schizoidalna <dont@email.me>
wrote: Ale dobra, kto¶ napisa³ ju¿ wcze¶niej, ¿e Avatar=kino 3D. Poprawka: pierwsze _dobrze_ zrobione filmy d¼wiêkowe i kolorowe. I dlaczego w³a¶ciwie nie? -- Maciej Bójko maciej.bojko@gmail.com |